Пианист (The Pianist)

[nicenelly]

А я это кино не смотрел, хотя хочется, хочу сравнить СШ и Пианиста.

 

Могу предположить, что после СШ тебе не понравиться, но в любом случае посмотри..интересно

[Сергун]

По моему СШ намного сильнее фильм, хотя знаю людей, которые считают, что наоборот Пианист лучше.

Просто он полегче немного. А фильм хороший.

[nicenelly]

По моему СШ намного сильнее фильм, хотя знаю людей, которые считают, что наоборот Пианист лучше.

Просто он полегче немного. А фильм хороший.

 

далеко ходить не надо) я здесь. Пианист понравился, очень сильный фильм, в то время как СШ ну просто не смогла смотреть. и не потому что он сильней..а потому что скучней. Да и после Пианиста уже не актуален. (да-да, я знаю, что СШ был раньше)

[Yanchik]

Фильм понравился) Очень хороший! Ну еще у меня отдельная симпатия к Эдриану Броуди))

[Сергун]

далеко ходить не надо) я здесь. Пианист понравился, очень сильный фильм, в то время как СШ ну просто не смогла смотреть. и не потому что он сильней..а потому что скучней. Да и после Пианиста уже не актуален. (да-да, я знаю, что СШ был раньше)

 

Почему не актуален - то?

Просто, я еще раз повторюсь, Пианист - полегче значительно. Типа как один человек отсиделся по углам. А вот в Списке Шиндлера все горе войны и концлагерей.

А вообще, по моему, не уместно сравнивать такие фильмы между собой...

[fox m]

Почему не актуален - то?

Просто, я еще раз повторюсь, Пианист - полегче значительно. Типа как один человек отсиделся по углам. А вот в Списке Шиндлера все горе войны и концлагерей.

А вообще, по моему, не уместно сравнивать такие фильмы между собой...

 

Человек выживал, а не отсиживался по углам. В отличии от Спилберга, у Поланского присутствует личная направленность, но при этом, начисто отсутствует сентиментальность и розовые сопли. Жесткий, чуть холодный фильм, как и требует того тема.

[Сергун]

Ну по сравнению с тем что вокруг творилось...

Не шел же он в атаку.

 

Ну а так... да выживал он... и у него судьба на фоне миллионов сложилась далеко не худшим образом... Хотя даже и такое сейчас никому не пожелал бы...

 

Простите я не понял, вы хотите сказать, что у Спилберга сентиментальность и розовые сопли имеются? Или Вы в сравнении с другими фильмами?

[fox m]

Ну по сравнению с тем что вокруг творилось...

Не шел же он в атаку.

 

Ну а так... да выживал он... и у него судьба на фоне миллионов сложилась далеко не худшим образом... Хотя даже и такое сейчас никому не пожелал бы...

 

Простите я не понял, вы хотите сказать, что у Спилберга сентиментальность и розовые сопли имеются? Или Вы в сравнении с другими фильмами?

 

Ага. А еще пафос и явное стремление получить стауэтку золотого нудиста. А у Поланского (несмотря на глубокую личную заинтересованность), фильм более выдержанный и осмысленный, не ради премий снятый.

[nicenelly]

Ну по сравнению с тем что вокруг творилось...

Не шел же он в атаку.

 

Ну а так... да выживал он... и у него судьба на фоне миллионов сложилась далеко не худшим образом... Хотя даже и такое сейчас никому не пожелал бы...

 

Простите я не понял, вы хотите сказать, что у Спилберга сентиментальность и розовые сопли имеются? Или Вы в сравнении с другими фильмами?

 

а зачем ему было идти в атаку? убивать, лить кровь? Он пианист, возвышенная личность, а не простой кусок мяса. И этот путь его через войну не смог превратить его в животное

 

Почему не актуален - то?

Просто, я еще раз повторюсь, Пианист - полегче значительно. Типа как один человек отсиделся по углам. А вот в Списке Шиндлера все горе войны и концлагерей.

А вообще, по моему, не уместно сравнивать такие фильмы между собой...

 

тематика то одна, да и в рекомендациях к фильмам они стоят друг у друга, так что считаю сравнение тут уместно.

[demetrio]

Интересный взгляд на полный развал и апокалипсис со стороны "обывателя", для которого фашизм, война, убийства, борьба и прочие политико-военные сотрясения окружающего мира являются докучливым шумом, мешающим заниматься любимым делом и жить обычной жизнью. Вторая половина картины напомнила мне другой фильм Поланского - "Жилец", правда в этом случае сходит с ума мир вокруг, а не главный герой.

 

Отличие от Шиндлера, как мне кажется, в авторской позиции. Если Спилберг что-то вещал, демонстрировал, доказывал, то Полански отдался течению сюжета, оправданно положившись на убедительность реальных событий, легших в его основу.

Изменено 25.05.2009 19:41 пользователем demetrio

[-NiX-]

Фильм очень понравился, взгляд на войну со стороны обычного человека производит сильное впечатление, так как война здесь показана очень правдиво и реалистично. Очень понравился момент, когда главный герой играет немецкому офицеру (в самый интересный момент дома вырубили свет и пришлось ждать следущего дня чтоб узнать чем закончится) - очень "сильная" сцена.

[Olenenok999]

Очень понравился момент, когда главный герой играет немецкому офицеру (в самый интересный момент дома вырубили свет и пришлось ждать следущего дня чтоб узнать чем закончится) - очень "сильная" сцена.

 

А почему сильная в кавычках?

Не менее пробирающая сцена - когда ГГ приводят в квартиру, находящуюся в "логове льва". Подавать признаки жизни не рекомендуется - слева и справа излишне ретивые соседи-немцы, ГГ буквально ходит на цыпочках и вдруг замечает, что в квартире стоит старенькое фортепьяно...

[Сергун]

Отличие от Шиндлера, как мне кажется, в авторской позиции. Если Спилберг что-то вещал, демонстрировал, доказывал, то Полански отдался течению сюжета, оправданно положившись на убедительность реальных событий, легших в его основу.

Хорошо сказано...

Полностью согласен.

[taselxoff]

Очень сильный фильм ..заставляет вздрогнуть внутри и подругому посмотреть на некоторые жизненные ценности

[a-vega]

"Пианист" Романа Поланского - фильм о Второй Мировой войне, о Холокосте, о евреях и фашистах, как принято считать. На самом же деле это фильм о том, что у человеческой ненависти и злобы нет предела. Даже страшно, насколько один может ненавидеть другого без видимой на то причины.

 

Владек Шпильман работает на радио в Варшаве. Он - пианист, и музыка - вся его жизнь. Его жизнь круто меняется, когда начинается бомбёжка. Теперь он не просто человек, а он - еврей, значит, преступник и враг всего человечества. Он вместе с семьёй вынужден переехать в гетто, изолированное от немцев и поляков. Но это ещё не все, как выяснилось. Впереди у Владека ещё много месяцев бесконечного кошмара, угнетения, страданий и борьбы. Так что лучше: продолжать сражаться за свою жизнь или умереть?

 

Отличная роль Эдриана Броуди, лучшая на сегодняшний день. ИМХО. И, конечно, очень сильный фильм Поланского.

 

Самое поражающее в этой картине - то, что всё происходящее основано на реальной истории польского музыканта Владислава Шпильмана, ощутившего на себе, что значит "отличаться от других".

 

Многие сравнивают "Пианиста" со "Списком Шиндлера", снятого за 9 лет до фильма Поланского. Как по мне, так Роман пошёл дальше, затронув проблему ни всего народа в целом, а одного конкретного человека. Он остановился на одной личности, показав все его трудности и ужасы его жизни. Не хочу ругать Спилберга, но его фильм действительно получился слишком американским, хотя и там были моменты, заставляющие прослезиться. Хотя в "Пианисте" их гораздо больше.

 

В итоге хочется сказать, что после просмотра ещё долго в душе остаётся чувство боли. Очень тяжёлый фильм, который должен посмотреть каждый.

 

10 из 10, вне сомнений!

[Lirka22]

"Пианист" - сильное кино, пробирающее до мурашек, трогающее за душу, заставляющее думать.

Режиссеру великолепно удалось передать дух войны, горечь утрат, покорность жертв, постоянное ощущение безыхнодности. Было тяжело смотреть фильм, особенно в начале. Не могла сдержать эмоций, когда

 

немцы хладнокровно выкидыват старика-инвалида с балкона, не имея на это ни малейших оснований...

Особенно страшно осознавать, что все это происходило на самом деле.

 

Восхищаешься игрой Броуди. Во второй части фильма он практически не говорит, но Эдриан без лишних слов доносит до зрителя всю боль своего героя. Невозможно ему не сопереживать.

Самая сильная, поражающая сцена в фильме:

 

Измотанный, изголодавший Шпильман, так и не раставшийся с банкой огурцов, играет для своего единственного слушателя - немецкого полковника.

 

Этот фильм должен увидеть каждый, чтобы помнить...

[dmironow]

Недавно прочитал книгу "Пианист". Покапавший в интернете и на вики-энциклопедии нашел документальные фотографию подавления восстания Варшавского Гетто.

 

Насколько же Палански серьезно отнесся к исторической правдоподобности всего происходящего в Фильме "Пианист"

 

1. Кадр из фильма (Генерал Штроп в окружении солдат на фоне горящего гетто)

2. Кадр реальный (Генерал Штроп в окружении солдат на фоне горящего гетто)

 

Мимика и положения тел солдат почти идентичны на обеих фотографиях даже оружие держат почти как в киноленте.

[YHWH]

Многие сравнивают "Пианиста" со "Списком Шиндлера", снятого за 9 лет до фильма Поланского. Как по мне, так Роман пошёл дальше, затронув проблему ни всего народа в целом, а одного конкретного человека. Он остановился на одной личности, показав все его трудности и ужасы его жизни.

 

Для Романа Либлинга этот фильм тоже почти автобиографический.

У него родители пережили-и-не-пережили Холокост.

Поэтому "Пианист" более личный фильм.

 

Не хочу ругать Спилберга, но его фильм действительно получился слишком американским,

 

А Спилберг снимал фильм про народ.

Ни он сам, ни его близкие родственники такого не пережили.

Поэтому у него более обезличенно получилось.

Информационно-показательно.

[Movie addict]

Для Романа Либлинга этот фильм тоже почти автобиографический.

У него родители пережили-и-не-пережили Холокост.

Поэтому "Пианист" более личный фильм.

А Спилберг снимал фильм про народ.

Ни он сам, ни его близкие родственники такого не пережили.

Поэтому у него более обезличенно получилось.

Информационно-показательно.

Как по мне, то у Спилберга как раз более выразительно, жмоциоанльно и художественно получилось. =) Для того чтобы создать какое-нибудь произведение, не обязательно иметь к нему личное отношение, иногда это скорее мешает (выше там пример с "Апокалипсисом" и "Взводом" приводила.)

[Ergus]

Как по мне, то у Спилберга как раз более выразительно, жмоциоанльно и художественно получилось. =) Для того чтобы создать какое-нибудь произведение, не обязательно иметь к нему личное отношение, иногда это скорее мешает (выше там пример с "Апокалипсисом" и "Взводом" приводила.)

 

Муви хотел спросить, а тебя концовка Шиндлера с этими "я мог бы продать машину", "я хочу чтобы ни одна пуля не выстрелила", не коробит? И Полански и Спилберг сняли качественно, но меня как-то не очень трогает. Начало Шиндлера конечно круче, зато Пианист более ровный. А по поводу личного отношения согласен абсолютно.

[YHWH]

Как по мне, то у Спилберга как раз более выразительно, жмоциоанльно и художественно получилось. =)

 

В том то и дело, что более художественно.

А у Поланского как рассказ на кухне - просто, без сатанинский образов и аллюзий - просто рассказ. Не менее впечатляющий при этом.

[Дима КиноманГо]

клёвый фильм Эдриан Броуди на высоте))

[Тони Монтана]

Конечно, "Пианист"- куда более мощное и изысканное кино на тему Холокоста, просто потому что Полански как режиссер гораздо более талантлив, чем Спилберг. В "Пианисте" практически нет дешевых эффектов, камера, на первый взгляд остранена от происходящего, но тем не менее, потрясает. Почти каждый кадр - произведение искусства.

[Severus]

Полански, Броуди и музыка - и какая получилась потрясающая вещь! Но сравнивать со Спилбергом я ее не могу - они совсем разные, сделаны совсем по-разному и для разного. Для Полански его кино - скорее исповедь, откровение, для Спилберга - скорее возвращение долгов. Полански прежде всего хочет высказать то, что наболело, что пережито, Спилберг - поблагодарить, назовем это так, своим кино тех, кто помогал евреям во время Второй мировой.

Хотя если говорить о лично моем восприятии, то мне фильм Полански показался проникновеннее. Он менее фундаментален, здесь больше история одного конкретного человека, но война через судьбу этого одного человека выглядит еще страшнее.

[Stalk-74]

Полански, Спилберг, Бениньи убедительно показали миру, что главная вина немцев - в Холокосте, а в концлагерях были в основном евреи.И число убитых доходит в некоторых изданиях до 5 миллионов 821 тысяч. Между тем Институт Истории, проведя гигантскую архивную работу, установил, что с 1939 по 1945 на территориях, контролируемых нацистами проживало не более 2 миллионов евреев. Остальные успели эмигрировать. Даже если принять в расчет, что убито было все 2 миллиона, то это меньше, чем тех же белорусов, которых сжигали в Хатынях и Тростенцах, расстреливали в Минске и Могилеве.Кто-нибудь из голливудских мэтров снял русский, украинский, польский холокост? Нет, только еврейский.

 

Но евреи - особенный народ. В отличие от остальных народов, они не шли в леса и не подрывали "чугунки" - они до последнего торговались с режимом Гитлера на разных уровнях - от крупных банкиров до мелких лавочников. В "Пианисте" показано гетто, где предприимчивая нация организовало казино. Вы представляете, чтобы русские в концлагерях вечеринки с танцами и денежными операциями организовало?

 

Шпильман - это образ еврея, который любой ценой спасается от смерти даже ценой сделок с совестью, потом об этом пишет бестселлер и получает известность и славу. Только не будем про тонкую творческую натуру аккомпаниатора польского радио. Тот же Никулин или Папанов, как и тысячи творческих советских людей встречали врага с оружием, а не дрожали на кухоньках.

 

Хотя фильм сильный. Именно такие фильмы формируют сознание так называемого цивилизованного мира о Второй Мировой.