Фонтан (Fountain, The)

[Михалыч]

Как в "нулевых" можно на полном серьезе такое снимать или на полном серьезе смотреть не понятно...

 

А вот как снимать такое на полном серьезе - это да, большой вопрос...

 

А мне вот не понятно, как можно писать такое на полном серьезе... -)

 

Да уж, сколько людей столько и мнений -)

[Movie addict]

А мне вот не понятно, как можно писать такое на полном серьезе... -)

Шамбала, синтез религий, растительные препараты для расширения сознания, опыта майя и прочих. Камон - не хватает реально только пресловутой Блаватской или Рона Хаббарда (но судя по фильму есть подозрение, что ДА их читал). =))

[Эльфатар]

сплошная теософия и эзотерика только скорее, которой в начале прошлого века увлекались, ну и 60-е - всякое обдалбывающееся население...)) Как в "нулевых" можно на полном серьезе такое снимать или на полном серьезе смотреть не понятно...

 

Что смотреть можно - вполне понятно. Некоторые граждане ведь до сих пор от Блаватской прутся. А вот как снимать такое на полном серьезе - это да, большой вопрос...

 

Шамбала, синтез религий, растительные препараты для расширения сознания, опыта майя и прочих. Камон - не хватает реально только пресловутой Блаватской или Рона Хаббарда (но судя по фильму есть подозрение, что ДА их читал). =))

 

Религиовед во мне только что впал в кому. Особенно после Хаббарда и Блаватской. И да, это оффтоп.

[Movie addict]

Религиовед во мне только что впал в кому. Особенно после Хаббарда и Блаватской. И да, это оффтоп.

Офф-топ - это все эти посты, мол Аронофоски снял очень умный фильм, на которым надо очень много-много думать и понимать, но то, что он умный эт точно.

Хотя вроде как понятно, что в этой истории про реинкарнации пары Джекман-Вайз, микс (этакое ассорти) из релилигиозных представлений буддизма, христианства и ты ды, Шибальба - это все как раз с той стороны банальной эзотериков дует))

[appelco]

В этом фильме есть как минимум два момента за которые его можно считать гениальным: потрясающе красивая главная героиня и лысый Хью Джекман. Они оправдывают всё!

[borismag]

Вот-вот, именно красотой фильм и ценен. На мой взгляд даже больше, чем 2мя в меру замысловатыми аллегориями. Я считаю его нужно смотреть хотябы ради сцены в шаре в начале (где еще на фоне звезд че-то типа ката исполняется), и сцены в ванной. Они чудесные. Я за красоту даже чрезмерную слезливость фильму простил

 

А, совсем забыл индейца с горящим мечом - восхитительно)

Изменено 16.02.2011 22:18 пользователем borismag

[fleur-de-lis]

Вот-вот, именно красотой фильм и ценен. На мой взгляд даже больше, чем 2мя вмеру замысловатыми аллегориями. Я считаю его нужно смотреть хотябы ради сцены в шаре в начале (где еще на фоне звезд че-то типо ката исполняется), и сцены в ванной. Они чудесные. Я за красоту даже чрезмерную слезливость фильму простил

 

А, совсем забыл индейца с горящим мечом - восхитительно)

 

Вы про музыку забыли. Музыка в фильме тоже восхитительная.

[borismag]

Ну разумеется! Без музыки было бы совсем не то. Моменты, о которых я говорил, как раз и хороши в огромной степени именно из-за нее, это легко заметить.

Да и вообще я понял, что недооценивал значение музыки в фильмах: раньше думал, что это лишь приятное дополнение, но теперь уверен, что она играет одну из главных ролей.

[david OSKAR]

Вы про музыку забыли. Музыка в фильме тоже восхитительная.

 

Мне вообще кажется,что музыка главная фишка в этом фильме.Она действует,как гипноз,по крайней мере для меня)

[SIRSTAR]

Я считаю, что в этом фильме самая лучшая роль Хью Джекмана из всех его сыгранных ролей. В фильм, с потрясающей атмосферой и волшебной музыкой Клинта Мэнселла, погружаешься с головой.

[Джоуи]

В этом фильме есть как минимум два момента за которые его можно считать гениальным: потрясающе красивая главная героиня и лысый Хью Джекман. Они оправдывают всё!

 

Зрители, которые не понаслышке знают, что из себя представляет парапсихология, кто такие Лазарев, Блаватская, Кираэль, смогут в полной мере понять и оценить этот киношедевр, остальным идти и изучать данных авторов и данное направление.

[Movie addict]

оценить этот киношедевр, остальным идти и изучать данных авторов и данное направление.

Вот уж послали, так послали...:lol: А доктора настоятельно не рекомендуют. =)

[Женек92]

Зрители, которые не понаслышке знают, что из себя представляет парапсихология, кто такие Лазарев, Блаватская, Кираэль, смогут в полной мере понять и оценить этот киношедевр, остальным идти и изучать данных авторов и данное направление.

 

Если выражаться спокойно то кино даже экранизация романа есть самостоятельное произведение...а если выразиться жестче: всякие отсылки к умным людям не прокатят ибо это всего лишь оправдание режиссёрской беспомощности...типо там много всего умного а вы неучи читайте умные книжки...Типично для псевдоинтеллектуального бреда...

[Hell-Phoenix]

Не читала никого из вышеперечисленных авторов, но данный фильм для меня все равно гениален.

[ajax]

я не понял - тот мир, что он создал - это "шарик" с деревом? больше на тюрьму похоже

[appelco]

Зрители, которые не понаслышке знают, что из себя представляет парапсихология, кто такие Лазарев, Блаватская, Кираэль, смогут в полной мере понять и оценить этот киношедевр, остальным идти и изучать данных авторов и данное направление.

Я правильно понимаю, фильм без названных вами костылей существовать не может? Прекрасно

[Лен14ка]

Добивает читать вездесущие отзывы о нелогичности и бредовости фильма. Если вы его не поняли, это не значит что там нечего понимать. Это значит, что, возможно вы недозрели до понимания таких фильмов.. И тем не менее для таких людей я попробую более менее понятно разжевать суть и структуру фильма.. а то достали..

 

Фильм многие считают худшей работой режиссера, его не ругал только ленивый, но лично я пока, наверно, ничего лучше и не видела в принципе. Для меня "Фонтан" гениален. Это фильм не о событиях, страданиях и героях, здесь нет войн, праздников, приключений. Это фильм не о людях, он о душе ... а ведь известно, что душа бессмертна. Сюжет данного Творения можно разделить на три, протекающие параллельно, линии.

 

Прочитала вас, ребята и снова захотелось пересмотреть фильм. Это тот банальный случай, когда хочется пересматривать и пересматривать понравившееся кино.

Джекман потрясающ. Он талантливо, достоверно открыл своего героя. Своей великолепной мимикой он напоминал Броуди, который также превосходно играет своим лицом.

[Air-space]

я не понял - тот мир, что он создал - это "шарик" с деревом? больше на тюрьму похоже

 

Не-а не на тюрьму, а на игрушку в форме стеклянного шарика, ну такой - внутри что-то миниатюрное красивое, тряхнешь, и там блестки кружатся ))))

[Lihiominaa]

Я бы эту картину охарактеризовала как необыкновенная и сложная...

От таких мозг с ума сходит.

В целом мне понравился фильм, прежде всего своей необычностью и глубиной.

[Spear5]

Наконец дошли руки до него. Ну чтож, этим фильмов Аронофски твердо встал на ступеньку моих любимых режисеров, вслед за Ноланом, Линчем и Финчером. Для меня такие картины всегда восхитительны. Возможно и тема любви, жизни, смерти, затерта до дыр, но исполнение Аронофски шикарно. У Джекмана безусловно лучшая роль в карьере, такие оскара заслуживают. Снято очень красиво, музыка как всегда в фильмах Аронофски неподражаема, за это я его люблю больше всего. В последний раз такие чувства вызывал Господин Никто. Да и нити головоломок присутствуют, и есть над чем подумать, и можно пересматривать. А, пока, 9 из 10. Не Лебедь и не Реквием. Осталось Пи заценить.

[Джоуи]

Я правильно понимаю, фильм без названных вами костылей существовать не может? Прекрасно

 

Нет, не правильно. Если вам фильма не понятен, то изучение данных авторов может помочь в этом деле.

[Perez]

У Джекмана безусловно лучшая роль в карьере, такие оскара заслуживают.

Да все актеры которые играли в фильмах Аранофски, на мой взгляд имеют лучшую свою роль. Мне кажется в этом и кроется основной талант этого режиссера - дать актеру почуствовать))

[ajax]

Не-а не на тюрьму, а на игрушку в форме стеклянного шарика, ну такой - внутри что-то миниатюрное красивое, тряхнешь, и там блестки кружатся ))))

это снаружи а внутри каково находиться?

[meduza gorgona]

Странное ощущение, что уже писала тут по этому фильму, но нет что-то у меня все спуталось...

Честно, увидев это кино по тв, получила сильнейший стресс в виде разбегающихся мыслей и ваапще кто это видел поймет, - это когда видишь сильнейший голлюциноген, но какого-то кайфа не испытываешь... Правильно, тут кто-то уже приплел Линча и Нолана. Ну есть тут Нолан, но до Д.Л. Афрановски как до Китая кролем или батерфляем. Я не считаю Афрановски средним режиссером, как раз наоборот ( в осн. из-за "Реквием"), но эта игра с психоделикой, меня прямо после этого кина чуть в психушку не уперли... (Поздней ночью это точно смотреть не стоит)...

Заигрывания с кармой и компьютерной мышкой, нарисованный Абсолют, - все это красиво и идея хорошая(Это лучше, намного лучше, чем какой-нибудь умственно отсталый ромком или очередной байопик), но во-первых, его любимчик Хэкмэн в таких ролях не особо замечен. Вот Кьюсак мог бы заставить пофилосовствовать со своими ипохондрическим лицом. Или еще хорош бы был Эд Харрис - вот почему -то упорно его в этой роли представляю...

Хотя некоторые моменты совсем сильно смущали своей инфернальщиной, но я как-то уже опустила руки,в надежде в современном кино найти хоть какую-то логическую цепь. Тут не знаю, по книге или не по книге, но все эти сюрриалистические фантазмы можно было сделать связанными друг с другом адекватно... В общем кино не плохое, но вот, наверное, Лебедь он лучше...

[ЭОН]

но во-первых, его любимчик Хэкмэн в таких ролях не особо замечен. Вот Кьюсак мог бы заставить пофилосовствовать со своими ипохондрическим лицом. Или еще хорош бы был Эд Харрис - вот почему -то упорно его в этой роли представляю...

А мне вот кажется, что это лучшая роль Хью на данный момент -) Не ожидала от него, убедительно сыграл)

Хотя некоторые моменты совсем сильно смущали своей инфернальщиной, но я как-то уже опустила руки,в надежде в современном кино найти хоть какую-то логическую цепь. Тут не знаю, по книге или не по книге, но все эти сюрриалистические фантазмы можно было сделать связанными друг с другом адекватно... В общем кино не плохое, но вот, наверное, Лебедь он лучше...

 

Ну по-моему там логика была^^

А как по мне, Лебедь слишком уж для массового зрителя да упрощён, по сравнению с Фонтаном. Хотя оба фильма хороши конечно, но Фонтан посильнее будет, для меня -)