Михалыч 16 февраля, 2011 ID: 701 Поделиться 16 февраля, 2011 Как в "нулевых" можно на полном серьезе такое снимать или на полном серьезе смотреть не понятно... А вот как снимать такое на полном серьезе - это да, большой вопрос... А мне вот не понятно, как можно писать такое на полном серьезе... -) Да уж, сколько людей столько и мнений -) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Movie addict 16 февраля, 2011 ID: 702 Поделиться 16 февраля, 2011 А мне вот не понятно, как можно писать такое на полном серьезе... -)Шамбала, синтез религий, растительные препараты для расширения сознания, опыта майя и прочих. Камон - не хватает реально только пресловутой Блаватской или Рона Хаббарда (но судя по фильму есть подозрение, что ДА их читал). =)) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Эльфатар 16 февраля, 2011 ID: 703 Поделиться 16 февраля, 2011 сплошная теософия и эзотерика только скорее, которой в начале прошлого века увлекались, ну и 60-е - всякое обдалбывающееся население...)) Как в "нулевых" можно на полном серьезе такое снимать или на полном серьезе смотреть не понятно... Что смотреть можно - вполне понятно. Некоторые граждане ведь до сих пор от Блаватской прутся. А вот как снимать такое на полном серьезе - это да, большой вопрос... Шамбала, синтез религий, растительные препараты для расширения сознания, опыта майя и прочих. Камон - не хватает реально только пресловутой Блаватской или Рона Хаббарда (но судя по фильму есть подозрение, что ДА их читал). =)) Религиовед во мне только что впал в кому. Особенно после Хаббарда и Блаватской. И да, это оффтоп. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Movie addict 16 февраля, 2011 ID: 704 Поделиться 16 февраля, 2011 Религиовед во мне только что впал в кому. Особенно после Хаббарда и Блаватской. И да, это оффтоп.Офф-топ - это все эти посты, мол Аронофоски снял очень умный фильм, на которым надо очень много-много думать и понимать, но то, что он умный эт точно. Хотя вроде как понятно, что в этой истории про реинкарнации пары Джекман-Вайз, микс (этакое ассорти) из релилигиозных представлений буддизма, христианства и ты ды, Шибальба - это все как раз с той стороны банальной эзотериков дует)) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
appelco 16 февраля, 2011 ID: 705 Поделиться 16 февраля, 2011 В этом фильме есть как минимум два момента за которые его можно считать гениальным: потрясающе красивая главная героиня и лысый Хью Джекман. Они оправдывают всё! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
borismag 16 февраля, 2011 ID: 706 Поделиться 16 февраля, 2011 (изменено) Вот-вот, именно красотой фильм и ценен. На мой взгляд даже больше, чем 2мя в меру замысловатыми аллегориями. Я считаю его нужно смотреть хотябы ради сцены в шаре в начале (где еще на фоне звезд че-то типа ката исполняется), и сцены в ванной. Они чудесные. Я за красоту даже чрезмерную слезливость фильму простил А, совсем забыл индейца с горящим мечом - восхитительно) Изменено 16.02.2011 22:18 пользователем borismag Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
fleur-de-lis 16 февраля, 2011 ID: 707 Поделиться 16 февраля, 2011 Вот-вот, именно красотой фильм и ценен. На мой взгляд даже больше, чем 2мя вмеру замысловатыми аллегориями. Я считаю его нужно смотреть хотябы ради сцены в шаре в начале (где еще на фоне звезд че-то типо ката исполняется), и сцены в ванной. Они чудесные. Я за красоту даже чрезмерную слезливость фильму простил А, совсем забыл индейца с горящим мечом - восхитительно) Вы про музыку забыли. Музыка в фильме тоже восхитительная. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
borismag 16 февраля, 2011 ID: 708 Поделиться 16 февраля, 2011 Ну разумеется! Без музыки было бы совсем не то. Моменты, о которых я говорил, как раз и хороши в огромной степени именно из-за нее, это легко заметить. Да и вообще я понял, что недооценивал значение музыки в фильмах: раньше думал, что это лишь приятное дополнение, но теперь уверен, что она играет одну из главных ролей. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
david OSKAR 16 февраля, 2011 ID: 709 Поделиться 16 февраля, 2011 Вы про музыку забыли. Музыка в фильме тоже восхитительная. Мне вообще кажется,что музыка главная фишка в этом фильме.Она действует,как гипноз,по крайней мере для меня) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SIRSTAR 18 февраля, 2011 ID: 710 Поделиться 18 февраля, 2011 Я считаю, что в этом фильме самая лучшая роль Хью Джекмана из всех его сыгранных ролей. В фильм, с потрясающей атмосферой и волшебной музыкой Клинта Мэнселла, погружаешься с головой. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Джоуи 18 февраля, 2011 ID: 711 Поделиться 18 февраля, 2011 В этом фильме есть как минимум два момента за которые его можно считать гениальным: потрясающе красивая главная героиня и лысый Хью Джекман. Они оправдывают всё! Зрители, которые не понаслышке знают, что из себя представляет парапсихология, кто такие Лазарев, Блаватская, Кираэль, смогут в полной мере понять и оценить этот киношедевр, остальным идти и изучать данных авторов и данное направление. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Movie addict 18 февраля, 2011 ID: 712 Поделиться 18 февраля, 2011 оценить этот киношедевр, остальным идти и изучать данных авторов и данное направление.Вот уж послали, так послали...:lol: А доктора настоятельно не рекомендуют. =) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Женек92 18 февраля, 2011 ID: 713 Поделиться 18 февраля, 2011 Зрители, которые не понаслышке знают, что из себя представляет парапсихология, кто такие Лазарев, Блаватская, Кираэль, смогут в полной мере понять и оценить этот киношедевр, остальным идти и изучать данных авторов и данное направление. Если выражаться спокойно то кино даже экранизация романа есть самостоятельное произведение...а если выразиться жестче: всякие отсылки к умным людям не прокатят ибо это всего лишь оправдание режиссёрской беспомощности...типо там много всего умного а вы неучи читайте умные книжки...Типично для псевдоинтеллектуального бреда... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Hell-Phoenix 18 февраля, 2011 ID: 714 Поделиться 18 февраля, 2011 Не читала никого из вышеперечисленных авторов, но данный фильм для меня все равно гениален. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ajax 7 марта, 2011 ID: 715 Поделиться 7 марта, 2011 я не понял - тот мир, что он создал - это "шарик" с деревом? больше на тюрьму похоже Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
appelco 8 марта, 2011 ID: 716 Поделиться 8 марта, 2011 Зрители, которые не понаслышке знают, что из себя представляет парапсихология, кто такие Лазарев, Блаватская, Кираэль, смогут в полной мере понять и оценить этот киношедевр, остальным идти и изучать данных авторов и данное направление. Я правильно понимаю, фильм без названных вами костылей существовать не может? Прекрасно Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Лен14ка 10 марта, 2011 ID: 717 Поделиться 10 марта, 2011 Добивает читать вездесущие отзывы о нелогичности и бредовости фильма. Если вы его не поняли, это не значит что там нечего понимать. Это значит, что, возможно вы недозрели до понимания таких фильмов.. И тем не менее для таких людей я попробую более менее понятно разжевать суть и структуру фильма.. а то достали.. Фильм многие считают худшей работой режиссера, его не ругал только ленивый, но лично я пока, наверно, ничего лучше и не видела в принципе. Для меня "Фонтан" гениален. Это фильм не о событиях, страданиях и героях, здесь нет войн, праздников, приключений. Это фильм не о людях, он о душе ... а ведь известно, что душа бессмертна. Сюжет данного Творения можно разделить на три, протекающие параллельно, линии. Прочитала вас, ребята и снова захотелось пересмотреть фильм. Это тот банальный случай, когда хочется пересматривать и пересматривать понравившееся кино. Джекман потрясающ. Он талантливо, достоверно открыл своего героя. Своей великолепной мимикой он напоминал Броуди, который также превосходно играет своим лицом. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Air-space 20 марта, 2011 ID: 718 Поделиться 20 марта, 2011 я не понял - тот мир, что он создал - это "шарик" с деревом? больше на тюрьму похоже Не-а не на тюрьму, а на игрушку в форме стеклянного шарика, ну такой - внутри что-то миниатюрное красивое, тряхнешь, и там блестки кружатся )))) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lihiominaa 21 марта, 2011 ID: 719 Поделиться 21 марта, 2011 Я бы эту картину охарактеризовала как необыкновенная и сложная... От таких мозг с ума сходит. В целом мне понравился фильм, прежде всего своей необычностью и глубиной. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Spear5 29 марта, 2011 ID: 720 Поделиться 29 марта, 2011 Наконец дошли руки до него. Ну чтож, этим фильмов Аронофски твердо встал на ступеньку моих любимых режисеров, вслед за Ноланом, Линчем и Финчером. Для меня такие картины всегда восхитительны. Возможно и тема любви, жизни, смерти, затерта до дыр, но исполнение Аронофски шикарно. У Джекмана безусловно лучшая роль в карьере, такие оскара заслуживают. Снято очень красиво, музыка как всегда в фильмах Аронофски неподражаема, за это я его люблю больше всего. В последний раз такие чувства вызывал Господин Никто. Да и нити головоломок присутствуют, и есть над чем подумать, и можно пересматривать. А, пока, 9 из 10. Не Лебедь и не Реквием. Осталось Пи заценить. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Джоуи 29 марта, 2011 ID: 721 Поделиться 29 марта, 2011 Я правильно понимаю, фильм без названных вами костылей существовать не может? Прекрасно Нет, не правильно. Если вам фильма не понятен, то изучение данных авторов может помочь в этом деле. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Perez 29 марта, 2011 ID: 722 Поделиться 29 марта, 2011 У Джекмана безусловно лучшая роль в карьере, такие оскара заслуживают. Да все актеры которые играли в фильмах Аранофски, на мой взгляд имеют лучшую свою роль. Мне кажется в этом и кроется основной талант этого режиссера - дать актеру почуствовать)) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ajax 29 марта, 2011 ID: 723 Поделиться 29 марта, 2011 Не-а не на тюрьму, а на игрушку в форме стеклянного шарика, ну такой - внутри что-то миниатюрное красивое, тряхнешь, и там блестки кружатся )))) это снаружи а внутри каково находиться? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
meduza gorgona 29 марта, 2011 ID: 724 Поделиться 29 марта, 2011 Странное ощущение, что уже писала тут по этому фильму, но нет что-то у меня все спуталось... Честно, увидев это кино по тв, получила сильнейший стресс в виде разбегающихся мыслей и ваапще кто это видел поймет, - это когда видишь сильнейший голлюциноген, но какого-то кайфа не испытываешь... Правильно, тут кто-то уже приплел Линча и Нолана. Ну есть тут Нолан, но до Д.Л. Афрановски как до Китая кролем или батерфляем. Я не считаю Афрановски средним режиссером, как раз наоборот ( в осн. из-за "Реквием"), но эта игра с психоделикой, меня прямо после этого кина чуть в психушку не уперли... (Поздней ночью это точно смотреть не стоит)... Заигрывания с кармой и компьютерной мышкой, нарисованный Абсолют, - все это красиво и идея хорошая(Это лучше, намного лучше, чем какой-нибудь умственно отсталый ромком или очередной байопик), но во-первых, его любимчик Хэкмэн в таких ролях не особо замечен. Вот Кьюсак мог бы заставить пофилосовствовать со своими ипохондрическим лицом. Или еще хорош бы был Эд Харрис - вот почему -то упорно его в этой роли представляю... Хотя некоторые моменты совсем сильно смущали своей инфернальщиной, но я как-то уже опустила руки,в надежде в современном кино найти хоть какую-то логическую цепь. Тут не знаю, по книге или не по книге, но все эти сюрриалистические фантазмы можно было сделать связанными друг с другом адекватно... В общем кино не плохое, но вот, наверное, Лебедь он лучше... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ЭОН 29 марта, 2011 ID: 725 Поделиться 29 марта, 2011 но во-первых, его любимчик Хэкмэн в таких ролях не особо замечен. Вот Кьюсак мог бы заставить пофилосовствовать со своими ипохондрическим лицом. Или еще хорош бы был Эд Харрис - вот почему -то упорно его в этой роли представляю... А мне вот кажется, что это лучшая роль Хью на данный момент -) Не ожидала от него, убедительно сыграл) Хотя некоторые моменты совсем сильно смущали своей инфернальщиной, но я как-то уже опустила руки,в надежде в современном кино найти хоть какую-то логическую цепь. Тут не знаю, по книге или не по книге, но все эти сюрриалистические фантазмы можно было сделать связанными друг с другом адекватно... В общем кино не плохое, но вот, наверное, Лебедь он лучше... Ну по-моему там логика была^^ А как по мне, Лебедь слишком уж для массового зрителя да упрощён, по сравнению с Фонтаном. Хотя оба фильма хороши конечно, но Фонтан посильнее будет, для меня -) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.