Властелин Колец: Трилогия (Lord Of The Rings, The: Trilogy)

[Turambar]

Я как раз таки думаю, что Кольцо бы подействовало на любого - недаром даже одни из самых сильных эльфов - Галадриель, Трандуил и Элронд боялись его трогать, тем самым навлечь на себя гнев Темного властелина.

Скорее всего так: на любого, кто равен или уступает по мощи Создателю. Валары и майар Саурон- птицы разного полёта. Галадриэль, конечно, могущественный эльф, но Валарам она уж точно уступает.

Вообще, Ближний Харад - не место для майаров, это говорилось еще в "Сильмариллионе"...

Где об этом говорится? В Сильмариллионе по большей части действие происходит за сотни лиг от Ближнего Харада. И где говорится, что майарам там не место?? Такого фрагмента не помню. И, главное, где говорится, что Бомбадил бывал в Хараде???

 

Ну и при чем же все-таки тогда Сильмариллион, а?

Как при чем? Сильмариллион является предысторией Властелин колец. Обсуждая героев Властелина Колец нельзя не затронуть Сильмариллион.

 

И таки если он был бы одним из Валар - неужели эльфы бы об этом не знали?

Ну, эльфы не особо были осведомлены о личной жизни Валар. Тем более, как говорится у Толкиена, Валары могли принимать самый разный облик.

 

Да и в общем, известно, чем они (Валар) занимались и где находились.

Манвэ, Ульмо, Намо. Некоторые Валары женского пола. А где находились другие? Где находился Оромэ с Тулкасом? Про Валаров известно всё же слишком мало...

 

Так что Бомбадил, вероятнее всего, все ж майар. Кольцо-то не

действовало на него.

Так на майаров то оно действует и ещё как...Вспомни, как боялся его Гэндальф и что оно сделало с Саруманом.

[Mirko Толстый Хомяк]

Как при чем? Сильмариллион является предысторией Властелин колец. Обсуждая героев Властелина Колец нельзя не затронуть Сильмариллион.

 

Обсуждая книги - нельзя. Речь-то о фильме, ага? В экранизации отсылки к Сильмариллиону будут несколько неуместны. Не все читали. ВК-то не все.

Вступай в соцгруппу толкиенистов. Там можно будет поговорить по теме. Здесь все ж-таки о другом немного.

[Turambar]

Обсуждая книги - нельзя. Речь-то о фильме, ага? В экранизации отсылки к Сильмариллиону будут несколько неуместны. Не все читали. ВК-то не все.

Вступай в соцгруппу толкиенистов. Там можно будет поговорить по теме. Здесь все ж-таки о другом немного.

 

Как можно делать фильм не ссылаясь на предысторию? это просто не реально. Но создатели экранизации ВК не допустили такую ошибку. В фильме очень много отсылок к другим произведениям Толкиена. (особенно в режиссерской версии).

 

Пожалуй, вы правы. Тут о другом. Раз вы к попытке более глубокого обусждения героев фильма (и, соответственно, героев книги) относитесь, как к оффтопу, то тогда тема и в самом деле предназначена просто для высказывания своего мнения о фильме. Сухо и не интересно.

[kennymustdie]

Он просто перестал быть "Властелином".

 

Поясню: оригинальный ВК стал хуже от перевода? Т.е., когда ты смотришь Властелина ты можешь абстрагироваться от гоблинского перевода или нет? Я да.

 

Наверно я зануда.

 

Наверно

[vizbor]

Поясню: оригинальный ВК стал хуже от перевода? Т.е., когда ты смотришь Властелина ты можешь абстрагироваться от гоблинского перевода или нет? Я да.

Ну, на этом и остановимся. О вкусах не спорят. Оригинал не стал хуже от перевода, это верно.

 

 

Наверно

Чёрт меня за язык тянул, такое сказать.

[solomon]

Turambar, Вы, как раз, занимаетесь офф-топом. Обсуждение возможных моментов и сама экранизация-разные вещи. С таким же успехом можно предпологать: "А вот если бы показали тот камень, где Арагорн армию мертвых собрал...". И то, это даже ближе будет к теме, нежели размышления о невключенном в фильм Томе, о коем вообще упоминания не было. И, так уж и быть, коли зашел о нем разговор:

 

Том, по-моему, такой же обособленный персонаж, скорее приближенный к тем же энтам. На них эта дрянь тоже не произвела бы впечатления, так как им на материальные сути Средиземья было начхать, они, как бы со стороны обитали, ибо приближены к природе. Так же и Том.

 

P.S: Правила о темах фильмов Вам не запрещали читать. Там все ясно сказано, что является флудом.

[Yago25]

Конечно, фильмы красивые и проникновенные получились. Но какие затянутые!!! И было жаль, что таких героев, как Леголас и персонаж Лив Тайлер, так мало показывали. Ма-ло!

[Olenenok999]

... персонаж Лив Тайлер, так мало показывали. Ма-ло!

 

Мало? В книге еще меньше

 

Глянула я на Ю-тубе сцену с Устами Саурона... Какой персонаж Ну почему Питер не оставил эту сцену в театральной версии?.. Плачу... Хочу режиссерку...

[gorod346]

Глянула я на Ю-тубе сцену с Устами Саурона... Какой персонаж Ну почему Питер не оставил эту сцену в театральной версии?.. Плачу... Хочу режиссерку...

Персонажик еще тот, антуражный, но вот финал не впечатлил... Арагорн как-то лениво срубил ему башку и все. В книге его бегство более эмоционально.

[Mirko Толстый Хомяк]

персонаж Лив Тайлер, так мало показывали. Ма-ло!

 

Вот и я говорю - маловато будет!

 

Глянула я на Ю-тубе сцену с Устами Саурона... Какой персонаж Ну почему Питер не оставил эту сцену в театральной версии?.. Плачу... Хочу режиссерку...

 

Да-а, персонаж щикарный. Без шлема бы его повидать.

[Yago25]

Что там про театральную версию???

[gorod346]

Да-а, персонаж щикарный. Без шлема бы его повидать.

 

Не уверена, судя по шлему, что там внутри было что-то смотрибельное. Но вот так буквально подойти к имени персонажа -Уста Саурона - очень впечатляюще.

[Waldemar]

Глянула я на Ю-тубе сцену с Устами Саурона... Какой персонаж Ну почему Питер не оставил эту сцену в театральной версии?.. Плачу... Хочу режиссерку...

 

Джексон вырезал много чего интересного, а оставил муть, если честно сказать.

Благо хоть режиссёрки выпустил

[gorod346]

Джексон вырезал много чего интересного, а оставил муть, если честно сказать.

Благо хоть режиссёрки выпустил

Не согласна - есть и много сцен в режиссерке, которые получились обкусаными и скучными.

Изменено 28.01.2009 17:48 пользователем gorod346

[Waldemar]

Не согласна - есть и много сцен в режиссерке, которые получились обкусаными и скучными. Допустим...

 

Как это к чему? Объясняет, почему Гендальф хоид без него сценой позже.

Советовал в спойлер сцену закатать!

[gorod346]

Как это к чему? Объясняет, почему Гендальф хоид без него сценой позже.

Советовал в спойлер сцену закатать!

Сорри, не подумала. Вы правы

[solomon]

Не согласна - есть и много сцен в режиссерке, которые получились обкусаными и скучными. Допустим, Гендальф и Пиппин бегут спасать Фарамира, встречают Ангмарца и он ломает жезл Гендальфа - это к чему?

 

Да делать ему нечего было.

Если серьезно: сцена хорошо показывает истинную мощь короля. На протяжении всех фильмов, Гэндальф растет, как фигура, в которой олицетворяется сила и древняя мудрость. Но, тут ПиДжей классно наносит удар по нашим взглядам, идеализирующим Гэндальфа (еще бы не возводить в абсолют, после той же победы над майаром из глубин Кхазад Дума). А здесь эффектно играет момент страха, безнадеги. Но, конец сцены, конечно, можно было бы поувереннее преподать.

 

Валдемар, надеюсь ты шутил. Иначе, судя твоей точке зрения, сцена была отснята ради поломки посоха, чтобы докучливые зрители убедились в отстутствии ляпа, который вовсе и не ляп.

[Aragorn]

Да делать ему нечего было.

Если серьезно: сцена хорошо показывает истинную мощь короля. На протяжении всех фильмов, Гэндальф растет, как фигура, в которой олицетворяется сила и древняя мудрость. Но, тут ПиДжей классно наносит удар по нашим взглядам, идеализирующим Гэндальфа (еще бы не возводить в абсолют, после той же победы над майаром из глубин Кхазад Дума). А здесь эффектно играет момент страха, безнадеги. Но, конец сцены, конечно, можно было бы поувереннее преподать.

 

Валдемар, надеюсь ты шутил. Иначе, судя твоей точке зрения, сцена была отснята ради поломки посоха, чтобы докучливые зрители убедились в отстутствии ляпа, который вовсе и не ляп.

 

Ну еще можно вспомнить момент из фильма, когда Гендальф берет командование над Минас Тиритом в свои руки(все уже хотели бежать после безумного приказа Денотора об отступлении) и решить в какой - то мере исход этого сражения.

[Halyavshik]

Хотел задать вопрос на счёт 3й части Властелина Колец . Есть полная версия, а есть сокращённая . В полной показанна смерть Сарумана, убийство пиратов бессмертной армией и другие интересные моменты. Так вот полная версия переводилась на синхронный русский язык???

[vizbor]

Если серьезно: сцена хорошо показывает истинную мощь короля. На протяжении всех фильмов, Гэндальф растет, как фигура, в которой олицетворяется сила и древняя мудрость. Но, тут ПиДжей классно наносит удар по нашим взглядам, идеализирующим Гэндальфа (еще бы не возводить в абсолют, после той же победы над майаром из глубин Кхазад Дума).

Сцена очень хорошо показывает мощь короля. До этого Призраки выглядели блёкло- в "Гарцующем пони" их надули, чуть позже смыли водой, а потом они только и делали, что носились с визгом за людьми из Белого Города, и с такими-же визгами от Гэндальфа. А то что назгул не угробил на месте Гэндальфа- может оставил на сладкое? Силу его, в посохе заключённую, он же сломал? Сломал. Ну вот и решил другим королём заняться, человеческим.

[Waldemar]

Валдемар, надеюсь ты шутил. Иначе, судя твоей точке зрения, сцена была отснята ради поломки посоха, чтобы докучливые зрители убедились в отстутствии ляпа, который вовсе и не ляп.

 

Естественно шутил. Я не оцениваю это, как ляп. Просто любопытный или внимательный зритель мог такое заметить и возмущаться.

Но нам то всё равно же =) я вообще не замечаю ляпов в фильме

[vizbor]

Хотел задать вопрос на счёт 3й части Властелина Колец . Есть полная версия, а есть сокращённая . В полной показанна смерть Сарумана, убийство пиратов бессмертной армией и другие интересные моменты. Так вот полная версия переводилась на синхронный русский язык???

Синхронный- это когда поверх английской речи слышна русская, так? У пиратов переводилось.

А у вас она есть, полная версия?

[Halyavshik]

Синхронный- это когда поверх английской речи слышна русская, так? У пиратов переводилось.

А у вас она есть, полная версия?

 

Полную версию я смотрел на английском языке на DVD. А с качественным переводом на русский язык полную версию я не видел. Так вот я хотел узнать есть ли полная версия ВК 3 с качественным переводом на русский язык в продаже ?

[Olenenok999]

Если серьезно: сцена хорошо показывает истинную мощь короля.

 

Но Гэндальф-то все равно сильнее был по книге. Все-ж майа, как-никак

 

 

Цитата

Персонажик еще тот, антуражный, но вот финал не впечатлил... Арагорн как-то лениво срубил ему башку и все.

 

Угу... Гибель Ангмарца и то эффектнее показали.

[Xenkok4]

Knigu 4itat' vprincepi mojno, no vseje eto vso no lubitelya;-)