Властелин Колец: Трилогия (Lord Of The Rings, The: Trilogy)

[Брэнд]

Ты даже после режиссерских версий ВК так считаешь?))

[MementoMori]

Объективно Хоббит, конечно, космически лучше Властелина Колец. Их даже как то сравнивать сложно настолько ВК убогий, на фоне вполне приличного Хоббита.

 

Ну зачем же так толсто??? Или все люди вокруг идиоты а вы один прозревший среди них??? Смотрим какого года фильм смотрим было ли снято хоть что-то подобное по уровню качества и эпичности я лично такового не припомню... Хотя я и смотрел этот фильм уже после того как он вышел ввиду возраста но меня он вполне впечатлил... Да и вообще из эпических битв мне лично приходит только Битва Бастардов из игры престолов... Вообще странно что в Голливуде так и не научились снимать нормально битвы... Те же Викинги смотрел ждал хоть одну норм битву и так и не дождался.....

 

На свое время эти слоны и прочие ляпы которые Вы выше озвучили смотрелись вполне себе эпично.... За 3 фильма выдать по одной батальной сцене от которой захватывает дух уже как по мне достижение.... А от Хоббит как раз и разочаровал тем что как будто снимали в одно время без перерыва.... Как будто визуальные эффекты так и стоили на месте... Возможно стоило студию сменить потому что у сериала Игра Престолов при его ограниченном бюджете смотрится всё сочно а Хоббит как компьютерная игра

[Fallen in Love]

Ну зачем же так толсто??? Или все люди вокруг идиоты а вы один прозревший среди них??? Смотрим какого года фильм смотрим было ли снято хоть что-то подобное по уровню качества и эпичности я лично такового не припомню... Хотя я и смотрел этот фильм уже после того как он вышел ввиду возраста но меня он вполне впечатлил... Да и вообще из эпических битв мне лично приходит только Битва Бастардов из игры престолов... Вообще странно что в Голливуде так и не научились снимать нормально битвы... Те же Викинги смотрел ждал хоть одну норм битву и так и не дождался.....

 

На свое время эти слоны и прочие ляпы которые Вы выше озвучили смотрелись вполне себе эпично.... За 3 фильма выдать по одной батальной сцене от которой захватывает дух уже как по мне достижение.... А от Хоббит как раз и разочаровал тем что как будто снимали в одно время без перерыва.... Как будто визуальные эффекты так и стоили на месте... Возможно стоило студию сменить потому что у сериала Игра Престолов при его ограниченном бюджете смотрится всё сочно а Хоббит как компьютерная игра

 

Битвы убогие страшно в первой трилогии , во второй хотя бы не так бредово на общем фоне.

 

Если же объективно

 

Хоббит - на 80 процентов соответствует первоисточнику. То есть, по крайней мере, можно понять, что написал автор.

 

ВК первоисточнику не соответствует процентов на 90 и понять, что написал автор, посмотрев это кино невозможно.

 

Из того, что в Хоббите сценарий в целом адекватный, там есть актерская игра и несколько интересных образов - Торин, Бильбо, Трандуил.

 

В ВК сценарий писали кое как, на коленке, соответсвенно актеры не играют, из более менее сыгранных персонажей - Горлум и Боромир.

 

В Хоббите есть внутренняя логика и развитие персонажей, в ВК ее просто нет. В ВК вообще сложно найти сцену - сюжетную арку, где не происходило бы какое то дикое позорище.

 

То есть к примеру , Фарамир и 70 всадников едут ( непонятно зачем) убиваться об некие развалины. Это снято дешево ( мало массовки) , очень убогий реквизит ( нет даже щитов и копий) , отсутствует логика, как человеческая, так и сценарная. Сыграно бездарно.

 

В Хоббите есть сцена атаки гномов, под предводительством Торина, на оркского Главкома. Сцена фантастическая, но богатая по графике, не противоречит внутренней логике и хоть снята нормально.

 

И так можно последовательно разбирать каждый эпизод двух трилогий.

 

Джексон прям герой, что после дико позорного ( с точки зрения сценария, режиссуры и актерской игры) ВК, он собрался с силами и выдал такое нормальное кино, как Хоббит, которое вообще не вызывает омерзения. Просто нормальный фильм.

[Брэнд]

В ВК сценарий писали кое как, на коленке, соответсвенно актеры не играют, из более менее сыгранных персонажей - Горлум и Боромир.

 

ну как минимум Арагорн, Эовин, Сэм, Фродо - сыграны хорошо, а ты врешь)

[Fallen in Love]

ну как минимум Арагорн, Эовин, Сэм, Фродо - сыграны хорошо, а ты врешь)

 

Фродо дико убог во всем)) Он как был безвольной овцой в начале кино так ей и остался))

 

У арагорна биполярка он то визжит на Леголаса, чтобы тот по простому подозрению валил старика волшебника, то кидается на Теодена, не давая зарубить предателя Гнилоуста))

 

Сначала эта истеричка рыдает на стенах Хорнбурга перед эльфами ( вечные враги орков) что оркам нельзя давать пощады , через пять минут, запрещает в них стрелять )) И такое позорище с арагорном в большинстве сцен))

 

Эовин ну так себе. Без огонька. Опять же из за идиотского сценария и дурацкой режиссуры.

 

Сэм - дополнение к Фродо, а Фродо ни о чем)) момент когда он пытается врать фарамиру это просто эталон позорища))

[MementoMori]

Битвы убогие страшно в первой трилогии , во второй хотя бы не так бредово на общем фоне.

 

Если же объективно

 

Хоббит - на 80 процентов соответствует первоисточнику. То есть, по крайней мере, можно понять, что написал автор.

 

ВК первоисточнику не соответствует процентов на 90 и понять, что написал автор, посмотрев это кино невозможно.

 

Из того, что в Хоббите сценарий в целом адекватный, там есть актерская игра и несколько интересных образов - Торин, Бильбо, Трандуил.

 

В ВК сценарий писали кое как, на коленке, соответсвенно актеры не играют, из более менее сыгранных персонажей - Горлум и Боромир.

 

В Хоббите есть внутренняя логика и развитие персонажей, в ВК ее просто нет. В ВК вообще сложно найти сцену - сюжетную арку, где не происходило бы какое то дикое позорище.

 

То есть к примеру , Фарамир и 70 всадников едут ( непонятно зачем) убиваться об некие развалины. Это снято дешево ( мало массовки) , очень убогий реквизит ( нет даже щитов и копий) , отсутствует логика, как человеческая, так и сценарная. Сыграно бездарно.

 

В Хоббите есть сцена атаки гномов, под предводительством Торина, на оркского Главкома. Сцена фантастическая, но богатая по графике, не противоречит внутренней логике и хоть снята нормально.

 

И так можно последовательно разбирать каждый эпизод двух трилогий.

 

Джексон прям герой, что после дико позорного ( с точки зрения сценария, режиссуры и актерской игры) ВК, он собрался с силами и выдал такое нормальное кино, как Хоббит, которое вообще не вызывает омерзения. Просто нормальный фильм.

 

А Вы случайно не подскажите сколько там вообще страниц у первоисточника Хоббита и ВК что Вы так на него ровняетесь??? Это как сравнивать Гарри Поттера и Тварей, в принципе по качеству практически идентично вышло... Почему тогда оценки так разнятся у Хоббита и Вк раз так всё плохо получилось???? Просто Ваше чисто субьективное мнение... Може Вы фанат Хоббита бумажного и потому Вам так оно зашло но обьективно фильм намного хуже... я даже не знаю каким нужно быть ценителем кино чтобы это не признать... Там всё банально хуже: сценарий, режиссура, игра актеров, постановка... Я мог бы Вк 3 части на одном дыхании посмотреть, а Хоббита наверное только первую часть с перекусом.. потому что банально скучно и вяло... Какие интересные пресонажи Вы о чём??? Чувствуется явный троллинг без обьективности... Это если бы сейчас кто-то ворвался и доказывал что Твари это топ во вселенной Гарри Поттера...

[Fallen in Love]

А Вы случайно не подскажите сколько там вообще страниц у первоисточника Хоббита и ВК что Вы так на него ровняетесь? Это как сравнивать Гарри Поттера и Тварей, в принципе по качеству практически идентично вышло. Почему тогда оценки так разнятся у Хоббита и Вк раз так всё плохо получилось???? Просто Ваше чисто субьективное мнение... Може Вы фанат Хоббита бумажного и потому Вам так оно зашло но обьективно фильм намного хуже... я даже не знаю каким нужно быть ценителем кино чтобы это не признать... Там всё банально хуже: сценарий, режиссура, игра актеров, постановка... Я мог бы Вк 3 части на одном дыхании посмотреть, а Хоббита наверное только первую часть с перекусом.. потому что банально скучно и вяло... Какие интересные пресонажи Вы о чём??? Чувствуется явный троллинг без обьективности... Это если бы сейчас кто-то ворвался и доказывал что Твари это топ во вселенной Гарри Поттера...

 

Точно не подскажу))

Да и смысла нет )) В ВК от первоисточника - имена пары персонажей, да названия локаций. Сюжет перевран полностью. Хоббит в целом снят по книге))

 

Я вообще не фанат Толкина, просто пишу то что есть))

 

Ну а насчет постановки - вы в принципе не найдетев убогом вк таких качественно снятых сцен как в хоббите. Встреча с Беорном , первые посиделки с гномами, тот же совет в Ривенделле

 

Я о реальности. В ВК центральные персонажи это плоские неинтересные истерички, которые действуют непонятно как, непонятно зачем))

 

В Хоббите логика присутсвует и актерские работы просто на голову лучше.

 

К примеру

Фримен - Бильбо - последовательность - сам принял решение уйти с гномами - попался грабя троллей - переиграл горлума - спас торина.

То есть имеем классическое развитие персонажа + арку его взаимоотношений с Дубощитом.

 

Вуд - Фродо. Гендальф заставил уйти из хоббитона - по пути ему просто так на голову свалились дегенераты спутники - ничего сам не сделал , его как мешок с картошкой притащила к элронду и защитила Эовин - дальше тащится непонятно куда .

 

То есть имеем классическое для вк отсутствие развития персонажа ))

[MementoMori]

Точно не подскажу))

Да и смысла нет )) В ВК от первоисточника - имена пары персонажей, да названия локаций. Сюжет перевран полностью. Хоббит в целом снят по книге))

 

Я вообще не фанат Толкина, просто пишу то что есть))

 

Ну а насчет постановки - вы в принципе не найдетев убогом вк таких качественно снятых сцен как в хоббите. Встреча с Беорном , первые посиделки с гномами, тот же совет в Ривенделле

 

Я о реальности. В ВК центральные персонажи это плоские неинтересные истерички, которые действуют непонятно как, непонятно зачем))

 

В Хоббите логика присутсвует и актерские работы просто на голову лучше.

 

К примеру

Фримен - Бильбо - последовательность - сам принял решение уйти с гномами - попался грабя троллей - переиграл горлума - спас торина.

То есть имеем классическое развитие персонажа + арку его взаимоотношений с Дубощитом.

 

Вуд - Фродо. Гендальф заставил уйти из хоббитона - по пути ему просто так на голову свалились дегенераты спутники - ничего сам не сделал , его как мешок с картошкой притащила к элронду и защитила Эовин - дальше тащится непонятно куда .

 

То есть имеем классическое для вк отсутствие развития персонажа ))

 

Если Вы не помните то как Вы можете что-то говорить о первоисточнике??? Я в своё время пробовал его читать и могу утверждать что это нелегкое чтиво и Джексон для массового зрителя преподал его просто замечательно.... О каком проблемном развитие персонажей Вы говорите??? У Фродо была природная сопротивляемость к кольцу и потому его выбрали или Вы не видели это в Боромире или в Арагорне которые за пару минут могли поддаться соблазну??? Вы фильм-то вообще внимательно смотрели???

 

Отец Фарамира Дэнетор любил больше Боромира потому и послал сынка на убой чтобы тот мог прославиться или умереть потому что ему все-равно... то что битву не так красочно показали ну может вина тому что бюджета не хватило но зато осаду нормально показали... чего придираться... В игре престолов осаду королевской гавини тоже показали моментом...

[Брэнд]

Фоллен ин лов, а как тебе версия мультика Бакши, ну первая часть типо. Лучше за Джексона? Потому как сериал недавний ты зафукал похлеще трилогии

[Orientir]

Нравится что ФиЛ немного сбивает елей с трилогии Джексона, которую сейчас слишком уж кононизировали. Я-то ее люблю за многое, но знаю что у фэнов книги есть множество вопросиков.

 

При этом, как человек читавший Хоббита в детстве раз двадцать, не понимаю как можно хвалить вторую трилогию.

[MementoMori]

Нравится что ФиЛ немного сбивает елей с трилогии Джексона, которую сейчас слишком уж кононизировали. Я-то ее люблю за многое, но знаю что у фэнов книги есть множество вопросиков.

 

При этом, как человек читавший Хоббита в детстве раз двадцать, не понимаю как можно хвалить вторую трилогию.

 

Никто не отрицает косяки но и отрицать тот факт что ничегок лучшего не было снято тоже глупо... Можно и к Игре Престолов придраться за последние сезоны и к Гарри Поттеру тоже но есть что-то лучше??? мне кажется что нет... И снято очень качественно... Кто лучше сыграет Снейпа чем Рикман??? Или кто лучше снимет ВК??? Сериал вот уже есть и все увидели что из этого вышло...

[Oberyn]

Нравится что ФиЛ немного сбивает елей с трилогии Джексона, которую сейчас слишком уж кононизировали. Я-то ее люблю за многое, но знаю что у фэнов книги есть множество вопросиков.

 

При этом, как человек читавший Хоббита в детстве раз двадцать, не понимаю как можно хвалить вторую трилогию.

 

Сбивает?) Он же лютую бессвязную ахинею изрыгает типо это чё вообще?)):

 

У арагорна биполярка он то визжит на Леголаса, чтобы тот по простому подозрению валил старика волшебника, то кидается на Теодена, не давая зарубить предателя Гнилоуста))

 

Сначала эта истеричка рыдает на стенах Хорнбурга перед эльфами ( вечные враги орков) что оркам нельзя давать пощады , через пять минут, запрещает в них стрелять )) И такое позорище с арагорном в большинстве сцен))

 

Вот с этого проорал:lol: :

 

Вуд - Фродо. Гендальф заставил уйти из хоббитона - по пути ему просто так на голову свалились дегенераты спутники - ничего сам не сделал , его как мешок с картошкой притащила к элронду и защитила Эовин - дальше тащится непонятно куда .

 

которую сейчас слишком уж кононизировали

 

Не слишком). И со временем статус только растёт. И будет дальше расти.

 

ФиЛ пусть послушает мнение проффи. Сам он не очень хороший кинокритик

 

vBulletin [media]

[gearswik]

то, что персонажи в книге куда интересней и отличаются от киношных в лучшую сторону - это аксиома

[Fallen in Love]

Если Вы не помните то как Вы можете что-то говорить о первоисточнике??? Я в своё время пробовал его читать и могу утверждать что это нелегкое чтиво и Джексон для массового зрителя преподал его просто замечательно.... О каком проблемном развитие персонажей Вы говорите??? У Фродо была природная сопротивляемость к кольцу и потому его выбрали или Вы не видели это в Боромире или в Арагорне которые за пару минут могли поддаться соблазну??? Вы фильм-то вообще внимательно смотрели???

 

Отец Фарамира Дэнетор любил больше Боромира потому и послал сынка на убой чтобы тот мог прославиться или умереть потому что ему все-равно... то что битву не так красочно показали ну может вина тому что бюджета не хватило но зато осаду нормально показали... чего придираться... В игре престолов осаду королевской гавини тоже показали моментом...

 

 

Легко))

 

Книга суперпростая ( местами примитивная) очень лёгкая для чтения. Но сделано качественно.

 

 

Вы утверждаете, что Джексон, там что то подал для массового зрителя.

Это явно не соответствует реальности, потому что от первоисточника в кино просто ничего не осталось))

 

Но у Фродо не показана никакая "природная" сопротивляемость кольцу)) нет у него и твёрдости характера, присущей персонажу из первоисточника))

Я уже писал о том, что из за халтурности сценария те эпизоды которые позволяли раскрыть его силу духа были удалены, а добавленная бредятина ( ложь фарамиру, выгон Сэма и т. д. ) , подают его как весьма слабую посредственную личность))

 

Вы себя сами читаете?))

 

Денетор любил одного сына больше другого поэтому послал второго на убой))

Вот так зритель и воспринимает халтуру Джексона))

Получается, что денетор дегенерат и кретин, который убивает сына просто так))

Причём сцена сделана так отвратно, что с тем же успехом можно было Фару чайником забить, так как 70 всадников, даже без щитов ( какая дешевка) поехали на лошадях атаковать десятки тысяч орков , засевших в укреплениях))

И такими дегенератами в фильме показаны всё))

А если бюджета на ненужную бредовую сцену не хватает, то и снимать эту отсебятину ( котрой кстати в первоисточнике нет) не нужно)) азбучные истины))

А Джексон зачем то напорол всякой чуши, так и ту снял халтурно и дёшево)) именно это и есть - слабая режиссура))

 

В том же Хоббите такого нет)) те же воспоминания Балина о битве у Мории, как раз и Торина раскрывают и общую трагедию гномов доносят до зрителя))

Поэтому хоббит это нормальное кино, а ВК - весьма позорная халтура))

[NGN]

Фродо, Гимли, Дэнетор - в экранизации не без косяков. Остальные очень прилично.

[Oberyn]

то, что персонажи в книге куда интересней и отличаются от киношных в лучшую сторону - это аксиома

 

Лол, нет конечно.

[MementoMori]

Легко))

 

Книга суперпростая ( местами примитивная) очень лёгкая для чтения. Но сделано качественно.

 

 

Вы утверждаете, что Джексон, там что то подал для массового зрителя.

Это явно не соответствует реальности, потому что от первоисточника в кино просто ничего не осталось))

 

Но у Фродо не показана никакая "природная" сопротивляемость кольцу)) нет у него и твёрдости характера, присущей персонажу из первоисточника))

Я уже писал о том, что из за халтурности сценария те эпизоды которые позволяли раскрыть его силу духа были удалены, а добавленная бредятина ( ложь фарамиру, выгон Сэма и т. д. ) , подают его как весьма слабую посредственную личность))

 

Вы себя сами читаете?))

 

Денетор любил одного сына больше другого поэтому послал второго на убой))

Вот так зритель и воспринимает халтуру Джексона))

Получается, что денетор дегенерат и кретин, который убивает сына просто так))

Причём сцена сделана так отвратно, что с тем же успехом можно было Фару чайником забить, так как 70 всадников, даже без щитов ( какая дешевка) поехали на лошадях атаковать десятки тысяч орков , засевших в укреплениях))

И такими дегенератами в фильме показаны всё))

А если бюджета на ненужную бредовую сцену не хватает, то и снимать эту отсебятину ( котрой кстати в первоисточнике нет) не нужно)) азбучные истины))

А Джексон зачем то напорол всякой чуши, так и ту снял халтурно и дёшево)) именно это и есть - слабая режиссура))

 

В том же Хоббите такого нет)) те же воспоминания Балина о битве у Мории, как раз и Торина раскрывают и общую трагедию гномов доносят до зрителя))

Поэтому хоббит это нормальное кино, а ВК - весьма позорная халтура))

 

Возможно книга примитивная потому и тяжело мне было её читать... Мне больше стиль Мартина или Сапковского импонирует а ВК я просто не мог читать потому что банально зеваешь от скуки потому и трилогия насколько мне понравилась что она вышла куда лучше книги.... Да и вообще как-то тяжело спорить о серии которая уже считается легендарной и вписала своё имя в историю... Это как сейчас Игру престолов кто-то начнет поносить за не соответствие книге и персонажам... Я не говорю сейчас о провальных сезонах а о тех которые снимались по книге...

 

Может для Вас персонажи примитивны и идиоты но 90% зрителям всё понятно и по кайфу...

[Fallen in Love]

Фродо, Гимли, Дэнетор - в экранизации не без косяков. Остальные очень прилично.

 

 

Фродо - никакой, Гимли - типовой рыгающий клоун + отдельное дно, сцена, в которой он предлагает Арагорну нарушить слово))

Денетор просто дегенерат и придурок))

И опять же таким отстоем эти персонажи получились потому что изначально сценарий дно и актёрам нечего играть, ну а довершает всё халтурная постановка и режиссура))

 

Как можно хорошо играть денетора, который визжит, истерит, на публике, а потом его избивает палкой какой то мужик, на глазах у всего города?))

Ответ никак))

Поэтому он и сыгран паршиво))

 

 

Почему Гендальф - дно?))

Потому что в фильме это придурок, который отправляет Фродо в одиночку ( ну ладно там есть сэм, но это не сильно помогает)), в Ривенделл))

 

При этом Гендальфу ничего не стоит вместе с Фродо доехать до Элронда и старый пень отлично знает, что путь опасен)), на этой дороге сам Г + 13 крепких гномов едва не сдохли во времена хоббита))

 

А почему вышло что Гендальф такой придурок?)) опять же халтура сценария, изменили одну часть первоисточника, другую забыли и вышел позорный идиотизм))

 

 

Ну или, как в третьей части, где в удалённой халтуной сцене Гендальфу сожгли посох, но в версии для проката этой сцены нет и получается, что белый дурак просто не взял магический жезл на битву у чёрных врат))

 

 

Элронд по фильму самолюбивый дебил, который до истерик дочурки не в состоянии выдать Арагорну меч предков или хоть советом про мёртвых помочь))

 

И так почти со всеми персонажами))

 

Изначально сценарий дно, отсюда всё герои ведут себя как дебилы, логики нет, актёры вынуждены играть придурков + добивает всё это убогая режиссура и постановка, где сначала тот же Арагорн толкает мотивирующую речь сидя на лошади, а в следующем кадре его коняжку уже кто то сожрал))

 

А вот в Хоббите таких проблем нет))

Тот же Торин сразу говорит Балину, что те, кто пошёл за ним для него ближе всех))

И он подтверждает это делом, когда лично лезет в пропасть спасать от смерти Бильбо ( хотя тот ему и не нравится), потому что это грамотно прописанный персонаж, а не истеричная девочка с биполярочкой, как Арагорн))

[Брэнд]

У ВК убогая режиссура, вы поняли да? Просто убогая.

 

Ну хз. Защитников ВК тут и без меня хватает, не хочется спрашивать то, что я часто делаю - что такое режиссура по мнению критикующего)

[Fallen in Love]

У ВК убогая режиссура, вы поняли да? Просто убогая.

 

Ну хз. Защитников ВК тут и без меня хватает, не хочется спрашивать то, что я часто делаю - что такое режиссура по мнению критикующего)

 

 

 

Если режиссер допускает халтурный монтаж, не следит за сценарием, не может в логику происходящего и, допустим, снимает сцену в которой тот же дурачок Гендальф, обсуждает с Пином секреты, которые не должен знать наместник Гондора, при этом, стоя в метре от гондорского стражника, то да - режиссура дно))

 

И, кстати, ни один из "защитников вк, пока не привел ни одного объективного довода в защиту этой самой режиссуры))

 

Потому, что я, аргументирую всё свои тезисы, разбирая сцены из кино)), а вот у защитников такой возможности нет, уж больно убого и халтурно снято))

[Брэнд]

А может ты всем надоел бредом и они не реагируют? Вот поставь тебя сюда где то 2008-2018 годах - тебя б давно тут схавали, а щас ты не интересен никому) и схавали бы по фактам и фактами)

[Fallen in Love]

А может ты всем надоел бредом и они не реагируют? Вот поставь тебя сюда где то 2008-2018 годах - тебя б давно тут схавали, а щас ты не интересен никому) и схавали бы по фактам и фактами)

 

 

Но ни одного факта нет))

 

Я вот с лёгкостью могу вспомнить в халтурном ВК две нормально снятые сцены - и объяснить почему это сделано хорошо))

Могу вообще не напрягаясь вспомнить десяток таких сцен из хоббита ( потому что это нормальное кино, которое вообще не вызывает стыда, за создателей))

 

Я легко, по полочкам, раскладываю халтуру сценария и обясняю почему это дно))

А вот защитники ничего подобного сделать не могут))

 

Тут сначала ещё пытались как-то спорить, но ни у и кого не вышло))

 

Вы же согласны с тем, что ВК снят без всякого почтения к первоисточнику?))

Согласны.

 

Ну и к конкретике))

Почему, допустим, Гендальф, отправил Фродо в одиночку, с кольцом в Ривенделл, а не поехал вместе с ним, хотя им было по пути?))

[Dean Corso]

Ну и к конкретике))

Почему, допустим, Гендальф, отправил Фродо в одиночку, с кольцом в Ривенделл, а не поехал вместе с ним, хотя им было по пути?))

 

Вот поэтому тебе никто не отвечает, из-за таких глупых вопросов.

И каждый твой вопрос, либо высосан из пальца, либо фантазия.

 

Гендальф не отправлял Фродо в одиночку в Ривенделл. Он отправил его с Сэмом в Бри (в книге так вообще был заговор, что с ним пойдут и другие хоббиты, и Гендальф про это знал, если память не подводит).

Сам Гендальф помчался к Саруману в Изенгард, и скорость тут была очень важна.

Гендальф не знал, что Девять уже в пути. Путь от Шира до Бри, казался ему достаточно безопасным, с учетом охраны страны следопытами, эльфов, которые идут в Серую Гавань, да и вообще хоббиты часто туда сюда ходили.

 

Так что мы в очередной раз видим, что твои претензии на пустом месте.

[Fallen in Love]

Вот поэтому тебе никто не отвечает, из-за таких глупых вопросов.

И каждый твой вопрос, либо высосан из пальца, либо фантазия.

 

Не отвечают обычно потому, что все мои тезисы точны, качественно аргументированны и умные люди с ними даже не пытаются спорить)) Какой смысл спорить с очевидной истиной?))

 

 

Гендальф не отправлял Фродо в одиночку в Ривенделл. Он отправил его с Сэмом в Бри

 

Точно , он отправил двух дураков хоббитов в неизвестость, по дороге на которой вполне так можно сдохнуть)) Надежность этого плана несколко уступает знаменитым швейцарским часам))

 

 

(в книге так вообще был заговор, что с ним пойдут и другие хоббиты, и Гендальф про это знал, если память не подводит).

 

В первоисточнике все было просто и логично, в отлиие от того позорища, которое халтурно наснимали в трилогии))

У Толкина - взрослые самостоятельные хоббиты (друзья) изначально действовали как команда. Мэри с Пином это не вороватые дебилы - Бивис и Батхед ( введены для молодежной аудитории, но очень убого))

Мэри помог Фродо с продажей родовой усадьбы и для приктытия оформил ему участок с домом , на краю хоббитских земель, чтобы, под прикрытием переезда, Храитель , мог спокойно собраться и уехать.

Ну а Гендальф должен был как раз вернуться и сопровождать Фродо в походе))

Таким образом Толкин решал вполне определенную задачу, имеющимися литературными средствами

1) Показывал, что хоббиты действуют командой, поддерживают друг друга и т. д.

2) Фродо в сложных обтоятельствах, способен самостоятельно принимать непростые решения - не додавшись гендальфа уходит в поход самостоятельно ))

 

 

В халтурном кое как снятом ВК, естественно не так))

 

Фродо с Сэмом лично Гендальф пинками отправляет в поход с кольцом, сам скачет с ними до некой границы ПГТ Хоббитон , после чего весело валит в закат ))

 

То есть отправляет двух юных дурачков , фактически на верную смерть , без прикрытия))

 

При этом Фродо - традиционно жалкая безвольная тряпочка, никакого взаимодействия между хоббитами нет и т. д. )) В общем обычная глупая халтура))

 

 

Сам Гендальф помчался к Саруману в Изенгард, и скорость тут была очень важна.

 

Она была важна для чего?))

И Гендальфу ничего не мешало по пути к Саруману завезти Фродо к Элронду)) Там небольшое отклонение ))

 

Это как с позорно снятой сценой про Эомера во второй части, который сам не знает куда едет или халтура с Леголасом, котрый не помнит где дворец его папаши))

 

Гендальф не знал, что Девять уже в пути. Путь от Шира до Бри, казался ему достаточно безопасным, с учетом охраны страны следопытами,

 

Учитывая, что на этом же ( примерно) пути едва не сдохли Бильбо и тринадцать гномов, вы подчеркиваете, что Гендальф , просто вытавлен тупым ииотом ( и не в последний раз))

 

 

 

Так что мы в очередной раз видим, что твои претензии на пустом месте.

 

Увы, вы как обычно ошиблись))

 

Гендальф мог легко довести Фродо в Ривенделл , по пути к Саруману, но из за халтурной работы сценаристов и наплевательского отношения режиссера к снимаемому материалу, как обычно был выставлен жалким дурачком))

[Oberyn]

Они не отвечают, потому что даже не читают твои бредни