Властелин Колец: Трилогия (Lord Of The Rings, The: Trilogy)

[Fallen in Love]

Удивительное дело! Один и тот же режиссер в одном месте напортачил, в другом же снял шедевр. Ну, или двойные стандарты)

 

 

Тут все хоть и несколько необычно, для киноиндустрии, ео в целом достаточно логично.

Сначала Джексон снял трилогию ВК. Вышло очень погано, с точки зрения сценария, режиссуры и, как следствие, актерской игры.

 

Учитывая, что это, тем не менее, оказался очень комерчески успешный проект, было действительно неожиданно, что режиссер осмыслил свою работу и в следующей трилогии сумел избежать большинства ошибок.

 

Почему ВК так убог? Во первых, разумеется из за сценария. Если у вас нет нормального сценария, то актерам нечего играть, операторам снимать, а режиссер, какой бы он не был, не построит на основе такого фундамента приличное здание. Джексон, судя по Хоббиту, это понял. С ВК он допустил все мыслимые и немыслимые ошибки.

Само произведение достаточное простое, но весьма продуманное. Каждая деталь на своем месте и подогнана как шестеренки в механизме. Джексон принял решение отказаться полностью от первоисточника и снять некую фантазию по мотивам. Процентов тридцать материала ему пришлось выбросить, а остальное переделали. В результате получился классический бред, как в письме дяди Федора из Простоквашино родителям.

 

У нас есть, допустим, событие - смертельно опасное ранение Фарамира, которое оказывает весьма серьезное влияние на Дэнетора и позволяет Арагорну проявить себя как наследнику Исилдура и легендарному возвратившемуся королю ( отсылка к мифу об Артуре).

Джексон оставил ранение Фарамира, отказ Дэенетора от борьбы, выкинул полностью сюжет с излечением сына наместника и изменил полностью обстоятельства произошедшего и характеры персонажей.

 

Как результат получился географический кретинизм - Осгилиат в пти шести километрах от Минас Тирита. Халтура в плане изображения боевых действий - кучка идиотов с Фарамиром во главе едет на конях, без щитов и копий, атаковать многотысячную армию орков засевших в развалинах осгилиата + уже переправившуюся армию вторжения.

Так же по воле сценария превратились в дебилов Дэнетор и Фарамир - соответственно драма в их отношениях и вся смысловая нагрузка, заложенная Толкином исчезла.

То же самое происходит и в других сюжетных арках. Битву при Хельмовой пади уже разбирали, это какое то позорище с точки зрения здравого смысла и постоянная халтура в мелочах. От момента когда Ара запрещает стрелять в начале боя, до того, как он ведет эльфов стрелков с полными колчанами стрел на орочью пехоту, которую они могли не напрягаясь перестрелять с безопасного расстояния.

Сюда еще добавляется - неуязвимость центральных героев. Гимли прыгает прямо на копья, Леголас катается на скейте, Арагорн легко встает после того как прямо под ним взрывают крепость ( Доменик Торетто бы не сразу поднялся).

И финалом этого отстоя является выезд восьми всадников Теодена из крепости уже занятой противником прямо в многотысячную толпу орков, которые массово прыгают с моста даже не дождаясь столкновения с лошадьми.

 

Тут кстати, можно видеть еще одну ошибку начинающего постановщика.

Сам Толкин, в свое время, критиковал черновой вариант сценария по ВК

 

Я бы сам все это вырезал, если нельзя этому уделить достаточно внимания. Если нельзя как следует отдать должное и Энтам, и Горнбургу, кого-то из них надо убрать. И я бы убрал Горнбург, так как эта глава стоит в стороне от главного сюжета, и это дает дополнительный выигрыш: когда мы позже дойдем до Пеленнора (а этому сражению надо будет действительно уделить максимум внимания), эффект не будет притуплен оттого, что мы уже видели большую битву до этого, а все битвы, как правило, похожи.

 

Но при этом в первоисточнике битва на Пеленнорских полях и Оборона Хорнбурга не очень похожи.

Защитники Хорнбурга утром совершили вылазку и отбросили уже уставших осаждующих от крепости. Войскам Сарумана не удалось ворваться в крепость.

Защитники Минас Тирита отступили от разрушенных главных ворот, но ни один боец армии Саурона в город не ворвался. Было лишь противостояние Гендальфа и Ангмарца.

 

В кино мы видим примерно одно и то же. Орки врываются в Хорнбург и пытаются выбить последнюю дверь в последнюю комнату где сидят остатки защитников.

Орки врываются в Минас Тирит и долбятся в последнюю дверь последней комнаты где сидят Гендальф и Пин.

И там и там на помощь приходит атакующая конница Рохана. Ну и бог из машины. При Хорнбурге Гендальф с фонариком и волшебная атака кубарем под горку, на Пеленноре атака кавалерии ( правда, объективно, надо признать это одна из немногих сцен которая удалась Джексону и где он действительно проявил режиссерское мастерство) и волшебное появление живых мертвецов.

 

Что касается раскрытия характеров центральных и второстепенных персонажей... Тут даже сложно что то сказать. Понятно, что перед Джексоном стояла задача сделать максимально простое легкое для усвоения кино, поэтому в целом все подверглись целительной лоботомии. И если в первоисточнике есть такие диалоги:

 

 

— И в каменном деле они были мастера,— подтвердил Гимли.— Самые старые постройки сработаны лучше новых. Так всегда у людей: сеют старательно, а потом весенние заморозки, а потом летние напасти, и урожай уже не такой, каким обещал быть.

 

— Но все зерно редко вымирает,— заметил Леголас.— Бывает, что в пыли и грязи оно терпеливо ждет, чтобы прорасти в неожиданном месте. Дела человеческие нас переживут, мой Гимли.

 

— И все же в конце будет лишь тень того, что могло быть,— сказал гном.

 

— Этого даже эльфы не знают,— ответил Леголас.

 

 

То в фильме зрителям осталась только тупая - "Солонинка..."

Плюс к этому, кто то еще сказал Джексону, что надо изменить характеры персонажей сделав их достаточно гадкими неадекватами. Отсюда появился Ара, который то приказывает убивать по первому подозрению, то кидается на Теодена, защищая предателей, то бьется в истерике у Хорнбурга, то читает лекцию о ненависти к оркам - эльфам. Элронд, который не в состоянии понять что надо помогать союзникам и Гимли, предлагающий Арагорну нарушить клятву ( странно, что еще не предложил изнасиловать Эовин, для персонажа из первоисточника это были бы поступки одного уровня).

 

Ну и вишенкой на торте - центральный персонаж всей трилогии Фродо. Которого превратили в тупенького врушку, лишили характера и сцен в которых он мог бы проявить ум, честь, смелость, выдержку и благородство.

Даже несчастного Сэма лишили эпизода в котором он пройдя испытание зеркалом Галадриэли, остается верен Фродо, но добавили ему идиотскую сцену в которой он Фродо бросает и возвращается тоько потому, что находит печеньки, которые, как оказалось не ел.

 

В общем с ВК очень все печально в этих моментах. Но даже в этой трилогии отлично сработали создатели реквизита, костюмеры, гримеры и т. д. Материальная культура мира вышла отличная. Джексону шикарно удалось именно воплотить разные архитерктурные стили, наснимать великолепные пейзажи и т. д.

Не без некоторых ошибок, конечно, но в целом уровень высочайший.

 

Джексон отлично понимал, как плох ВК, поэтому принявшись за Хоббита, он в первую очередь хорошо поработал со сценарием. Если ВК это на 90% какая то очень тупая отсебятина, то Хоббит, наоборот процентов на 90% соответствует канону. За счет того, что хронометраж позволял, режиссер идеально вписал историю ровно в три фильма. Не без некоторых провисаний, но опять же сравниваем мы с ВК.

Персонажей удалось раскрыть и сделать максимально яркими. Актеров Джексон подобрал просто идеально. Фримен отличный Бильбо, Армитейдж просто идеальный Торин, Ли Пейс икона стиля. Но, как понятно всем, без нормального сценария ничего бы не получилось. В Хоббите с этим все хорошо.

 

Почти 40 минут Джексон просто дает экспозицию и представляет главных героев. Так по идее должен был бы выглядеть Совет Светлых у Элронда из ВК ( но тогда еще Джексон снимать не умел и получилась истерика полоумных дегенератов).

Сцены с Торином шикарны - это не бомж Арагорн. Он сразу раскрывается как лидер и настоящий король в изгнании. Он не стесняется проявить свою власть, но при этом с какой теплотой он говорит о своих соратниках. Шикарно снятые диалоги, еще один залог качества фильма. Во всем ВК вы не найдете толком ни одного хорошо снятого диалога. В хоббите с этим полный порядок.

 

Если в ВК Фродо уходит в поход потому что его фактически схватил и запугал Гендальф ( в книге он сам принял это решение, а друзья ему помогали, а не случайно оказались в попутчиках), то уже в Хоббите это чисто самостоятельное решение Бильбо.

И дальше Бильбо последовательно развивается и растет как персонаж, краскрывается как личность, становясь мудрее и опытнее, но при этом оставаясь добрым хоббитом.

Представим себе, что Джексон также работал бы со сценарием в Хоббите, как и в ВК.

Чтобы получилось? Ну вполне очевидно, что в загадки с Горлумом играла бы Тауриэль, сцену с троллями бы просто выкинули, а в финале Бильбо бы просто прятался за спины гномов, после чего все бы восхищались его мужеством.

В ВК Джексон так все и снял. В Ривенделл Фродо привозит Арвен ( как мешок с картошкой), сцены в которых Фродо мог бы проявить характер выкинуты.

То же самое с Торином. Если бы его раскрывали как Арагорна из ВК, то он бы все время молчал в тряпочку об Одинокой горе особо бы не вспоминал, а поступки бы совершал исходя из желания левой пятки. Но поскольку Джексон был научен горьким опытом ВК, во второй трилогии он такой ошибки не совершает. И его Торин это отличный персонаж. Просто оцените, как тщательно режиссер выстраивает образ. Тут и воспоминания рассказчика, и воспоминания Торина и раззказ Балина и его взаимодействие ( совершенно разное) со всеми членами команды. Достаточно вспомнить с каким выражением на лице он все же решает оставить себе эльфийский меч из старого клада.

Достоинства Хоббита прямо проистекают из недостатков ВК. Конечно, фильм не идеален. В некоторых моментах слишком много экшона, порой Джексон срывается в неуместные смехуечки или свойственную ему манеру снимать клишированно и предсказуемо ( Контрабандист который оказывается парнем с золотым сердцем и помогает главным героям - никогда такого в кинематографе не было). Некоторые изменения внесенные им в первоисточник серьезно подпортили логику повествования ( арка с Драконом от этого серьезно пострадала). Но при этом к отличному реквизиту и воссозданию мира Средиземья, добавился хороший сценарий, отличная актерская игра и хорошая режиссура.

Сняв Хоббита режиссер искупил позор ВК и действительно очень высоко поднял планку экранизаций Толкина.

[New_Red]

Не. В целом, почему-то внезапно трилогию Джексона стали обожествлять в рунете в последние годы. Понятно что ее всегда любили, но сейчас это прям Грааль какой-то.

 

Да везде ее почитают очень высоко, в англо-рунете тоже. Ну и я думаю, что со временем ещё и статус становится все выше. Особенно потому, что особо ничего такого уровня не снято. Снимается всякое, но совсем другое. Та же MCU - это совсем другое кино.

 

ВК - монументален. И спустя 20 лет это видится лучше, чем ещё 10 лет назад.

[Мьюр]

Давно уже заметил, что 3я част совсем не вставляет, если первую и вторую смотрел раз 5, то 3ю 2 наверно. Совсем там всё уже скучно

[Rock_Lorelei]

Не. В целом, почему-то внезапно трилогию Джексона стали обожествлять в рунете в последние годы. Понятно что ее всегда любили, но сейчас это прям Грааль какой-то.

Вот как раз ничего удивительного. После выхода "Ведьмака" и еще нескольких таких же простигосподи экранизаций, в которых мало того, что от канона остались одни рога и копыта, так еще и съемочную группу набирали по квотам на криворуких и тупорылых, как-то с особенной теплотой и ностальгией начинаешь вспоминать нормальные фильмы.

Тут больше - даже к "Хоббиту" теплее относиться начнешь, где объективно хороша только первая часть.

Трилогия ВК Джексона может далека от идеала как экранизация, но как самостоятельное художественное произведение замечательно смотрится даже сейчас.

Изменено 16.02.2022 19:48 пользователем Rock_Lorelei

[Усул]

Джексон отлично понимал, как плох ВК, поэтому принявшись за Хоббита, он в первую очередь хорошо поработал со сценарием. Если ВК это на 90% какая то очень тупая отсебятина, то Хоббит, наоборот процентов на 90% соответствует канону.

Лол что?:lol: Итак вот как выглядит на 90% по версии Фаллен ин Лав соответвующий канону Хоббит Джексона:

В книжке Хоббит не было таких персонажей как - Азог, Болг, Фродо, Леголас, Тауриель, Саурон, Саруман, Галадриэль, Радагаст, Альфрид

В книжке Хоббит не было сюжетных арок с возрождением Саурона и любви эльфийки и гнома, не было драмы с ранением Кили, не было Барда контрабандиста и знакомства с гномами, не было золотой паранои Торина, не было побегушек дракона за гномами в Одинокой горе, про битву пяти воинств вообще молчу. Какой к фигам Хоббит Джексона канон на 90%:lol:

[-Ника-]

Лол что?:lol: Итак вот как выглядит на 90% соответвующий канону Хоббит Джексона:

В книжке Хоббит не было таких персонажей как - Азог, Болг, Фродо, Леголас, Тауриель, Саурон, Саруман, Галадриэль, Радагаст, Альфрид

В книжке Хоббит не было сюжетных арок с возрождением Саурона и любви эльфийки и гнома, не было драмы с ранением Кили, не было Барда контрабандиста и знакомства с гномами, не было золотой паранои Торина, не было побегушек дракона за гномами в Одинокой горе, про битву пяти воинств вообще молчу. Какой к фигам Хоббит Джексона канон на 90%:lol:

 

А ещё дракончик не был таким ту.ым За что его так? И мне одной Тауриэль хотелось шарахнуть чем-нибудь тяжёлым весь фильм, чтобы она испарилась, слегла где-нибудь с амнезией, и этой абсолютной чушни с её линией не было?

[Усул]

Посвящяется Ориентиру

 

[jjjs]

Лол что?:lol: Итак вот как выглядит на 90% по версии Фаллен ин Лав соответвующий канону Хоббит Джексона:

В книжке Хоббит не было таких персонажей как - Азог, Болг, Фродо, Леголас, Тауриель, Саурон, Саруман, Галадриэль, Радагаст, Альфрид

В книжке Хоббит не было сюжетных арок с возрождением Саурона и любви эльфийки и гнома, не было драмы с ранением Кили, не было Барда контрабандиста и знакомства с гномами, не было золотой паранои Торина, не было побегушек дракона за гномами в Одинокой горе, про битву пяти воинств вообще молчу. Какой к фигам Хоббит Джексона канон на 90%:lol:

 

Ну он хорошо поработал над сценарием, залез в голову умершего Толкиена и увидел там Азога.

[Fallen in Love]

Лол что?:lol: Итак вот как выглядит на 90% по версии Фаллен ин Лав соответвующий канону Хоббит Джексона:

В книжке Хоббит не было таких персонажей как - Азог, Болг, Фродо, Леголас, Тауриель, Саурон, Саруман, Галадриэль, Радагаст, Альфрид

 

В самой книге не было, но в мире Средиземья они существовали.

Допустим, в книге Хоббит, не названо имя короля эльфов из Лихолесья. Просто - король эльфов и все. Но будет ли несоответствием канону назвать его Трандуилом? Разумеется нет, поскольку в других произведениях он упомянут именно под этим именем.

Мог в тот момент при его дворе существовать его сын Леголас? Да, вне всякого сомнения.

Также существовали в тот момент в Средиземье Галадриэль, Саруман и т. д.

Из всех вышеперечисленных отсутствует только Тауриэль ( о которой побеседуем несколько позже).

 

То есть неканоном будет то, что часть этих персонажей действует не так, как описано у Толкина, а не само присутствие данных персонажей.

Ну и должны же были как то звать помошника бургомистра)) В самом то наличии помошника можно не сомневаться.

 

 

В книжке Хоббит не было сюжетных арок с возрождением Саурона

 

В самой книге не было, но вообще то в мире Средиземья была. Описывалась правда иначе.

 

и любви эльфийки и гнома, не было драмы с ранением Кили,

 

Насчет любви Кили и Тауриэль. Понятно, что это чисто маркетинговый ход. Точно такой же, как и полное изменение роли Арвен в ВК.

Но есть разница. Тауриэль как персонаж никакого влияния на каноничную историю не оказала. Логика действий персонажей не изменилась. В то время как в ВК получилось дикое позорище, когда полностью неканоничная Арвен, сначала заменила Фродо в весьма важной для центрального персонажа сцене, а потом еще и выставила папочку Элронда нытиком и дурнем.

 

То есть в одном случае у нас чисто добавлен персонаж, который на канон никак не влияет, в другом случае взяли готового персонажа, полностью изменили его сюжетную линию, да еще и загубили двух других персонажей.

 

не было Барда контрабандиста и знакомства с гномами, не было золотой паранои Торина, не было побегушек дракона за гномами в Одинокой горе, про битву пяти воинств вообще молчу.

 

Что вы хотите от Джексона? После дико позорного ВК ( который вообще к канону никакого отношения не имел), он и так превзошел себя сняв нормальное кино. Ну да, очередной добряк контрабандист помогает героям, это конечно, весьма свежий подход, но дном он является по несколько иной причине.

Да, в целом экшон не сильно логичный ( мягко говоря) и сильно затянутый. Но это уже не такое позорище как в ВК ( в целом), и спецэффекты сильно посвежее будут.

 

 

не было золотой паранои Торина

 

Была, хоть и не столь подробно показанная.

 

Но Бильбо не принял во внимание власти золота и характера гномов. Долгие часы провел Торин в сокровищнице, и алчность крепко завладела им.

 

 

 

Какой к фигам Хоббит Джексона канон на 90%:lol:

 

Обычный.

Объективно получается так.

 

Если в ВК Джексон выкинул где то половину первоисточника, а осташееся переделал, так, что почти ни одна сюжетная арка, не похожа на то, что было в первоисточнике, то уже в Хоббите ничего из основного сюжета не вырезали + добавили массу всякого из произведений Толкина, посвященных Средиземью.

В частности о том, что Саруман усыплял бдительность членов Светлого Совета и откладывал атаку на Дол Гулдур, можно прочитать в трилогии ВК. И т. д.

 

Если же мы берем характеры персонажей, основные сюжетные арки и т. д. , то тут все в целом нормально.

 

Если в ВК Фродо убегает из дома, не подготовившись, под давлением резкого Гендальфа, а другие хоббиты оказываются вместе с ним случайно ( в то время как в первоисточнике Фродо самостоятельно принял решение, долго готовился к походу и ушел, не дождавшись Гендальфа, а его друзья активно помогали ему реализовывать его планы , вместо того, чтобы по идиотски воровать сельхозпродукцию), что полностью не соответствует канону, то в Хоббите все показано правильно.

Да Гендальф убеждает Бильбо пойти с гномами, но решение он принимает сам.

Да внешность гномов и характер их действий несколько отличаются от каноничных, но суть их взаимоотношений между друг другом и сами действия переданы верно.

Также добавлены дополнительные диалоги, для раскрытия того же Торина.

 

И такое сравнение ( всегда не в пользу ВК) можно провести буквально в каждом моменте.

 

Бильбо соотвествует канону , Фродо нет. Торин соответствует канону, Арагорн нет. Тауриэль и Арвен обе не соответствуют канону, но появление первой логику не рушит, центральных персонажей не уродует.

 

Да, в Хоббите также есть недостатки и, в том числе, изменения первоисточника. Но недостатков существенно меньше, а отличных сцен больше. Именно в Хоббите Джексон стал нормально снимать диалоги, чего очень не хватало в ВК.

 

Также насчет канона. Как неоднократно писал, хороший сценарий, не обязан во всем следовать первоисточнику, но он должен быть продуман и логичен иначе выходит тот ужас, который все видели в ВК, когда все первонажи резко тупеют, по сравнению с книгой, а большинство их диалогов выглядит как бред сумасшедшего.

То есть, введение, допустим Азога, как центрального антагониста и история его противостояния с Торином, хоть и неканонична, но добавляет драмы в историю, позволяет лучше раскрыть центральных персонажей и т. д.

В то время, как, допустим, принудительная лоботомия и отупление Дэнетора, добавляет только стыда, за сценарий. В ту же степь дурость Гендальфа, из ВК, биполярное расстройство Арагорна, Гимли - алкаш дурачок и т. д.

 

Вы не найдете в ВК ни одной сцены, поставленной и сыгранной также хорошо, как, допустим сцена воссоединения Бильбо и гномов после того, как он добыл кольцо и вырвался из оркских пещер. Или сцены в которой Торин убеждает жителей озерного города помочь гномам в их походе.

Нет таких сцен как встреча с Беорном.

 

Хоббит это действительно хорошая трилогия фильмов ( в отличие от крайне халтурно снятого ВК), которая куда больше почтения проявляет к первоисточнику.

 

Собственно, если бы в ВК от Джексона, все роли играли чернокожие актеры ( в чем я лично, как интернационалист, ничего плохого не вижу) то это было бы такой мелочью по сравнению со всей остальной отсебятиной, которую впихнули вопреки первоисточнику, что ее бы никто бы и не заметил ( понятно кроме тех, кому важен только цвет кожи актера, а не то, как он передает характер персонажа)

[Стальной Детройт]

А ещё дракончик не был таким ту.ым За что его так? И мне одной Тауриэль хотелось шарахнуть чем-нибудь тяжёлым весь фильм, чтобы она испарилась, слегла где-нибудь с амнезией, и этой абсолютной чушни с её линией не было?

Не трогайте Тауриэль. Если в сабже естд няшные эльфийки, все не так плохо.

[-Ника-]

Не трогайте Тауриэль. Если в сабже естд няшные эльфийки, все не так плохо.

 

Я б поспорила. Мне девушки, тем более настолько неуместные, не интересны

[Стальной Детройт]

Я б поспорила. Мне девушки, тем более настолько неуместные, не интересны

Вполне уместная.

[Dmitry.She.]

тем временем, рейтинг у трилогии на IMDB подрос, теперь у "Возвращение Короля" стоит 9.0

[Вирус]

Кто-то каждый год смотрит Иван Васильевича и Шурика, а я каждый год смотрю Властелин Колец

[Dean Corso]

тем временем, рейтинг у трилогии на IMDB подрос, теперь у "Возвращение Короля" стоит 9.0

 

Еще в топе Братство поднялось на 9 место.

[Tommy__DeVito]

ВК лучше Хоббита и так всегда будет.

[Fallen in Love]

ВК лучше Хоббита и так всегда будет.

 

Реальность говорит об обратном. Причем ВК настолько плохо снят, что далеко не идеальный Хоббит - невероятный шедевр, в сравнении.

 

Допустим, тот же Цвет Денег с Ньюменом и Крузом, конечно слабее чем Хастлер 1961 года ( с тем же Ньюменом) , но снят очень качественно и крайне достойно. Скорсезе бросил себе вызов, соревнуясь с невероятным шедевром. Да у него вышло слабее, но он выдал наверное свой максимум, снял шикарное кино и обвинить его не в чем. Технически то все на высочайшем уровне.

 

Джексон тоже молодец. Во второй трилогии он прыгнул выше головы. Такой убогой халтуры как в ВК нет и близко. Сценарий нормальный, снято с уважением к первоисточнику. Актёров подобрали качественно. В Хоббите Джексон уже научился снимать диалоги, чего очень не хватало в ВК.

[Sinyor]

Зря я решил смотреть сабж после Хобота.Не,ремастер местами сделали картинку лучше,офк.Но после хобита ваще не то.Ночные сцены гуд,но вот днем(не везде,но все же) мыльцо больно бьет

 

Великий финал.Просто Амузинг.Перфекшн.

vBulletin [media]

 

такие же вайбы ловил с пенька и Туноса.

 

 

 

Ту-ду-ду.Ту-ту-ду-ду.Ту-ду-ду.Ту.Ду.

 

Да,если отбросить мыльцо и проблемы с сижиай,то все остальное - ок.Новый цветокор отвал башки,оч приятные цвета.

Изменено 14.04.2022 12:30 пользователем Sinyor

[Dean Corso]

Да,если отбросить мыльцо и проблемы с сижиай,то все остальное - ок.Новый цветокор отвал башки,оч приятные цвета.

 

С каждой частью ремастер все круче и круче.

Возвращение уже практически на уровне Хоббита.

[Sinyor]

Да,ВК выглядит отлично,намного лучше ДК и БК.Но не на уровне Хоббита,там все таки об картинку порезаться можно

[Oberyn]

Какой уровень хоббита? уровень мультика? нафиг он нужен.

[Dean Corso]

Какой уровень хоббита? уровень мультика? нафиг он нужен.

 

Речь идёт о картинке в 4к ремастере.

Глупо отрицать, что у Хоббита графа другого уровня.

А мультик не мультик - это уже дело вкуса.

[Dmitry.She.]

более часа не вошедших в трилогию сцен -

[LUCIFER]

Питер Джексон всерьез думал обратиться к гипнозу в надежде забыть свою работу над «Властелином колец»

 

В беседе с изданием The Hollywood Reporter оскароносный режиссер рассказал, что страдал от невозможности смотреть трилогию с нетронутыми впечатлениями.

 

«Когда мы снимали «Властелина колец», я всегда чувствовал себя несчастным человеком, которому так и не удалось увидеть фильмы, появившиеся из ниоткуда, — поделился Джексон. — К моменту премьеры я был погружен в трилогию на протяжении последних пяти-шести лет. Для меня была огромная потеря не иметь возможности смотреть их так же, как остальные. Я действительно обдумывал пойти к гипнотерапевту, чтобы он загипнотизировал меня и заставил забыть об этих картинах и той работе, что я проделал за шесть лет. Чтобы я мог просто сесть и наслаждаться ими. Дело до конца я так и не довел, пусть и обсуждал это с одним специалистом из Великобритании».

 

При этом постановщик обрадовался тому, что никак не участвовал в создании нового сериала по книгам Джона Толкина, поскольку сможет посмотреть их как раз в роли обычного зрителя

.

[skaterboy]

Властелин колец-3 и Матрица-3 вышли в один год, и в обоих фильмах сюжет пересекается. С одной стороны идет война между войсками добра и зла, с другой стороны - два человека из лагеря добра пытаются добра в логово зла и запустить механизм мира.