Властелин Колец: Трилогия (Lord Of The Rings, The: Trilogy)

[gearswik]

в октябре

 

[ATTACH]625123[/ATTACH]

[ATTACH]625125[/ATTACH]

[GeorgePhoenix]

в октябре

 

[ATTACH]625123[/ATTACH]

[ATTACH]625125[/ATTACH]

Только я так и не понял будут ли в этом издании все те дополнительные материалы, посвященные съемкам трилогии, что выходили с расширенной версией или нет?

[gearswik]

Только я так и не понял будут ли в этом издании все те дополнительные материалы, посвященные съемкам трилогии, что выходили с расширенной версией или нет?

должны быть + какие то новые - 31 диск же

[GeorgePhoenix]

должны быть + какие то новые - 31 диск же

А в том-то и дело, что при ближайшем рассмотрении я не вижу нигде упоминаний о тех самых 23 часах дополнительных материалов. Видно, не судилось посмотреть их в Full HD...

[Mr-Aufiderzein]

в октябре

 

[ATTACH]625123[/ATTACH]

[ATTACH]625125[/ATTACH]

 

Жду новые ранее не виденные бонусы

[rich]

для поклонников фильма.

 

на известном, не самом лицензионном месте, выложены версии ВК - БК и ДК где совмещены разные версии фильма . за счёт этого картинка самая информативная из всех. один минус - заблюрены все 4 угла ибо заполнять было нечем ввиду отсутствия инфы.

 

сам коммент автора который потратил только на сведение одного первого фильма пол года -

 

Экспериментальный релиз, только для поклонников фильма и open matte.

Гибрид получен путем автоматического совмещения широкоэкранного (2.35:1) BDRip, полноэкранного (4:3) DVD Fullscreen и WEB-DL Amazon (16:9) плагином AutoOverlay с целью получить версию фильма с максимальным наполнением кадра. Высота кадра по всему фильму плавающая (в зависимости от наполнения).

 

Рекомендую. после этой версии другие. пожалуй, смотреть не буду...Правда говорит на третью часть в подобном формате - шансов нет =(.

 

Подумал что уродство эльфов - это дань левацкой толерантной эстетике. Если бы ВК экранизировали в 90-е, то никаких торчащих ушей, что подразумевает андрогинность (т.е. как минимум бисексуальность), которая была и у Толкина в романе в фильме бы не было. Именно лояльность к уродству и лесбиянству (если мы берем женские персонажи эльфов) и привела к антиэстетичности эльфов, что полностью укладывается в ультралевацкую повестку, которая в полный рост заявила о себе именно в нулевые.

 

боже, какой бред. в фильме они такие какие и в книге и в иллюстрациях на которые опирался Пиджей снимая ВК...Иллюстрации, кстати, в основном из прошлого века...

 

Возвращаясь к феномену ВК, каковой на мой взгляд состоит в том, что при крайней слабости данного фильма с точки зрения режиссуры

 

госпади, ещё один...

 

ты ничего не смыслишь в режиссуре, на хоть посмотри разбор вк.

 

 

там практически каждый план имеет обоснование в плане режиссуры, так-то.

 

Но Шоушенк и Миля - банальные и менее красивые, чем ВК. ВК - прекрасное фэнтези.

 

у меня такое ощущение, что шоушенк полюбили в первую очередь за пару красивых сцен в самом финале фильма...сам фильм - не внятный. Миля гораздо более увлекательная и классная в плане сюжета, но в различных топах она стабильно ниже....

 

В ВК Толкиен вроде писал, что у эльфом острые уши. По крайней мере, точно помню, что Гимли обзывал эльфов остроухими.

 

 

Так и должно быть. Не с потолка же Джексон взял это. Но будь он талантливым режиссером он бы это убрал из фильма.

 

 

Rertern, ну ты индеец, я с тебя балдю...

Изменено 19.10.2021 04:38 пользователем Dracula5
объединил

[Танцор34]

боже, какой бред. в фильме они такие какие и в книге и в иллюстрациях на которые опирался Пиджей снимая ВК...Иллюстрации, кстати, в основном из прошлого века...

 

госпади, ещё один...

 

ты ничего не смыслишь в режиссуре, на хоть посмотри разбор вк.

 

 

там практически каждый план имеет обоснование в плане режиссуры, так-то.

Тебя давно не было на форуме. Ты познакомился с двумя его сравнительно новыми троллями.

[rich]

О, если и выбирать, то лучшее Братство конечно.

 

Согласен. Виго Мортенсен(арагорн) того же мнения. когда выходил хоббит помню он говорил, что ВКБК самый душевный, больше диалогов, душевности - меньше СЭ... вторая и третья части - больше СЭ меньше душевности...в Хоббите же это всё было помножено на 10...

 

Для меня тоже БК самый захватывающий.

 

Во-первых сюжет развивается более стремительно,

во-вторых инфы в тебя вливают больше так как показывают кто есть кто, предисторию и тп

в третьих - больше диалогов и какой-то ламповости.

в 4ых - минимум СЭ.

в 5ых - нет переключений как в 2 и 3 частях(между мерри/пиппином-сэмом/фродо-арагорном/гимли/леголасом/Гендальфом. часто эти переключения сильно ломают динамику.

 

Из-за этого всего я буквально не могу оторваться от просмотра Братства...Остальные части и близко так не захватывают...Хотя как обычно - в топах выше.

 

вторая часть самая скучная как по мне из трех, там очень много сцен с древнями, любовными терзаниями Эовин и прочей водой, третья часть самая эмоциональная, первая самая волшебная в буквальном смысле через экраны передаеться магия этого мира Средиземья

 

+- где-то так...

 

Поверить не могу, вы это серьёзно? По всем показателям третья часть лучшая, самая зрелищная, самая масштабная и событийная, какая ещё скука? События по сравнению с другими частями чуть ли не стремительно развиваются Гендальф с Пиппином скачут в Гондор, виды Минас - Тирита под прекрасную музыку невероятное зрелище, Битва за Осгилиат хоть и локальная, но классная, рубка на мечах там шикарная, сигнальные огни вообще одна из лучших сцен трилогии, и ответ Тэодена "и Рохан явится собрать рохорримов" ей под стать, эпик зашкаливает. Про саму битву и прибытие рохана и писать не нужно. Как и про "стойте на месте стойте на месте" Ну и "друзья вам ли кланяться".

 

нет. по мною выше указанным причинам)

 

Тебя давно не было на форуме. Ты познакомился с двумя его сравнительно новыми троллями.

 

а, ну тогда ясно...

п.с. Если бы это было от разных людей - я бы совсем разочаровался в этом мире :lol:

Изменено 19.10.2021 04:42 пользователем Dracula5
объединил

[Dean Corso]

Братство кольца действительно самый динамичный фильм из трёх.

Буквально каждые 15 минут что-то происходит.

Как по новой прочувствовал это на повторном прокате.

[GeorgePhoenix]

О чем вообще может быть спор, Властелин колец это цельное произведение, вынуждено разделенное на части, каждый фильм является неотъемлимой частью целого, но при этом немного отличается по стилю и настроению, что даже к лучшему, так как работает на всю трилогию.

[Aztec]

Прочел интересное замечание, что Гендальф за Фродо и Сэмом прилетел с тремя орлами и третий походу был для Голлума, не задумывался об этом раньше

[GeorgePhoenix]

Прочел интересное замечание, что Гендальф за Фродо и Сэмом прилетел с тремя орлами и третий походу был для Голлума, не задумывался об этом раньше

Или третий орёл был для самого Гэндальфа.

[Nikk2448]

Это мы пересматриваем

 

 

The Lord of the Rings: The Motion Picture Trilogy Blu-ray 1080р

 

Релиз: Oct 26, 2021 (3 Days)

[Sinyor]

Resolution: 1080p

 

[GeorgePhoenix]

А что не так? Не все же имеют 4k телевизоры, вот и для обладателей 1080p выпускают отдельно носители, чтобы те не переплачивать лишние деньги за комплексное издание.

[Sinyor]

Так 4к щас стоят также,как и 1080,даже дешевле есть,кек.Давненько уже причем.

 

просо удивился ссылке на 1080п релиз.Если уж пересматривать,то 4к новый релиз,чтобы новые ощущения.

 

чтобы те не переплачивать лишние деньги за комплексное издание.

 

мб,но ты же сам знаешь,как это решается

[Nikk2448]

У меня 1080 с 3D телик лыжа, пробовал 4К брать, глаза от него вытикают, режет сильно, невозможно долго смотреть, потом болит всё жестко, пока сижу на старом, всё устраивает, глаза отдыхают. На счёт самого 4К, да картинка крутая, спору нет, но не для моих глаз видимо.

 

Дешёвые 4К телики кал я так понял, если не олед, смысла нету никакого.

[GeorgePhoenix]

Значит Джексон должен был его улучшить для фильма, чтоб это не выглядело бредово. По логике хейторов так и надо поступать. Я показываю как просто докопаться.

Ничего бредового в той сцене нет, просто кто-то смотрел фильм не тем местом, у тебя плохо получилось докопаться.

Да, но нашли хоббитов в лесу

Не нашли, а наткнулись случайно при прочесывании местности, но потом опять потеряли след на какое-то время.

после Бри нашли их в башне Амон Сула.

Но нашли не из-за чувствительности к кольцу, а просто благодаря тому, что круглосуточно патрулировали дорогу, а хоббиты с Арагорном сами спалились.

Чтоб увидеть костёр, надо быть хотяб в том же километре.

Мы ничего толком не знаем про органы чувств назгул (только то, что ночью они усиливаются), может километр, а может и нет, но огонь они чувствовали.

В другие стороны они не поехали.

Именно что поехали и в другие стороны в том числе, они в разных направлениях разъехались, в нападении на Амон Сул участвовали 5 из 9 назгул именно по этой причине.

С такой чувствительностью у них всё нормально.

Ни в книге, ни в фильме этот вопрос чувствительности не раскрывается, можно с уверенностью сказать только то, что у них с ней плохо, раз они ненадетое кольцо не чувствуют даже на расстоянии вытянутой руки.

Но если пришли в Бри, то его надо обыскать полностью, а не пару кроватей.

Да конечно, пару сотен домов обыскивать, всего-то, ага. А не проще подождать, пока хоббиты сами выберутся из Бри и уйдут в Глухомань, где назгул их и возьмут тепленькими (фактор Арагорна и разлив реки никто не мог предвидеть)? Вот и назгул подумали, что так будет проще, чем обыскивать все поселение, рискуя потерять при этом коней или вообще сгореть.

[gearswik]

в октябре

 

[ATTACH]625123[/ATTACH]

[ATTACH]625125[/ATTACH]

[SergeyM]

а любимые герои... любимые они у меня по книге: Йовин и Фарамир, которых просто БЕЗЖАЛОСТНО "обрезали" в фильме

В режиссерке у них больше сцен. Но Вы наверняка видели.

 

PS тьфу, опять не перелистнул на последнюю страницу и отвечаю на комменты палеозойской эры

[GeorgePhoenix]

В режиссерке у них больше сцен. Но Вы наверняка видели.

Только не в режиссерке, а в расширенке, режиссерская версия это обычная театральная, надо говорить правильно, даже если это непривычно.

[Fallen in Love]

госпади, ещё один...

 

ты ничего не смыслишь в режиссуре, на хоть посмотри разбор вк.

 

 

там практически каждый план имеет обоснование в плане режиссуры, так-то.

 

Отчего бы и не посмотреть. В конце концов зря что ли в этой теме подробно разобрали, как Джексон снимает, с примерами и без переходов на личности.

Разобрали, как переврали первоисточник, как извратили характеры персонажей. Как потерялась логика, исчезло развитие персонажей. Бездарность постановки боевых сцен со всей этой ездой на головах, лошадках кубарем падающих на оркские копья и прочих конных штурмах развалин крепостей.

Посмотрим представленное видео.

 

Сначала автор видео сообщает нам свою субъекивную оценку работы Джексона. Все в превосходных тонах. Я уже неоднократно писал и легко могу повторить - с точки зрения реквизита и создания материальной культуры фэнтезийного мира, данное кино невероятный шедевр. Увы, с точки зрения режиссуры сценария и, как следствие, игры актеров это дикий позорный шлак. Впрочем, судить надо объективно.

 

Автор видео утверждает, что "зритель любит эти фильмы не только благодаря грамотно прописанным героям и их действительно хорошо работающим сюжетным аркам"...

 

Хотелось бы понять, а что это за герои такие? Фродо, волей режиссера ставший бездумным барашком и врушкой? Может Фарамир? Денетор? Тупой обрыган Гимли? Элронд, который без истерик дочки не в состоянии додуматься предать Арагорну волшебый меч и важную информацию, необходимую для победы над войсками Саурона? Кто там у нас еще? Леголас, который в одно лицо, не вспотев, валит гигантского слона, но при этом не в состоянии застрелить орка с олимпийским факелом?

Арагорн, который то приказывает убить подозрительного старика, то мешает истреричному Теодену зарезать предателя, то запрещает стрелять в орков, которые ( с его слов идут всех резать).

Кто эти герои?

Автор не дает ответа на этот вопрос. Просто сделал утверждение ( ничем не подтвержденное) которое опровергается простейшим анализом тех самых героев и их действий и переключился на другое. А именно шикарный визуал, реквизит, декорации и создание материальной культуры мира. Ровно то самое, что я и сам неоднократно подтверждал.

Уже в самом конце видео идет интересное утверждение, что визуалом удается раскрыть персонажей и обозначить их характеры.

Спорное утверждение. Да, операторская работа очень важна, также важен реквизит и костюмы, они позволяют дополнить и развить персонажа, усилить некоторые элементы характера и просто помогают актеру лучше сыграть роль. Но если при этом сценарий написан плохо, а персонажи на эране творят дикую чушь, то и оператор и шикарный реквизит вам никак не помогут.

 

Поскольку всех персонажей и мягко говоря транные изменения, которые Джексон непонятно зачем пихал в свое кино, хотя понятно разумеется, требовалось снять потупее, побыстрее и попроще, но даже при таком подходе халтура зашкаливает.

 

Раз уж в представленном видео, нам сообщили о том, что хорошо показано взаимодействие Фродо с Кольцом, то давайте еще раз пройдемся по этой центральной линии произведения.

Изменения Джексона, которые он внес вопреки первоисточнику, привели к тому, что у главного хранителя Кольца, почти не осталось сцен, в которых он ведет себя достойно и преодолевает воздействие злого артефакта.

Выкинута сцена противостояния умертвиям, две сцены борьбы с назгулами. В результате того, что совет светлых сил (по Джексону) это визгливое сборище истеричек, исчезла трагедия и сила поступка хоббита, который сам решает нести Кольцо в Мордор. По Джексону кольцо он берет только чтобы предотвратить массовую потасовку.

 

Вообще есть еще один показательный момент Джексоновской "гениальной режиссуры".

Это сцены взаимодействия Фарамира и Фродо. Джексон решил, что Фродо не только дурачок, но еще и лжец, поэтому на прямой вопрос Фарамира о Горлуме, он солгал и сказал что такого не знает.

То есть, гениальный режиссер считает, что Фродо, который много общался с самыми разными живыми существами и неоднократно противостоял смертельной опасности, додумается лгать опытному руководителю разведотряда следопытов, которые в этих местах явно знают каждый камень и моментально определят, что Горлум шел вместе с хоббитами. Этот кретин (по Джексону) будет тупо лгать, настраивая возможного союзника против себя. Очень интересный режиссерский ход.

Итак, Фарамир поймал двух подозрительных недомерков, котрые ему лгут, один из них мучим приходами и явно не контролирует себя под влиянием Кольца - превращаясь в Горлума.

Фарамир решает переслать Кольцо, Фродо и Сэма в Гондор к папе Дэнетору. Но как он это делает? Гений Джексона невероятен. Фарамир оставляет Фродо и Кольцо и полуметровый меч. Это потрясающий режисерский прием, который мгновенно превращает руководителя рейнджеров в такого же тупого кретина, какими уже до этого выставлены почти все герои фильма.

Но и это не все. Потом, Фарамир, без всякой серьезной причины отпускает Фродо, Горлума и Сэма в Мордор с кольцом. Несмотря на то, что его (Фарамира), за это должны наказать, как нарушевшего законы Гондора и Дэнетора. Дальнейшие действия этого персонажа также человеческой логике не поддаются, как в целом и все кино. Но это ладно.

 

Итак, что сделал Джексон для раскрытия данных персонажей, в данных сценах?

Он придумал сцену в которой Фродо лжет Фарамиру. Далее нам показали, что Фарамир его на этой лжи поймал. То есть благодаря этой гениальной режиссерской находке ( в первоисточнике ничего подобного не было) получилось, что Фродо стал еще глупее + лживее. Также добавили сцену в которой Фродо, мучимый приходами от Кольца, предстает перед Фарамиром, похожий на Горлума.

Допустим, режиссер решил именно так раскрыть персонажа. Имеет право. Кино это самостоятельное произведение.

Но тогда возникает вопрос, а почему Фарамир, должен помочь Фродо в его путешествии к Роковой Горе? И вот тут получается обычный джексоновский бред, так как продумывать логику подобных сценарных решений он не может.

Фарамир сначала логично тащит хоббитов и кольцо в Гондор. Но при этом Джексон выставляет его дураком, который не отбирает у Фродо кольцо и оставляет ему оружие. Более того их даже не очень охраняют, поэтому при атаке на Осгилиат они шляются совершенно свободно.

И вишенка на торте это внезапное "освобождение" хоббитов. Вопреки приказам, вопреки всякой логике. Гениальная режиссура. Великолепное раскрытие образов. Изменения героев так и лезут из всех щелей.

 

Особенно неприятно, что если бы Джексон не перевирал бы бездумно первоисточник, а проявил бы немного уважения к зрителям и авторскому наследию, вышло бы намного лучше и логичнее.

 

Еще пара интересных примеров "гениальной режиссуры" Джексона.

Сцена, когда Гендальф и Пин приезжают в Гондор и топают к наместнику для беседы. Это сцена дичайшее позорище, но самое прекрасное это то, как она начинается.

Гендальф останавливается в метре от стражи тронного зала и начинает объяснять Пину, что тот не должен говорить наместнику о смерти сына, миссии Фродо и т. д. И все это в метре от стражника. Какой же бред)))

 

Орки переправляются через речку, собираясь захватить Осгилиат. Ладно, что тупые гондорцы прозевали подготовку к атаке, спуск лодок, концентрацию вражеских сил и т. д. Это ладно, это Джексон. Но когда один из орков шепотом командует - "Тихо!" При том, что плывет десятка два десантных барж ( высадка в нормандии все дела) под факелами, и с двадцатью орками на каждой. Это уже за гранью.

 

И весь фильм такой, чуть не каждая сцена какое то позорище с точки зрения логики и передачи идей первоисточника. Персонажи сплошь стали тупее и примитивнее, их развития нет вообще. Почему они принимают то или иное решение, понять, зачастую невозможно. И все это видно невооруженным взглядом.

[GeorgePhoenix]

Тот случай, когда можно не читать ни одного слова, чтобы и так понять кто высрал простыню.

[Dean Corso]

Тот случай, когда можно не читать ни одного слова, чтобы и так понять кто высрал простыню.

 

Согласен, я так и сделал.

[Мьюр]

Автор видео утверждает, что "зритель любит эти фильмы не только благодаря грамотно прописанным героям и их действительно хорошо работающим сюжетным аркам"...

 

Щас бы во время поклонения визуальизциям сценария типа Дюны\Лиги справедливости гнать на ВК, коллега очьнись

Изменено 29.10.2021 08:01 пользователем Мьюр