Властелин Колец: Трилогия (Lord Of The Rings, The: Trilogy)

[iola]

Намеренно, чтобы внимание зрителей в конце было на Фродо и Сэме. Зачем в одном фильме две подряд крутых битвы? Мне лично такой подход нравится...и ряд сцен Кирит-Унгол - Мораннон - Горгорот - Роковая Гора - вообще-то один из самых сиильных в трилогии с точки зрения монтажа, музыки, декораций, актерской работы, да всего... Это выглядит как одна большая сцена на 20 минут, объединяющая посредством киноязыка всех персонажей в этой Битве за Средиземье...

Правильно говорите.Это действительно одна из самых эмоциональных и сильных сцен в трилогии.Когда два еле живых хоббита ползут по горе,Арагорн в это время ведет свое маленькое войско на верную смерть,без единой надежды.Аж прямо сердце защемило!Третью часть люблю больше всего!И Пелленорскую битву тоже!

[Mr-Aufiderzein]

Перед глазами проноситься цельная история.

 

Я бы сказал целая эпоха

[стальная кошка]

Не будучи фанаткой ни Толкиена ни самой трилогии, могу сказать, что фильмы получились достойными. Обычные сказки, красивые и эпичные. Но это, конечно же, мое скромное имхо.

[FanBest]

Наверно только от нашего зрителя можно нахвататься лулзов про то, что толкотня ночью в грязи лучше эпического файта со слонами из третьей. Это как и чем надо кино смотреть, я даже не знаю.

Согласен. А ещё битва во второй части раздроблена на части (кажется, я уже писал, что, на мой взгляд, это неудачное решение дробить финальную битву сценами с энтами, зачем это нужно было? Неудачный монтажный и режиссерский ход от Питера Джексона...).В битве за Минас-Тирит есть тоже переключения, но они производятся как-то с чувством ритма...и сами батальные сцены длиннее...

 

Короче, как и говорили в комментариях к "Двум крепостях" создатели, второй фильм - это "мост" между двумя великими историями - фильмами "Братство Кольца" и "Возвращение короля"... И второй фильм прекрасен исключительно в контексте всей трилогии, всей истории, более чем отдельное произведение...

[Ghenika]

Согласен. А ещё битва во второй части раздроблена на части (кажется, я уже писал, что, на мой взгляд, это неудачное решение дробить финальную битву сценами с энтами, зачем это нужно было? Неудачный монтажный и режиссерский ход от Питера Джексона...).В битве за Минас-Тирит есть тоже переключения, но они производятся как-то с чувством ритма...и сами батальные сцены длиннее...

 

Короче, как и говорили в комментариях к "Двум крепостях" создатели, второй фильм - это "мост" между двумя великими историями - фильмами "Братство Кольца" и "Возвращение короля"... И второй фильм прекрасен исключительно в контексте всей трилогии, всей истории, более чем отдельное произведение...

 

Помню, вы писали когда-то об этом. И в принципе согласна. Сейчас эпизоды с энтами прокручиваю, кажутся скучноватыми. Но когда я в первый раз в кинотеатре смотрела "Две крепости" этого дробления я не заметила, фильм смотрела на одном дыхании и эти энты даже позабавили.

А вот почему Джексон так сделал? Думаю, потому что и в книге, если не ошибаюсь, эти две линии шли параллельно.

[KippLenG]

Я смотрел залпом, 3 режиссёрские версии подряд. Ощущения потрясающие. Перед глазами проноситься цельная история.

Аналогичный вариант

Смотрел все 3 версии разом! Непередаваемо!

Грандиозное произведение Толкиена!

[Rote]

Аналогичный вариант

Смотрел все 3 версии разом! Непередаваемо!

Грандиозное произведение Толкиена!

 

Джексона.

[-Ника-]

Аналогичный вариант

Смотрел все 3 версии разом! Непередаваемо!

Грандиозное произведение Толкиена!

 

Когда это у нас Толкиен режиссером успел стать?

Или вы их уже отождествляете с Джексоном?) В фильме отсебятины море.

[Norman94]

Или вы их уже отождествляете с Джексоном?) В фильме отсебятины море.

 

Вы видимо книгу внимательно не читали, иначе бы не говорили, что отсебятины много. То, в фильме нет некоторых моментов книги - да.

[KippLenG]

Когда это у нас Толкиен режиссером успел стать?

Или вы их уже отождествляете с Джексоном?) В фильме отсебятины море.

Эй, аля улю?! :lol:

Зациклился чи зациклилась на режиссёрах что ль? :lol:

Чётко ж написано - автор произведения, то бишь КНИГИ!

[-Ника-]

Вы видимо книгу внимательно не читали, иначе бы не говорили, что отсебятины много. То, в фильме нет некоторых моментов книги - да.

Читала и не один раз, перечислять за что Джексона не люблю, не буду) Надоело)

Эй, аля улю?! :lol:

Зациклился чи зациклилась на режиссёрах что ль? :lol:

Чётко ж написано - автор произведения, то бишь КНИГИ!

Да нет, книжку я в разы больше фильма люблю, просто не так поняла

[Norman94]

Читала и не один раз, перечислять за что Джексона не люблю, не буду) Надоело)

 

Я соглашусь, что книга получше будет, но честно скажу - отсебятины я фактически не заметил. Если она и есть, то она идеально вписывается в концепцию фильма.

[-Ника-]

Я соглашусь, что книга получше будет, но честно скажу - отсебятины я фактически не заметил. Если она и есть, то она идеально вписывается в концепцию фильма.

 

Вся история встречи Фродо с Фарамиром, пресловутый Осгилиат, в который если бы Фарамир попер бы Фродо, никакое кольцо бы до Ородруина не донесли, Эльфы в Хельмовой пади - интересно, чего они там забыли, Урук-хай с какого-то перепуга созданные Саруманом, линия Арвен. Это так, что сразу вспомнила

[KippLenG]

в фильме нет некоторых моментов книги - да.

Верно говорите Книга отличная!

[Norman94]

Вся история встречи Фродо с Фарамиром, Эльфы в Хельмовой пади - интересно, чего они там забыли, Урук-хай с какого-то перепуга созданные Саруманом, линия Арвен. Это так, что сразу вспомнила

 

Надо перечитать, а то уже сам путаюсь

[KippLenG]

Да нет, книжку я в разы больше фильма люблю, просто не так поняла

Ну раз так, то всё ОК., рад

Сам в своё время перечитывал И конечно она лучше фильма.

[Norman94]

Книга запутанее, но интереснее. Фильм захватывающий и понятный. Все просто.

[Rote]

Книга запутанее, но интереснее. Фильм захватывающий и понятный. Все просто.

 

Да неужели? Вот так вот? И смысл бытия вы так же легко определяете?

[Norman94]

Да неужели? Вот так вот? И смысл бытия вы так же легко определяете?

 

Йеп

[1723]

Редкий пример годной экранизации. Да, были ряд минусов - отсутствие Тома Бомбадила, излишняя "плаксивость" некоторых моментов (когда дешевыми приемами хотят вызвать чувства у зрителя), некоторая скачкоообразность действия (вышли из Шира и сразу у "Гарцующего пони") и т.д. Но в целом вышло отлично. Многим писателям приходится гораздо хуже (ни одной толковой экранизации Герберта Уэллса, обилие проходняка по Кингу, постоянное перевирание и упрощение Дика, посредственные экранзпции Стругацких и т.д.).

[Mr-Aufiderzein]

Только по твоему мнению

 

Я тоже считаю что фильм лучше книги, вообще как по мне Толкин скучный писатель, хоть и я читал почти все, начиная с книг заканчивая всякими черновиками и записями

[iola]

Только по твоему мнению

Профессор Толкин,конечно же, гений.Но Джексон сделал из книги потрясающий ШЕДЕВР! Мне понравилась только первая книга,а трилогию люблю всю целиком! Вывод- Джексон тоже гений!

[Брэнд]

Чего-то это третья часть "ВК" стремная? :dgi: (или стремная в смысле стремительная?)

Она - самая лучшая, самая эмоционально острая (особенно если не читал книгу, да даже если и читал) и по сути заставляет любить всю трилогию...

 

 

О, теперь ясно, с чего такая особая любовь именно ко второй части...

Лес Энтовский - это Фангорн (кстати, я думал, что за Фангорн активней будут люди голосовать, но, видимо, теряется на общей панораме вариантов опроса)

 

 

Четвертый опрос - можно устроить битву народов: эльфы, гномы, люди, орки, энты и прочие (если никто возражать не будет через пару лет). Без шуток.

 

Плюс не мешало бы стартовый пост обновить к первому юбилею трилогии, так сказать...

Почему у темы "Хоббита" крутой стартовый пост, а в "ВК" совсем не то что в "Хоббите"?

 

Нене) Любовь ко вторйо части не изза леса))Хотя Энты покорили меня,это как кивок в сторону советской сказки,но совершенствованый!

 

Просто лес действительно снят завораживающе,там кустики,там деревья,там поляна,конешно в первйо части,где дерево заглотнуло хоббита - тоже лес пропахан умно,но во второй он живой,и без компьютернйо графики, сама темно-зеленая гамма, пой птичек- это друг сильно)

 

Третью я люблю наименьше из всех трех фильмов, уже как то писал почему, но в целом компьютерными боями недоволен,когда туча на тучу, есть там моменты душу щипают, Гендальф - скипетром- мегапрожектором светит в назгулов, Леголас на зеленом слонике, есть там много чего хорошего.

 

Да скоро у трилогии десятилетие. Если не уже))

[KippLenG]

вообще как по мне Толкин скучный писатель

Ну и сморозили же! :lol:

Вы с Толкиеном лично знакомы? :lol:

Толкиен написал произведения, которыии восхищается мир. И он серьёзный писатель.

[KippLenG]

Да скоро у трилогии десятилетие. Если не уже))

Неужто 10 лет прошло!