Властелин Колец: Трилогия (Lord Of The Rings, The: Trilogy)

[euro-banan]

Там не только нарисованные армии. Хотя если ты увидел только нарисованные армии, то ты явно видел процентов 5 от всей картины

 

P.S: даже меньше 5%

 

Ты не видел и 5, если тебе кажется, будто в ВК не нарисованные армии

[Volfman]

Я тут подумал над одной вещью. Почему трилогия, даже спустя такое время, будоражит глаз и воображение зрителей своей визуальной составляющей. В первую очередь дело не в потрясающих спецэффектах, не в великолепных декорациях, не костюмах сделанных с большим усердием.

Дело в вещи про которую большинство зрителей вроде как вообще не задумываеться.

Дело в пленке. В пленке на которую снимались все три фильма. Кто нибудь знает что за пленка использовалась для съемок ?

Пленка которую использовал Джексон и оператор идеальна. Яркая сочная все в ней максимум кинематографично. Спецэффекты при использовании этой пленки выгляддят очень круто. Отличное использование крупных и дальних планов. Для фэнтэзи идеально.

Напоследок хотел задать вопрос, были ли фильмы до ВК где использовалась бы такая же пленка ?

 

Тут дело скорее не в пленке, а в визуальном таланте Джексона, и кончено же Веты, для 2001 года фильм был настоящим визуальным прорывом)

[Mask]

Я тут подумал над одной вещью. Почему трилогия, даже спустя такое время, будоражит глаз и воображение зрителей своей визуальной составляющей. В первую очередь дело не в потрясающих спецэффектах, не в великолепных декорациях, не костюмах сделанных с большим усердием.

Дело в вещи про которую большинство зрителей вроде как вообще не задумываеться.

Дело в пленке. В пленке на которую снимались все три фильма. Кто нибудь знает что за пленка использовалась для съемок ?

Пленка которую использовал Джексон и оператор идеальна. Яркая сочная все в ней максимум кинематографично. Спецэффекты при использовании этой пленки выгляддят очень круто. Отличное использование крупных и дальних планов. Для фэнтэзи идеально.

Напоследок хотел задать вопрос, были ли фильмы до ВК где использовалась бы такая же пленка ?

Именно что в сецэффектах, декорациях и костюмах - очень иллюстративно получилось. Всё остальное - фигня, видали и получше.

Что же касается плёнки - дайте её Бондарчуку с Барином и сами увидите что от неё ничего не зависит.

[Dean Corso]

Чем она там будоражит? Нарисованными армиями?)

 

В братстве кольца сколько минут отведено нарисованной армии? минут 5-10.

Все остальное это потрясающая картинка, без каких либо армий.

Так что как-то мимо получилось

[euro-banan]

В братстве кольца сколько минут отведено нарисованной армии? минут 5-10.

Все остальное это потрясающая картинка, без каких либо армий.

Так что как-то мимо получилось

 

what, а в двух остальных картинах? И у кого после этого получилось мимо?)

[Dean Corso]

what, а в двух остальных картинах? И у кого после этого получилось мимо?)

 

Речь то не об армиях, или я что-то не правильно понял?

Мы говорили о картинке, которая до сих пор "будоражит", ну вот в Братстве кольца она до сих пор будоражит без всяких армий.

Армии никуда не денутся не во второй, не в третей части, только и без них, там и так все настолько круто и красиво в плане визуала, глупо отрицать, а вы вот про армии..которых и нет, например, в первой части.

 

Я к чему клоню, оценить картинку помогает первая часть, потом конечно все уходит на откуп баталиям, которые уделывают в плане масштабности и вау моментов все прочее, но только картинка фильма от этого хуже не становиться, есть вишенка, а есть полотно, и все до сих пор смотрится очень круто. (ну может кроме тролля в БК)

 

Блю рей не даст соврать.

[NightRaven]

Ты не видел и 5, если тебе кажется, будто в ВК не нарисованные армии

Школоло-трололо...Продолжай в том же духе

[FanBest]

what, а в двух остальных картинах?

И в двух остальных тоже. Процент съемок с натуры (или с миниатюр) во всей трилогии очень велик...

Всё что можно было сделать вживую и добиться большего, чем это могла позволить тогдашняя цифра, практически все крупные планы сняты в декорациях, и это заметно, по-моему...

[euro-banan]

И в двух остальных тоже. Процент съемок с натуры (или с миниатюр) во всей трилогии очень велик...

 

И что? Это не лучшие натурные съемки, смотрите NG тогда уж. Многое из прочего - армии, назгулы, слоны, блабла, сделано на сегодняшний день мультяшно. Следовательно картинка завораживать перестает. Замки по-прежнему годно.

[FanBest]

И что? Это не лучшие натурные съемки, смотрите NG тогда уж. Многое из прочего - армии, назгулы, слоны, блабла, сделано на сегодняшний день мультяшно. Следовательно картинка завораживать перестает. Замки по-прежнему годно.

Разумеется, это далеко не лучшие натурные съемки, но и не средние точно...

 

Если сравнивать качество визуальной прорисовки именно армии, назгулов, слонов, общие планы, массивы, то тоже да. Только не мультяшно, а просто хуже...

 

Но есть же ещё неустаревающая постановочная сторона любых спецэффектов, какие-то визуальные акценты...

В случае ВК это, к примеру, лицевая анимация Голлума (пожалуй, это главные визуальные эффекты всей Трилогии), которая вполне годная или, скажем так, очень хорошо передает эмоциональное состояние данного цифрового персонажа, или те же варги из второго фильма (сами по себе они ничего из себя такого сверх не представляют, но как они напрыгивают на камеру), или эффект трясущейся камеры в Мории, освещение подземелий Мории (хотя это уже скорее операторская работа), лунное свечение Минас-Моргула, схватка Сэма с пауком, слоны (опять же сами по себе мумаки ничего такого, но как они эффектно валятся) Можно много называть сцен с удачными визуальными решенями именно в плане постановки, создания драйва какого-то, сюда же монтаж ...

Конечно, имеет место быть большая насыщенность, а возможно даже перенасыщенность спецэффектами (Джексон всегда хотел, чтобы как можно больше в кадре было всякой разной цифры), но, на мой взгляд, это вполне оправданно, и если бы много из этого не было, то фильмы стали бы более пресными, не такими сказочными, как того хотелось многим...

[Брэнд]

У Джексона визуально просто обескураживает вторая часть. Завершение битвы Гендальфа и мрачного монстра, падение того со скалы, вообще так нарисовать я восхищаюсь;

 

потом первая встреча с энтами, просто чувство как детский кайф от советской сказки;

 

столкновения небольшого войска Рохана иорков на собаках, эти выстрелы Леголаса и его кульбит-джигит на коняку, и....это приближение сторон и столкновение, скорость кадра, и графика фантастика, а как собацюра стает лапой на лошадь, чть бы гнома загрызть, до этого времени все идеально смонтировано, а вспомните падение Арагорна со обрыва...беззвучно и красиво снято, без лишних ракурсов. Моя любимая часть, чего тут думать) третью и первую так не жалую. И близко.)

[NightRaven]

Да, всё верно. Снято всё просто идеально.

[Брэнд]

Замки по-прежнему годно.

 

+ 4.

 

Замки сняты и нарисованы, как и чувство их мощности сильно. Особенно высота главного королевства, и особенно в моменте падающего батяни-факела.

 

За назгулов наполовину согласен, в третьей части уже восторга не вызывали.Было конешно зрелище, когда Гендальф их посохом-прожектором разгонял, а они лошадей, как мышонков орлики швыряли. Но. Есть момент во второй части на болоте, когда Фродо затянули дружбаны под кусты, и переключаеться сьемка на руки-металические "перчатки" пилота назгула, и при расширении кадрового диапазона мы видим назгула, и его летящее тело над болотами, эффект то что надо. Вторая часть есть вторая часть.

[Air-space]

Есть момент во второй части на болоте, когда Фродо затянули дружбаны под кусты, и переключаеться сьемка на руки-металические "перчатки" пилота назгула, и при расширении кадрового диапазона мы видим назгула, и его летящее тело над болотами, эффект то что надо. Вторая часть есть вторая часть.

 

Уже писала здесь когда-то, что вторая часть была самой нелюбимой сначала. Когда-то давно, когда фильм только вышел, как и основное большинство, очень полюбила третью часть.

 

Недавно пересмотрев фильм поняла, насколько же вторая часть крутая!!! . Соглашусь, что она отличается и от пафосной третьей и от "немножко детской" первой.Теперь вот не могу выбрать, какая часть лучше. Выбирать из частей ВК - какая лучше - по-моему абсурд.

[Брэнд]

Во второй части просто успеваешь посопереживать всем, без исключения. Первая как разогрев вообще была. Как вспоминаю падающее ведро в колодец на протяжении минуты - такое придумать еще надо.

Третья меня лично раздавила масштабами, действия, персонажей, поступков и тд, я просто не успевал все проглотить, глотал не разжовывая, режиссерка и то легче смотриться, внятнее, например момент, где Джексона Лего грохнул и вообще последующее появление призраков как то по полкам мысли разложивает. Есть моменты перекура, в театралке же натиск без передыха. Летит Гендальф по Фродо, а я уже и напрягаться устал.

 

Вторая захватывает и сидишь дома, как в кино, успеваешь обдумать каждый поступок, даже фразу, а "отсебятина" Джексона о Арагорне, его речной одиссее на спине, его сне о Арвен, чудно все.

Ах как лошадь в хорошем смысле ложиться под Арагорна раненого, и как он всбираеться на ее, вот это дружба и покорность животного для хозяина, думаю тут любитель лошадей Мортенсен принимал участие в создании сцены не одной ролью.

[Air-space]

Вторая захватывает и сидишь дома, как в кино, успеваешь обдумать каждый поступок, даже фразу, а "отсебятина" Джексона о Арагорне, его речной одиссее на спине, его сне о Арвен, чудно все.

Ах как лошадь в хорошем смысле ложиться под Арагорна раненого, и как он всбираеться на ее, вот это дружба и покорность животного для хозяина, думаю тут любитель лошадей Мортенсен принимал участие в создании сцены не одной ролью.

 

Самые любимые эпизоды во второй (такого там много): Сэм с Фродо на верёвке (в режиссёрке) - "Кажется я нашёл дно..." , Голлум-"липучка", а также раздвоение Голлумовой личности, исцеление Теодена, всё с Фаромиром, тот самый эпизод с конём в театралке и ещё один в режиссёрке на конюшне. Любимейшее место, где Арагорн сбирается на битву, мысленный диалог Галадриэли и Элронда, приход в крепость эльфов, налёт назгула на Минас-Тирит и Фродово при этом поведение (особливо с Шершнем)...

[Нимтар]

Фродово при этом поведение (особливо с Шершнем)...

 

Каким Шершнем?

[Azat Frixon]

Каким Шершнем?

Хм, мечик, нэ?

[Нимтар]

Хм, мечик, нэ?

 

Я подумал, что так почему-то назван Жало, но решил уточнить - мало ли что я забыл...

[Air-space]

Каким Шершнем?

 

Хм, мечик, нэ?

 

Он самый

 

Я подумал, что так почему-то назван Жало, но решил уточнить - мало ли что я забыл...

 

А чего не так с названием?

 

Не, я иногда путаю имена несущественных персонажей, типа Шелоб, например , ибо голова часто занята работой, но Шершень, вроде, запомнила.

 

Вот, например, цитата из БК о нападении тролля в Мории

"Внезапно, к собственному удивлению, Фродо окатила волна ярости. Он оттолкнул изумленного гондорца и с криком "За Шир!" всадил Шершень в отвратительную ступню".

- (перевод ГрГр) Изменено 27.06.2012 20:23 пользователем Air-space

[Поглотитель]

Властелин Колец лучшая фэнтези трилогия.Все три фильмы имееют потрясающую атмосферу.9/10

[Turambar]

(перевод ГрГр)

Вы ещё преевод Бобырь вспомните.

Sting не переводится как Шершень. Это во-первых. Во-вторых, в официальном переводе фильма - разумеется, Жало.

[FanBest]

Третья меня лично раздавила масштабами, действия, персонажей, поступков и тд, я просто не успевал все проглотить, глотал не разжовывая, режиссерка и то легче смотриться, внятнее, например момент, где Джексона Лего грохнул и вообще последующее появление призраков как то по полкам мысли разложивает. Есть моменты перекура, в театралке же натиск без передыха. Летит Гендальф по Фродо, а я уже и напрягаться устал.

А мне как раз нравится, когда режиссеры длинят / композиционно длинят в кино и уж такие битвы надо показывать от и до, без пауз...

 

Вторая часть слишком прерывистой получилось, а битва так вообще...

Пять минут сражения, две минуты - реклама энты (и это с учетом того, что мы весь фильм практически ждали эту битву!)...

 

В третьей части такого не было, там более равномерно распределяется время между историями... Посмотрели десять минут на сражающегося Гендальфа, затем идет длинный и не менее драматичный эпизод с Фродо, затем снова продолжение битвы... Если анализировать, то около половины третьего фильма составляют очень длинные длинные композиции (по сути фильмы в фильме)

 

Я для себя их выделяю семь:

1. Подход к Минас-Моргулу, выступление вражеских сил - Вторжение в Осгилиат - Сигнальные огни - Сборы Рохана - Падение Осгилиата, отступление Фарамира ( практически выглядит как одна сцена на 20 минут, хоть и снятая в разных местах)

2. Осада Минас-Тирита (особенно длинная в режиссерском варианте)

3 - 4. Тропа мертвых и Шелоб (даже несмотря на то, что эти 10- и 15-минутные сцены разбиты на две части (весьма удачно, на мой взгляд))

5. Собственно Пеленнорская битва без "рекламы"(около 25 минут)

6. Кульминация (около 20 минут)

7. Возвращение короля - Возвращение в Шир (полчаса)

В итоге, если сложить, то получится, что две трети (даже не половина!) последнего фильма состоят из вот таких длинных кусков. И мне это нравится...

 

В этом смысле "Возвращение короля" композиционно смотрится намного более органично (хотя почему-то многие критики отрицают это), саундтрек более органично слит с фильмом, выступая своего рода связкой между отдельными сценами... т.е. как аудиовизуальный ряд третьий фильм превзошел предыдущие два, при этом для меня не только за счет спецэффектов и декораций...

[Air-space]

Sting не переводится как Шершень. Это во-первых. Во-вторых, в официальном переводе фильма - разумеется, Жало.

 

Ше́ршни (лат. Vespa) — род самых крупных представителей так называемых общественных ос.

- в принципе близко, смысл доносит и звучит красиво, не то что "жало" . Хотя неточность, конечно, имеет место быть.

 

Меня больше смущает перевод фамилии Бэггинс, как Сумникс Читаю третью часть - до сих пор привыкнуть не могу.

 

Вы ещё преевод Бобырь вспомните

 

Зачем? Меня и ГрГр перевод устраивает. А если захочется "авторской точности" - почитаю в оригинале

 

В этом смысле "Возвращение короля" композиционно смотрится намного более органично (хотя почему-то многие критики отрицают это), саундтрек более органично слит с фильмом, выступая своего рода связкой между отдельными сценами... т.е. как аудиовизуальный ряд третьий фильм превзошел предыдущие два, при этом для меня не только за счет спецэффектов и декораций...

 

Финал в любом фильме смотрится сильнее и интереснее начала и по событийности и по напряжённости - на то он и финал.

[Evolution8]

Я не любитель жанра фэнтези, но ради любопытства решила глянуть. Первым я смотрела "Войну престолов" и мне даже более-менее понравилось. Заодно потом решила и "Трилогию колец" осилить. Осилила....

Если честно, я не понимаю, чего столько шума и восторгов вокруг данного произведения. На мой взгляд, задумка примитивная донельзя. Само собой весь мир должен быть уничтожен и один герой идет всех спасать. Ну ладно...Это смотря как показать. Но тут все действия оказались скучными, нудными и затянутыми. Я несколько раз буквально проваливалась в сон во время просмотра. Видимо, совсем не мое.

По актерам: можно смотреть только на Шона Бина и Вигго Мортенсена. А, ну на воинстевнную блонду еще (не помню имя) и подземного демона)))))))) Все остальные- мимо. Выбесила окончательно Лив Тайлер. Ну ДЕРЕВЯННАЯ! Как вся наша сборная по футболу, е мое. Ни эмоций, ни переживаний, ни мозгов, ни-че-го. Куда ты смотрел, Арагорн....Выбрал бы блонду, в ней хоть эмоции есть.