Властелин Колец: Трилогия (Lord Of The Rings, The: Trilogy)

[Rusty Duke]

И что? Скоро по Донцовой и Семёновой будут писать

Переход с Толкиена и исследований его творчества на Донцову и Семенову немного непонятен. Какая связь?

[БОЕЦ]

Переход с Толкиена и исследований его творчества на Донцову и Семенову немного непонятен. Какая связь?

 

Оффтоп

[Murlyka]

Фильм имеет существенные недостатки, которые, на мой взгляд, неоспоримы.

 

1. Отсутствие главного героя.

 

Ни Гэндальфа, ни Арагорна нельзя назвать ключевой фигурой картины, а Фродо - так и подавно. Если уж кто и может претендовать на эту роль, так это Сэм, хотя по сюжету он является второстепенным песонажем.

 

2. Очень слабый сюжет

 

Сюжет фильма тоже практически отсутствует, а бесконечные блуждания по полям, лесам, горам, пещерам и морям попросту надоедают, хотя и сняты на высочайшем уровне и украшены потрясающими декорациями.

 

3. Явная затянутость повествования

 

На мой взгляд, в картине слишком много пафоса и лиризма. В совокупности с достаточно размеренным и неторопливым повествованием, замедленными съемками и умирающими по полчаса героями, картина становится явно затянутой и в отдельных местах нудной. Настоящего, жаркого и ураганного экшена в фильме практически нет.

 

Все остальное - без комментариев. Выполнено на высочайшем уровне. Несмотря на недостатки, это полотно заслуживает только одну оценку -

10 из 10

 

А по-моему, главные герои очевидны- это Фродо и Сэм, Арагорн и Гэндальф, Леголас и Гимли. -это Братство кольца,и это их история. Здесь не может быть только один главный герой. Они ВМЕСТЕ пишут эту историю!

 

Сюжет нельзя назвать слабым!!! Это специфика жанра фэнтази -блуждания, искания, если по-детски и по-игровому-это бродилка. Есть цель, поставленная в самом начале, и герои идут к ней. По-моему все логично! Критиковать сюжет фильма в этом ключе может зритель и читатель, который ВООБЩЕ не является поклонником такого жанра литературы и кино. Я бы отнесла к недостаткам сценария фильма тот факт, что не показана до конца линия Сарумана, то,что зритель не увидел Арагорна как целителя в конце военных действий у стен Минас-Тирита: Руки короля -руки целителя...(как говорил Толкиен) Не показана лирическая линия: Фарамир и Роханская воительница... Так зрителю,не читавшему книгу, непонятно, почему она так быстро отвернула свои взоры от Арагорна.

Неторопливость повествования -это неоспоримое достоинство фильма!!! Это эпическое полотно, оно не подразумавает скоростные съемки, видеоклиповую нарезку и экшн в том понимании,к которому мы привыкли. Батальные сцены насыщены и ярки! Захватывает дух! Замирает сердце, эмоции захлестывают- разве это не экшн? Разве это не настоящий драйв???

Сцены,наиболее сильные на мой взгляд- это битва за Хельмову падь (кстати это очень классно, что режиссер решил развернуть небольшой абзац книги в потрясающую по мощи сцену, которая стала ключевым моментом битвы за Средиземье!) и вот тот момент,когда приходят эльфы на помощь, когда помощи уже никто ни от кого не ждал! Как это сильно снято!!! Потом дождь,стучащий по шлемам и последние секунды тишины перед страшной битвой..-это до мурашек по коже! И погибающий эльф,окидывающий взглядом поле битвы и своих сраженных товарищей..

И в третьей части, тоже момент, пробравший до мурашек, это когда Денотор посылает на смерть сына. Звучит песня Героев, всадники скачут на смерть под стены Азгилиата,а Денотор сидит и жрет, и кровавые капли стекают по его подбородку... И никому не нужна бессмысленная гибель воинов!

Я полностью согласна с теми,кто считает этот фильм-самым лучшим фильмом, снятым когда бы то ни было!!!!! Он у меня в коллекции на самом почетном месте! Вот! Я закончила.

[NGN]

Вот многие говорят 3 часть получилась слишком нудной, длинной. Вот Если бы Джексон оставил Паучиху на своём месте, то Две Твердыни имели бы два финала: победу в Пади, и драка Сэма с пауком. Тогда вторая часть была бы намного интересней и более динамичной. И в Возвращении Короля путь Фродо и Сэма заметно сократился бы, нашлось бы времячка для сцен с Саруманом в Хоббитоне.

Любимый фильм Братство кольцо и вторая половина 3 части.

Герои Арагорн и Пиппин.

[BrightX]

Да то что с Саруманом в 3-ей части сцен нет жаль, а так Джексон кое-что из 2-ой части утащил в первую и в третию поэтому она не такой класной получилась, но всёравно битва при хельмовой пати всё вытянула,

Любимая часть третья, любимый персонаж Леголас.

[Valentine]

А по-моему, главные герои очевидны- это Фродо и Сэм, Арагорн и Гэндальф, Леголас и Гимли. -это Братство кольца,и это их история. Здесь не может быть только один главный герой. Они ВМЕСТЕ пишут эту историю!

 

Сюжет нельзя назвать слабым!!! Это специфика жанра фэнтази -блуждания, искания, если по-детски и по-игровому-это бродилка. Есть цель, поставленная в самом начале, и герои идут к ней. По-моему все логично! Критиковать сюжет фильма в этом ключе может зритель и читатель, который ВООБЩЕ не является поклонником такого жанра литературы и кино. Я бы отнесла к недостаткам сценария фильма тот факт, что не показана до конца линия Сарумана, то,что зритель не увидел Арагорна как целителя в конце военных действий у стен Минас-Тирита: Руки короля -руки целителя...(как говорил Толкиен) Не показана лирическая линия: Фарамир и Роханская воительница... Так зрителю,не читавшему книгу, непонятно, почему она так быстро отвернула свои взоры от Арагорна.

Неторопливость повествования -это неоспоримое достоинство фильма!!! Это эпическое полотно, оно не подразумавает скоростные съемки, видеоклиповую нарезку и экшн в том понимании,к которому мы привыкли. Батальные сцены насыщены и ярки! Захватывает дух! Замирает сердце, эмоции захлестывают- разве это не экшн? Разве это не настоящий драйв???

Сцены,наиболее сильные на мой взгляд- это битва за Хельмову падь (кстати это очень классно, что режиссер решил развернуть небольшой абзац книги в потрясающую по мощи сцену, которая стала ключевым моментом битвы за Средиземье!) и вот тот момент,когда приходят эльфы на помощь, когда помощи уже никто ни от кого не ждал! Как это сильно снято!!! Потом дождь,стучащий по шлемам и последние секунды тишины перед страшной битвой..-это до мурашек по коже! И погибающий эльф,окидывающий взглядом поле битвы и своих сраженных товарищей..

И в третьей части, тоже момент, пробравший до мурашек, это когда Денотор посылает на смерть сына. Звучит песня Героев, всадники скачут на смерть под стены Азгилиата,а Денотор сидит и жрет, и кровавые капли стекают по его подбородку... И никому не нужна бессмысленная гибель воинов!

Я полностью согласна с теми,кто считает этот фильм-самым лучшим фильмом, снятым когда бы то ни было!!!!! Он у меня в коллекции на самом почетном месте! Вот! Я закончила.

 

Уважаемая Кисанька! Я всего лишь высказал свое мнение, и я его не поменяю. Уважаю твои аргументы, так и ты уважай чужие.

 

Во-первых, я оценил творение Джексона на 10 баллов, и эта картина тоже стоит у меня в коллекции.

 

Во-вторых, неторопливость повествования я не относил к недостаткам - я писал об избытке пафоса и лиризма.

 

В-третьих, "бродилка", как ты совершенно верно отметила, игровой термин, и он неприменим относительно кинематографа.

 

В-четвертых, я писал не о батальных сценах в частности (они выполнены великолепно), а об отсутствии экшена вообще. Ты же сама писала о неторопливости повествования. А неторопливость повествования и экшен - вещи взаимоисключающие.

 

Судя по твоему "жаркому" выпаду, ты - ярая толкинистка и наизусть знаешь всего Толкиена, так как зачитала и засмотрела его "до дыр" :-)

[infernogirl]

Люблю Вк, но все-таки этот фильм с трудом смотриться на маленьком экране дома, не в кинотеатре. Под конец хочеться спать. В целом все части очень красочные, что не маловажно.

[lan250]

Нравятся все части...особенно люблю на верное вторую.Потому что там более всего обрисована схватка и на мой взгляд она не такая нудная,как первая,и не такая сумбурная как третья!

Из всех люблю АРАГОРНА,ну и ЛЕГОЛАСА конечно же!Арагорн притягивает мужественностью и обоянием,а Леголас- умом и красотой!

Книгу кстати больше увожаю чем фильм...в фильме очень затянут конец и меньше разъяснений,ну а в целом, ФИЛЬМ ГЕНИАЛЕН!И по сюжету и вообще!

[Murlyka]

Уважаемая Кисанька! Я всего лишь высказал свое мнение, и я его не поменяю. Уважаю твои аргументы, так и ты уважай чужие.

 

Во-первых, я оценил творение Джексона на 10 баллов, и эта картина тоже стоит у меня в коллекции.

 

Во-вторых, неторопливость повествования я не относил к недостаткам - я писал об избытке пафоса и лиризма.

 

В-третьих, "бродилка", как ты совершенно верно отметила, игровой термин, и он неприменим относительно кинематографа.

 

В-четвертых, я писал не о батальных сценах в частности (они выполнены великолепно), а об отсутствии экшена вообще. Ты же сама писала о неторопливости повествования. А неторопливость повествования и экшен - вещи взаимоисключающие.

 

Судя по твоему "жаркому" выпаду, ты - ярая толкинистка и наизусть знаешь всего Толкиена, так как зачитала и засмотрела его "до дыр" :-)

 

Уважаемый Валентин! Я никоим образом не отнеслась к Вашим словам неуважительно! Если в моем выступлении Вы почувствовали неуважение к Вам, то приношу глубочайшие извинения! Я не хотела задеть Ваши чувства! Я всего лишь тоже высказывала свои мысли по поводу фильма.

Термин "бродилка" я применила, отметив,что это именно детский игровой термин, до этого я заметила,что это и блуждания, и искания, согласившись в этом с Вами... различие лишь в том, с каким знаком мы об этом говорим. Вы-со знаком "минус", а я со знаком "плюс".

По поводу экшна: Валентин, а Вы искренне считаете,что любой хороший фильм, чтобы быть идеальным, должен нести в себе тот самый привычный нам экшн??? Есть жанры,где это невозможно, но это нельзя отнести к недостаткам фильма. Вы не согласны?

По поводу "ярая" или не "ярая" я толкинистка: я не считаю себя "ярой" толкинисткой, так как читала не все произведения Толкина, но я считаю,что у меня все впереди, и меня ждут еще много прекрасных минут, проведенных с книгами этого автора!

Уважаемый Валентин, я прошу Вас отнестись ко мне и моему нику с должным уважением и не переиначивать его на свой манер. Вашу собеседницу это слегка раздражает.))

Я глубоко уважаю Ваше мнение,как и мнение всех любителей кино, обменивающихся здесь своими взглядами на синематограф! И то,что этот фильм собрал, наверно, самое большее число отзывов и точек зрений, лишний раз подтверждает, что это замечательная картина!!! Вы поставили "Властелину" 10 баллов, и в этом я с Вами согласна! )))

[gorbash]

Понравилась только первая часть, остальные показались скучными. Даже в гоблиновском варианте.

[Valentine]

Я не хотела задеть Ваши чувства!

 

Можно на "ты".

 

По поводу экшна: Валентин, а Вы искренне считаете,что любой хороший фильм, чтобы быть идеальным, должен нести в себе тот самый привычный нам экшн??? Есть жанры,где это невозможно, но это нельзя отнести к недостаткам фильма. Вы не согласны?

 

Абсолютно согласен. Я писал об избытке пафоса и лиризма в совокупности с неторопливым повествованием, а не об отсутствии экшена. Мне очень нравится размеренное и неторопливое повествование в фильмах, но не при таком количестве пафоса.

 

Уважаемый Валентин, я прошу Вас отнестись ко мне и моему нику с должным уважением и не переиначивать его на свой манер. Вашу собеседницу это слегка раздражает.))

 

Заметано!

 

Я глубоко уважаю Ваше мнение,как и мнение всех любителей кино, обменивающихся здесь своими взглядами на синематограф!

 

Заметано!

 

И то,что этот фильм собрал, наверно, самое большее число отзывов и точек зрений, лишний раз подтверждает, что это замечательная картина!!!

 

Не спорю.

 

Вы поставили "Властелину" 10 баллов, и в этом я с Вами согласна! )))

 

Поднимаю руки вверх - сдаюсь! :-)

[Murlyka]

Поднимаю руки вверх - сдаюсь! :-)

 

Мяу! Как приятно ощущение победы, уважаемый Валентин! :lol:

С Вами оказалось очень приятно спорить! )))

Я могла бы конечно продолжить нашу дискуссию по поводу оценки пафоса в картине "Властелин колец", но я не буду. В этом я с вами согласна. Могу только сказать,что это опять же специфика жанра: это эпическое полотно, легенда, миф... А это всегда считалось высоким жанром литературы и кино, что само собой предполагает слегка напыщенный слог и некоторую высокопарность, невозможно было бы видеть и слышать, допустим, от Арагорна, фразы типа "эй, чувак, подвинься.."))) Короли и герои должны нести красивую речь в массы)))

Вот почему я до сих пор не могу себя заставить посмотреть и по достоинству оценить комедийность перевода Гоблина. Для меня это, как это глупо не звучит, пошло. Видела три минуты его "творения", не выдержала и ушла, оставив своих товарищей ржать без меня..))) По мне так лучше пусть будет пафос, чем это убожество! ))

[Папа Джонсон]

Вот почему я до сих пор не могу себя заставить посмотреть и по достоинству оценить комедийность перевода Гоблина. Для меня это, как это глупо не звучит, пошло. Видела три минуты его "творения", не выдержала и ушла, оставив своих товарищей ржать без меня..))) По мне так лучше пусть будет пафос, чем это убожество! ))

 

Ну что уж как? По-моему смешно, хотя очень затянуто (спасибо оригиналу). Возможно мне нравится гоблинский стёб в ВК так как оригинал просто у меня никогда не идёт на легке. Возможно, просто потому, что я не фанат сказок и не сильно разбираюсь в этом жанре. Поэтому моим суждениям в этом жанре будет грош цена. Но финальная песня Энии в ВК 3 очень даже.))

[Гость 13-й]

Один из самых заметных фильмов нашего времени. №1 по версии TotalDVD из фильмов-фэнтэзи.

[abu159]

Обожаю все части этого фильма. Все играли отлично. Очень понравились орки и Голум. Для меня это самый лучший фентзези!!!

[Silence]

Мой самый любимый фильм. Пересмативала тысячу раз и каждый раз - как первый. Больше всего нравятся батальные сцены. Любимые персонажи - Голум и Гимли. Хочу спросить, тех кто читал Толкиена, стоит ли тратить время на книгу? Не разочаровала ли вас экранизация?

[Murlyka]

Мой самый любимый фильм. Пересмативала тысячу раз и каждый раз - как первый. Больше всего нравятся батальные сцены. Любимые персонажи - Голум и Гимли. Хочу спросить, тех кто читал Толкиена, стоит ли тратить время на книгу? Не разочаровала ли вас экранизация?

 

Прочитать стоит! Обязательно! Книга в любом случае-это первоисточник. Тебе предстоит много замечательных минут в путешествии с любимыми героями... Хотя странно,что Горлум-в любимых... Ну да ладно...

[Buckbeak]

Прочитать стоит! Обязательно! Книга в любом случае-это первоисточник. Тебе предстоит много замечательных минут в путешествии с любимыми героями... Хотя странно,что Горлум-в любимых... Ну да ладно...

 

А что, очень интересненький шизофренничек

[Hitman]

Конечно фильм зрелищный,но от обилия диалогов,реально можно уснуть.Смотреть его всё же лучше в переводе Гоблина.Битвы из всех частей,конечно красивы сняты и зрелищны,тут 5-баллов,ради них и стоит смотреть.Выделять какую-ту часть не буду,все одинаково понравились.Актёры хорошо подобраны,все играют с душой.Из всех героев мне больше всего нравится Арагорн.

Всем частям по 9 баллов.

[Buckbeak]

Конечно фильм зрелищный,но от обилия диалогов,реально можно уснуть.Смотреть его всё же лучше в переводе Гоблина.Битвы из всех частей,конечно красивы сняты и зрелищны,тут 5-баллов,ради них и стоит смотреть.Выделять какую-ту часть не буду,все одинаково понравились.Актёры хорошо подобраны,все играют с душой.Из всех героев мне больше всего нравится Арагорн.

Всем частям по 9 баллов.

 

То есть он больше всего соответствует оригиналу? Или я не понимаю чего-то в этой жизни...

[Брайан Барнард]

Конечно фильм зрелищный,но от обилия диалогов,реально можно уснуть.Смотреть его всё же лучше в переводе Гоблина.Битвы из всех частей,конечно красивы сняты и зрелищны,тут 5-баллов,ради них и стоит смотреть.Выделять какую-ту часть не буду,все одинаково понравились.Актёры хорошо подобраны,все играют с душой.Из всех героев мне больше всего нравится Арагорн.

Всем частям по 9 баллов.

 

Перевод Гоблина в своё время меня жутко разочаровал: не моё это - смеяться над такими тотальными экранизациями достойных романов, к тому же смеяться глупо и неинтересно. А диалоги, хоть и пафосны, вполне подходят атмосфере фильма.

[Денис]

То есть он больше всего соответствует оригиналу? Или я не понимаю чего-то в этой жизни...

 

Т.е. типа весело... Могу сказать так, если в первой части из-за оригинальности ещё улыбало, то дальше стало уже чистой воды извращение, ну то есть никак не лучше чем в оригинале.

[LYzzER]

Понравилась только первая часть, остальные показались скучными. Даже в гоблиновском варианте.

 

 

Подозреваю, что вы эти фильмы только в гоблинской интерпритации и смотрели. У него как раз каждый следующий перевод менее смешон. А у Джексона с каждой частью все лучше и лучше. Наверно, это связано с тем, что экшна стало больше, и фильм смотрится проще. Все-таки неторопливость повествования (пусть это и канон жанра фэнтези) утомляет зрителя. Фильм-то не полуторачасовой!

[Murlyka]

А что, очень интересненький шизофренничек

 

Ага... Типичное раздвоение личности... Доктор Фрейд отдыхает...

Не могу себе представить человека, у которого эта мерзкая скользкая лупоглазая рожа, жрущая сырую рыбу, могла бы быть Любимым киногероем... "Моя преллллесстттьь..." Ффу! Свят! Свят! Свят!

[Silence]

Нормальный я человек, просто интересно наблюдать за этим персонажем, все-таки он играет не последнюю роль в этой истории.За совет спасибо, обязательно прочту книгу.