Астрономия

[Silent dream]

Я уже бросал хD

Он пока бесплатный. Чел работает за донат.

Самое удивительно и в тоже время печальное что чел всего один. Т.е. грандиозная работа и огромный потенциал мог бы быть. Если бы там была команда хотя бы из десятка людей и хотя бы пару сотен тысяч баксов, уже бы давно в добавок была бы и флора и реальные волнамы на воде разных разморов и объемные облака из частиц и осадки и какая нибудь виртуальная возможность поездить или побродить по далекой планете пешком, и все это под шквальный шторм в какихто непроходимых красных джунглях, или поплавать среди огромных волн в океаниде и т.п. и т.д. Но пока это все только в планах и хрен его знает или вообще когдато он успеет сделать.

аа, может я с этого форума и сам в свое время вышел на него, не помню)) Крутая вещь, я вообщем всегда знал, что Вселенная необъятна, но когда попробовал в этой проге на скорости в несколько миллионов световых лет прокатиться... Жутковато даже становится.

Отдельная забава - найти Солнце без подсказок в Млечном пути, на Ютубе есть даже видео

[Silent dream]

От нефиг делать сам попробовал найти Землю изначально находясь вне Млечного Пути в этой проге. Получилось, используя гайд на Ютубе конечно, зато без подсказок программы, наощупь находя нужные звезды-ориентиры. Это не так то просто, учитывая что в нашей галактике 400 миллионов звезд

[Aquarius4]

да, к сожалению.

(но я сейчас переехала в деревню, подумываю купить дочке, она увлекается)

а у вас какой?

 

Извиняюсь, что не сразу - я здесь редко бываю. У меня добрый старый Алькор (НПЗ) ещё со школы остался. Апертура, конечно, маловата, но по сравнению с китайцами того же типа, он вне конкуренции. Для Луны, Солнца (с насадкой) и планет самое то.

Если надумаете покупать дочке, то посмотрите сначала фильм "Как выбрать телескоп" http://www.astronom.ru/article/smotrite_film_kak_vybrat_teleskop.html

 

почитайте статью, и там же на форуме, просмотрите соответствующие темы.

[Coimbra]

Если надумаете покупать дочке, то посмотрите сначала фильм "Как выбрать телескоп" http://www.astronom.ru/article/smotrite_film_kak_vybrat_teleskop.html

 

 

Благодарю (всегда приятно заполучить ссылку от того, кто имеет практику и большой опыт)

[Wulfir_90]

Самое удивительно и в тоже время печальное что чел всего один. Т.е. грандиозная работа и огромный потенциал мог бы быть. Если бы там была команда хотя бы из десятка людей и хотя бы пару сотен тысяч баксов, уже бы давно в добавок была бы и флора и реальные волнамы на воде разных разморов и объемные облака из частиц и осадки и какая нибудь виртуальная возможность поездить или побродить по далекой планете пешком, и все это под шквальный шторм в какихто непроходимых красных джунглях, или поплавать среди огромных волн в океаниде и т.п. и т.д. Но пока это все только в планах и хрен его знает или вообще когдато он успеет сделать.

 

Дада. Тоже так считаю. Когда установил и начал играть было весело, увлекательно. Потом начал высаживаться на поверхности и всё наскучило от блеклых, смазанных текстур. Там же ничего нет. Примитивные текстурки гористой суши и мелкой воды. И вряд ли что-то изменится. Что есть то есть.

[madfox]

Ну на данный момент это не игра. А обсерватория. Из игры там по сути только возможность на кораблике полетать или самолете, придумывая свои собственные задачи.

[Silent dream]

Учитывая титанические масштабы игры, текстуры планет, звезд и других объектов можно простить.

[madfox]

Учитывая титанические масштабы игры, текстуры планет, звезд и других объектов можно простить.

 

Ну, можно сравнить с номенскай. Там в общих чертах тоже самое только намного интересней генерация планет, с флорой, фауной, пещерами, погодой, тераморфингом и т.п. Только графен мультяшный и симуляция космоса говно. Но факт в том, что это вполне реалезуемо, будь у него побольше ресурсов.

[euro-banan]

маск показал свой скафандр, а он похож на костюм от адика! https://www.instagram.com/p/BYyvO2WA3Ra/

[Orientir]

маск показал свой скафандр, а он похож на костюм от адика! https://www.instagram.com/p/BYyvO2WA3Ra/

Какой-то он не функциональный. Просто герметик?

[Денис]

Просто пиар

[Умерович]

Просто пиар

Пиар который уже прошел сертификацию от НАСА.

[Мьюр]

Только што была потеряна связь с Кассини, за 2 минуты до падения на Сатурн где-то

[Davo KinOman]

Только што была потеряна связь с Кассини, за 2 минуты до падения на Сатурн где-то

 

И уже опубликован последний снимок

 

Прощай Кассини

[Wulfir_90]

А вот если подумать, то столь гигантские расстояния между планетарными системами это же наоборот очень хорошо, а не плохо. Вот представьте, допустим в нескольких световых годах от нас есть планета с разумной, достаточно развитой расой. Но которая еще не дотягивает в технологическом плане до нашего уровня. И вот в неопределенном будущем мы изобретаем межзвездный шаттл с новыми двигателями, технологии для гипер-прыжков и все такое. Добираемся до этой планетки с мирным народом и что мы делаем? Хех, да то же самое что делали колонизаторы после обнаружения залежей золота на месте расположения индейских племен.

 

А будь они подальше от нас, то пока долетим уже и сами ощетинятся. И даже если не смогут дать достойный отпор, то хотя бы ресурсы подороже продадут..

[madfox]

маск показал свой скафандр, а он похож на костюм от адика! https://www.instagram.com/p/BYyvO2WA3Ra/

 

Так не понял, чо это за скафандр? типо чисто в случае разгерметизации внутри корабля? или на открытый космос рассчитан? Если внутри корабля то зачем ему темное стекло с другой стороны. Но выглядит и правда как костюм от адика у горнолыжника, или какого нить пилота мотыка.

[Гвалиор]

Статья о положении российской космонавтики.

Легче “Союзу” пролететь через игольное ушко, чем спокойно поговорить в интернете о состоянии дел в российской космонавтике. Причина проста - искушению черно-белого мышления поддаются слишком многие, и в обсуждениях сталкиваются крайние позиции. Одни считают, что NASA пропадает без российских двигателей и мест на пилотируемых кораблях, другие уверены, что Роскосмос давно уже последнюю ракету под мостом без соли доедает. Реальность где-то между этими крайностями, но обсуждения обычно вместо поиска истины скатываются в ругань. Понимая эти риски, все-таки попробуем тезисно поговорить о том, в каком состоянии находится российская космонавтика.

Количество пусков

Тринадцать лет подряд Россия лидировала по количеству космических запусков. Но в 2016 году нас обогнали США, и, впервые, Китай. В 2017 году одна частная компания SpaceX имеет шансы обогнать Россию по количеству запусков. Наше лидерство по этому параметру было предметом гордости, и его потеря стала поводом для расстройства. Насколько оно обосновано?

Количество пусков по странам с 2004 года

Большое количество российских запусков в последние годы имеет сразу несколько причин. Во-первых, развертывались прикладные спутниковые группировки - ГЛОНАСС для навигации, “Экспресс”, “Ямал” для связи, “Ресурс” для дистанционного зондирования Земли, военные спутники. Во-вторых, активно запускались иностранные космические аппараты по коммерческим контрактам.

Когда в 90-х годах российские ракеты-носители вышли на мировой рынок, они оказались дешевыми и были очень востребованы.

Специально созданная компания ILS предлагала выгодные цены на “Протоны”, и с 1996 года было произведено уже 98 пусков на самую коммерчески востребованную геостационарную орбиту. В-третьих, по пилотируемой программе каждый год стартует 4 “Союза” с космонавтами и 4-5 грузовых “Прогрессов”, это уже как минимум 8 пусков в год.

Сейчас ГЛОНАСС развернута и требует меньшего количества запусков для поддержания группировки. С коммерческими контрактами ситуация ухудшилась - на рынок пусковых услуг пришла частная компания SpaceX, составив конкуренцию ценам ILS. В 2016 авария “Протона” не привела к потере полезной нагрузки, спутник был успешно выведен на целевую орбиту, но расследование происшествия наложилось на обнаружение неправильного припоя в двигателях, и в результате “Протон“ не летал почти год. Даже в пилотируемой программе убрали один грузовой “Прогресс”, из-за чего пришлось сократить российский экипаж МКС с 3 человек до 2.

Парадоксально, но сокращение пусков является следствием и одной хорошей причины. В 80-е годы СССР производил в районе сотни пусков в год, но его связные спутники “Стрела” могли работать на орбите только полгода, а разведывательные “Зениты” - всего две недели.

Когда срок активного существования спутников настолько мал, он сводит на нет эффект от большого количества запусков. Сейчас наши спутники стали работать на орбите гораздо дольше, поэтому и запускать новые на замену нужно реже.

Также параллельно идет процесс замены ракет-носителей. Старые “Космос” и “Циклон” уже не летают, конверсионные “Днепры” тоже постепенно заканчивают свою карьеру. И если новый легкий “Союз-2.1в”, впервые полетевший в конце 2013 года, в июне 2017 стартовал уже в третий раз, то у “Ангары” дела идут менее успешно. После двух испытательных пусков в 2014 году она до сих пор не начала летать с настоящими спутниками. Дело не только в устранении неизбежных замечаний после первых, пусть и успешных пусков. Центр имени Хруничева, на котором производится “Ангара”, переносит производство ракет в Омск и сокращает площади в Москве на 80%. На фоне этих пертурбаций задержка с серийным производством, увы, закономерна.

Аварийность

Распространено мнение, что наши ракеты постоянно падают. Но статистика это не подтверждает. Если посмотреть относительную аварийность (количество аварий, разделенное на количество ракет), то видно, что показатели российской космонавтики находятся на сравнимом с другими странами уровне.

Относительная аварийность ведущих космических держав с 2004 года, потеря полезной нагрузки 1 балл, авария без потери полезной нагрузки - 0,5 балла

Кроме Европейского космического агентства, отличающегося почти нулевой аварийностью (причем единственное происшествие в 2014 году связано с нештатной работой российского блока “Фрегат” - спутники были выведены на нерасчетную орбиту, но успешно эксплуатируются), Россия, США и Китай показывают примерно одинаковую аварийность.

Почему же миф о постоянно падающих наших ракетах так живуч?

Во-первых, работа СМИ построена так, что успешный запуск проходит с минимальным освещением, а вот авария обращает на себя гораздо больше внимания. Во-вторых, космонавтика воспринимается как составная часть престижа страны, поэтому есть силы, которые всячески подхватывают новости об авариях, чтобы использовать их для доказательства того, что “в стране все плохо”. Существует целый список мемов, который регулярно достается по любому поводу и лично у меня уже в зубах навяз. В-третьих, сама психология человека тяготеет к черно-белому мышлению, а для рационального анализа требуются интеллектуальные усилия. Ну и в-четвертых, несмотря на действительно хорошие усилия Роскосмоса по пиару, многое можно было бы сделать лучше.

Пиар

Можно услышать мнение, что дела у Роскосмоса идут хорошо, но он не умеет пиариться. Это не совсем верно - пиар-активность Роскосмоса довольно заметна. У агентства есть активно ведущиеся страницы в социальных сетях. Космонавты участвуют в эфирах, ведут свои страницы, и, например, в Instagram фотографии с орбиты весьма популярны. В 2016 году большие усилия были затрачены на слоган “Подними голову!”.

Много хороших слов можно сказать о ТВ Роскосмоса. Они выпускают на YouTube две еженедельные передачи (до недавнего времени одна выходила на России 24), делают хорошие фильмы. Благодаря им мы можем подробно узнать о том, как тренируются космонавты.

Также они создали хорошую видеоэнциклопедию “Космонавты” и сумели выпустить очень симпатичные ролики по астрономии “а что, если бы”.

В то же время, возникает ощущение, что работе не хватает ресурсов и системности. Например, старт пилотируемого корабля - важное и волнующее событие. Но нет его равномерного и заметного освещения. Иногда выделяется больше ресурсов, пуск комментируют и пытаются обратить на него больше общественного внимания. Но временами, наоборот, качество работы проседает. Когда 28 июля стартовал пилотируемый “Союз”, Северо-Западная Федерация космонавтики (энтузиасты-популяризаторы, не входящие в структуру Роскосмоса) организовала показ пуска на фестивале Старкон. Но конкретно в этот раз качество трансляции было одним из худших за несколько последних лет, и это смазало старания людей. Увы, но за равномерно качественным освещением пуска приходится идти на NASA TV.

К сожалению, не заметно, чтобы на пиар выделялись серьезные ресурсы. Доходит до смешного - больше пятидесяти лет ракеты семейства “Р-7” летали без бортовых камер. Европейское космическое агентство в 2014 году на свои деньги купило пару комплектов камер, поставило их на приобретенные российские ракеты и получило шикарную картинку разделения боковых блоков первой ступени.

Роскосмос один раз поставил камеры на ракету, стартовавшую с космодрома “Восточный” в 2016 году, и все. И это при том, что кадры с ракеты в реальном времени показывают не только блестяще владеющая пиаром SpaceX, но даже Китайское космическое агентство.

Ну и, наконец, в чем-то с пиаром Роскосмосу банально не повезло. Самый зоркий телескоп, “Спектр-Р”, который видит в тысячу раз лучше “Хаббла“, работает в радиодиапазоне, и его результаты выглядят абсолютно не зрелищно при всей научной уникальности.

Хорошо и плохо

Космическая отрасль любой страны имеет свои сильные и слабые стороны - кто-то достиг многого в одном, у кого-то преимущества в другом, и у всех свои проблемы.

Сильные стороны:

Российская космонавтика имеет развитую прикладную составляющую. Одна из двух глобальных навигационных систем, геостационарные и низкоорбитальные системы связи, метеорологические спутники и спутники дистанционного зондирования Земли, группировки военных спутников - все это у нас есть. По количеству работающих спутников Россия занимает третье место после США и Китая.

Однозначно сильной стороной является пилотируемая космонавтика. Корабль “Союз” - надежный и эффективный, и даже после начала полетов американских пилотируемых кораблей будет неплохо смотреться на их фоне. Он может быть не особо комфортным, но без проблем проработает до появления нового корабля “Федерация”. Огромное количество знаний и технологий наработано по орбитальным станциям и долговременному пребыванию человека в космосе.

Сохраняется первенство в отдельных направлениях. Например, у нас лучшие кислородно-керосиновые двигатели для ракет и отличные электрореактивные (ионные, плазменные) двигатели для спутников. Ракеты-носители “Протон” и “Союз” имеют огромную наработанную статистику эксплуатации, при этом постоянно модернизируются.

Разрабатываются потенциально прорывные технологии - ядерный буксир, детонационные двигатели, гиперзвуковые технологии (пока что для военного применения, в будущем могут использоваться для космоса), метановые двигатели.

Слабые стороны:

Нет собственных научных аппаратов за пределами земной орбиты. Да, они не могут пока принести прямую прибыль, но это интересные научные данные и много пиара. Частично эта проблема компенсируется участием в совместных проектах, когда наши приборы стоят на аппаратах других космических агентств - детекторы нейтронов на орбитах Луны и Марса, а также на “Кьюриосити” - наши. Проект “Экзомарс” является совместным с Европейским космическим агентством.

Есть провалы в некоторых технологических направлениях. Несмотря на то, что мы умеем производить кислородно-водородные двигатели, они до сих пор не переходят из лабораторий на серийные ракеты. А эти двигатели очень выгодны на верхних ступенях. Есть проблемы с элементной базой для космических аппаратов.

Из лидера по выгодности коммерческих запусков наша космонавтика перешла в состав соревнующихся. Сейчас разрабатывается модификация “Протона” - “Протон Средний”, который должен будет повысить конкурентоспособность на рынке пусковых услуг. Теоретически экономически эффективной должна была стать “Ангара”, но без регулярных пусков нельзя сказать, оправдаются ли эти расчеты.

Нет четкого видения плана развития космонавтики на несколько лет вперед. Внезапные новости о том, что, например, на “Восточном” не будет пилотируемой “Ангары”, а космонавтов будет возить с Байконура еще не спроектированная до конца ракета “Союз-5” (она же “Феникс”/”Сункар”) заставляют ожидать новых внезапных изменений.

Космонавтика России, увы, не находится “впереди планеты всей” - есть области, где нас обгоняют. В то же время, и хоронить ее категорически неверно - работа идет активно и достаточно неплохо. В ближайшие годы Россия даже при инерционном движении останется в списке ведущих космических государств (США, Россия, Китай) и агентств (Европейское космическое агентство, 22 страны).

[Scud-IIEPBblu]

Хорошо б эту тему переименовать в "Космонавтику". А то астрономия как таковая давно уж здесь на правах лютого оффтопа. И такое название темы только вводит в заблуждение истинных любителей звёздного неба. Да и настоящих болельщиков ракетной гонки редкие и робкие посты астрономов только смущают понапрасну.

[Умерович]

Если внутри корабля то зачем ему темное стекло с другой стороны.

Для пафоса.

[Стальной Детройт]

Американский рэпер Робби Рэй Симонс решил доказать плоскость Земли и собирает деньги на запуск спутника.

Уже собрал 651 доллар из 200 тысяч.

 

А астронавты НАСА хотят его переубедить.

Вопрос к знатокам - Кто более глуп? Хитрец собирающий бабло с лохов. Или ученые которые решили доказать толстому троллю очевидные вещи?

[Aquarius4]

Американский рэпер Робби Рэй Симонс решил доказать плоскость Земли и собирает деньги на запуск спутника.

Уже собрал 651 доллар из 200 тысяч.

 

А астронавты НАСА хотят его переубедить.

Вопрос к знатокам - Кто более глуп? Хитрец собирающий бабло с лохов. Или ученые которые решили доказать толстому троллю очевидные вещи?

 

Глуп тот, кто на это всё обращает внимание и пытается привлечь внимание других. Неважно с каким знаком.

[Davo KinOman]

Глуп тот, кто на это всё обращает внимание и пытается привлечь внимание других. Неважно с каким знаком.

 

А как не обращать внимание, все слышали что Прокопенко взял ТЭФИ как просветительская программа, одна из которых и была на вышеуказанную тему, ну и как тут не плакать:lol:

[Aquarius4]

А как не обращать внимание, все слышали что Прокопенко взял ТЭФИ как просветительская программа, одна из которых и была на вышеуказанную тему, ну и как тут не плакать:lol:

 

Если программа выбирается на основе статистических данных - это говорит о низком интеллектуальном уровне смотрящих ТВ. Если же её выбирают наши деятели искусства, то это говорит об уровне этого конкурса. Тех, кто интересуется и разбирается в устройстве СС и Вселенной - 10%. Остальным глубоко по фиг, какая на самом деле Земля ***127757;. Вера в плоскоземелие - прекрасный показатель уровня интеллекта. Если чел, глядя на форму Луны, на её фазы и терминатор, не делает соответствующих выводов о форме Земли, то этот индивидуум или дурачёк, или репер)). Это, как тест при знакомстве с новичком, или в беседе со знакомцами. У меня друг детства с высшим техническим образованием был до недавнего времени убеждён, что смена фаз на Луне происходит из-за того, что Земля по разному бросает тень на неё .

Споры с плоскоземельцами подымают их значимость в их глазах, в СМИ и обществе.

Изменено 06.10.2017 22:15 пользователем Aquarius4
Т9 ))

[ToraMira]

Американский рэпер Робби Рэй Симонс решил доказать плоскость Земли и собирает деньги на запуск спутника.

Уже собрал 651 доллар из 200 тысяч.

 

А астронавты НАСА хотят его переубедить.

Вопрос к знатокам - Кто более глуп? Хитрец собирающий бабло с лохов. Или ученые которые решили доказать толстому троллю очевидные вещи?

 

Глуп тот, кто на это всё обращает внимание и пытается привлечь внимание других. Неважно с каким знаком.

[Aquarius4]