Социальная сеть (The Social Network)

[wwsw2]

фильм под американскую аудиторию. От наших реалий далек. Игра актеров очень слабая - "Не верю!" (с)

3 из 10.

[Benny]

фильм под американскую аудиторию. От наших реалий далек. Игра актеров очень слабая - "Не верю!" (с)

3 из 10.

 

Суров.

[Gor1eek]

главный актёр смешной :lol:

[Спартанец]

Плохой фильм.

[stormila]

Если бы Эдуардо не дал алгоритм Марку, с фейс смешом ничего бы не получилось, Марка бы не заметили близнецы, и Марк не узнал бы о Гарвард-Конекшн. Так что если бы не Эдуардо то не известно был бы фейс бук или нет, я считаю

[YHWH]

Если бы Эдуардо не дал алгоритм Марку, с фейс смешом ничего бы не получилось, Марка бы не заметили близнецы, и Марк не узнал бы о Гарвард-Конекшн. Так что если бы не Эдуардо то не известно был бы фейс бук или нет, я считаю

 

Это если судить только по тому, что в фильме нам показывают.

А показывают нам, только то, что хотят показать.

[300spart]

Кража идеи - вообще чушь. Как правильно заметил Марк, раз уж близнецы были такими умными - чёж сами они эту идею не реализовали? Просто с жиру бесились, что он их обвёл вокруг пальца.

 

Напрасно Вы так про идею. Это Америка, а там интеллектуальная собственность совсем по-другому защищается, чем в России. Тем более, что там во время разговоров с адвокатами была какая-то фраза, что у братцев был патент на Гарвард Коннекшн. А идею не реализовали: братцы при первой встрече объяснили Марку, что у них не складываются отношения с программистами, все соскакивают, поэтому и не могли сами идею развить.

А "обвел вокруг пальца" разве не есть кража промышленной собственности?

[Benny]

Напрасно Вы так про идею. Это Америка, а там интеллектуальная собственность совсем по-другому защищается, чем в России. Тем более, что там во время разговоров с адвокатами была какая-то фраза, что у братцев был патент на Гарвард Коннекшн. А идею не реализовали: братцы при первой встрече объяснили Марку, что у них не складываются отношения с программистами, все соскакивают, поэтому и не могли сами идею развить.

А "обвел вокруг пальца" разве не есть кража промышленной собственности?

 

Кража, какая кража? Если смотреть внимательно, то понимаешь что сама идея по сути возникла у Марка ещё до встречи с Винклвосами. После встречи она у него окончательно сформировалась. Он использовал контакты их знакомых для рассылки спама, не более.

[Marusya]

В опросе выбрала вариант "Хрень". Объяснять не хочу, ибо смотрела давно и подробно описать свое отношение уже не смогу. Помню, что мне не понравился главный герой. И в целом кино показалось безэмоциональным.

 

Данный отзыв в целом характеризует мое отношение:

 

Сегодня посмотрел. Унылейший фильм о бизнесе отдельно взятых людей, больше ничего. Зачем его вообще снимали? Чтобы привлечь внимание общественности к воплощению "американской мечты"? Не понимаю.

[YHWH]

А "обвел вокруг пальца" разве не есть кража промышленной собственности?

 

А нам не зря в этом фильме Биллю Гейтса показывали, который так многозначительно улыбаясь сказал, что мол, следующий "Я" сидит в этом зале.

[Елена Прекрасная]

И я тоже за "хрень". Серый фильм о серых, особо ничем не примечательных людях (имхо). Главный герой, мерси пардон за тавтологию, и не герой, и не злодей, а так, просто задрот - от начала и до финала, даром что в конце миллионер... Своей подробной детализацией фильм напомнил "Зодиак", но "Зодиак" понравился во много раз больше, там и сама история интереснее, и персонажи.

[Сусел]

Фильм "на один раз", как мне кажется.

Когда посмотрела, была возмущенна следующим: вроде если адекватно смотреть на отношения Леонардо и Марка, то оба они продажные и жалкие. Но ни один из них не воспринимается ни как герой, ни как антигерой, оба серые и ничем не примечательные. А если нет в истории ни стороны добра, ни стороны зла. Невольно напрашивается вопрос: а заслуживает ли вообще тогда внимания эта история?

[Spear5]

А если нет в истории ни стороны добра, ни стороны зла. Невольно напрашивается вопрос: а заслуживает ли вообще тогда внимания эта история?

Невольно напрашивается вопрос: а вам сколько лет?

[Koliks]

Достаточно слабые люди главные герои. На мой взгляд, фильм на троечку

[Koliks]

Как по мне, фильм ни о чем. Один раз посмотреть и забыть.

[Haggard]

И я тоже за "хрень". Серый фильм о серых, особо ничем не примечательных людях (имхо).

Всего лишь фильм о ничем не примечательном создателе Фейсбука, ага.

Главный герой, мерси пардон за тавтологию, и не герой, и не злодей, а так, просто задрот - от начала и до финала, даром что в конце миллионер...

А если нет в истории ни стороны добра, ни стороны зла. Невольно напрашивается вопрос: а заслуживает ли вообще тогда внимания эта история?

В детский сад. Обоих.

[Елена Прекрасная]

Всего лишь фильм о ничем не примечательном создателе Фейсбука, ага.

 

Понятия не имею, что примечательного в реальном изобретателе фейсбука, кроме того, что он энтот фейсбук выдумал. И он, и его изобретение мне глубоко параллельны. Может, если бы был хоть какой-то интерес к этой истории, фильм воспринимался бы иначе. Но такого интереса не было, и фильм я посмотрела просто потому, что одно время о нем много говорили, номинировали на Оскар и т.п.

Фильм просто скучен - естественно, лично для меня. В чем изюминка этого фильма? В том, что мультимиллионером, оказывается, может стать не одаренный человек, работающий долго и упорно, и не итальянский мафиози, а ботан, которому подфартило? Т.е. это такой вот нестандартный вариант пресловутой американской мечты? Но, в принципе, для практически любого взрослого человека не секрет, что среди богатеев попадаются люди самые разные, и элемент везения в совокупности с некоторой сообразительностью, как правило, имеет место быть на пути к финансовому успеху.

Может изюминка в том, что тут такая вот "псевдодокументалистика"?(или "кинодокаменталистика", встречала такое мнение) Иногда детализация истории, в принципе, "в тему", хотя бы в том же упомянутом мною выше "Зодиаке", но, по большому счету, это кинематографический тупик. Какой смысл переносить во всех подробностях на большой экран реалии большого бизнеса или политики, если есть просто документальное кино (тоже подчас весьма талантливое?) Наверное, нет нужды говорить, что такие жанры кино как биографии и фильмы по реальным событиям это еще и драмы, мелодрамы и т.п., в них (в хороших фильмах, конечно) и развитие персонажа(ей), и психология, и в конце концов мораль какая-то (вот об этом не модно говорить в наше время, но я рискну). А в "СС" вся драма сводится к тому, что к гг девушка не вернулась Ну, еще он друга своего кинул, но "это же только бизнес". И мораль в стиле "и так вот бывает". В целом безэмоционально, на мой взгляд...

Повторюсь, это только моя точка зрения на фильм. У кого-то точка зрения другая (судя по опросу таких людей не мало), и это нормально.

З.ы. В реальности Цекерберг энтот может и не ботан, и работал долго и упорно, и вообще крайне примечательная личность, я не знаю, пишу только о фильме.

[alien66]

Фильм очень скучен. Из категории - лишь бы досмотреть уж (т.к. пунктуален и привык все доводить до конца). Засыпал под него раз так 12. Но таки досмотрел. Не понравилось. Обычно в не понравившихся фильмах можно выделить хоть чего-то: сюжет, игру актеров, музыку, красивых женщин... Тут выделить нельзя ничего. А ведь можно было снять действительно хорошую ленту - сюжет (не сценарий) позволял. Хотя в нашей стране попытка показать, как сказочно разбогател Гг с фамилией Цукерберг, изначально обречена на провал

[Spear5]

А ведь можно было снять действительно хорошую ленту

Она таковая есть, даже больше - отличная. Сеть едва ли не самый стильный и динамично-снятый байопик.

[konfetka Bon-Bon]

Фильм об одиночестве, об интернет-поколении, о тех самых "счастливчиках", которые смогли поймать нужную волну. Фэйсбук повлиял на мир, на все современное поколение. Если копаться, то можно найти много, а на поверхности история умного паренька, который в отместку девушке стал миллиардером, но счастья так и не обрел, а наоборот стал еще более одиноким.

 

Отдай такую историю в неумелые руки и фильм бы оказался просто пшиком, но Соркин написал потрясающий сценарий, а Финчер мастерски его поставил. И разумеется, это ни в коем случае не должно нравиться всем, ибо не бывает однозначных шедевров.

 

Началось-то все именно из-за простой злости) А когда принялся за фэйсбук, он хотел сделать что-то крупное, добиться успеха. Добился, а толку-то, он же придурок Показательна сцена в конце, когда он сидит и все обновляет и обновляет страницу, ожидая подтверждения дружбы.

 

У меня вот такое же впечатление от фильма осталось, как и у вас. Я увидела историю такого обычного непримечательного, в чем-то даже неприятного паренька, который соображает в программировании, и выезжает на этом к получению больших денег. Но остается таким же неинтересным и девушка, которую он обидел, по-прежнему не желает с ним общаться. И этот момент в конце, когда он постоянно клацает мышкой... Наверное, все-таки этот фильм будет ближе тем людям, которые посвятили много времени соц. сетям и общению в них, они увидят в этом фильме что-то свое.

[Haggard]

И он, и его изобретение мне глубоко параллельны.

А это имеет значение ? Я не пользуюсь ни одной из социальных сетей, но отдаю себе отчет в том, насколько значительна сейчас их роль в обществе. То, что человек повлиял на массовую культуру - неоспоримо. Именно это делает его значительным, а не какие-то черты характера.

Т.е. это такой вот нестандартный вариант пресловутой американской мечты?

Это именно современное кино о том, как одна идея в нужных руках и в нужное время может изменить мир. Чем это отличается от других фильмов на подобную тематику ? Да тем, что история подана в нынешних реалиях, когда невозможно создать что-то значимое, не разрушив что-то по пути. Вместе с этим главный герой здесь не стереотипный добрый неудачник, а живой человек со своими положительными и отрицательными чертами и целями, которые он достигает не всегда честным путем. Он одинок, и ситуация ничуть не меняется после обретения успеха, потому что его одиночество не зависит от внешних факторов. В финале никакой "американской мечты" не получается, потому что у героя вообще ничего не остается. В этом его трагедия.

Может изюминка в том, что тут такая вот "псевдодокументалистика"?

Наоборот никто никогда не заявлял, что этот фильм точно воспроизводит реальные события. Все адекватные люди это понимают и оценивают его исключительно как кино "по мотивам".

А в "СС" вся драма сводится к тому, что к гг девушка не вернулась Ну, еще он друга своего кинул, но "это же только бизнес". И мораль в стиле "и так вот бывает". В целом безэмоционально, на мой взгляд...

Я позволю себе дать вам совет: смотрите что-нибудь попроще, где герои и злодеи выражены поярче, где эмоции бьют через край наигранности, а в конце висит табличка "МОРАЛЬ ЗДЕСЬ =>".

[The Caspian]

Почему-то пересматривая фильмы на блю-рей, у меня в корне меняется мнение о них В лучшую сторону. Вот и Сеть постигла та же участь. Ради одного финального обновления странички Цукербергом стоит смотреть. Ну и Эндрю Гарфилд просто преотменнейше сыграл, самый последний с ним эпизод настолько эмоционально накален, что просто будоражит.

[RedroadQuest]

Шедевр. Понравилось все. Атмосфера передана невероятно. Финчер - любимый режиссер. + Фильм сподвиг прочитать книгу Бена Мезрича по которой снимали.

[Елена Прекрасная]

А это имеет значение ? Я не пользуюсь ни одной из социальных сетей, но отдаю себе отчет в том, насколько значительна сейчас их роль в обществе. То, что человек повлиял на массовую культуру - неоспоримо. Именно это делает его значительным, а не какие-то черты характера.

 

Интересно, много ли людей знали о сем значимом человеке до выхода фильма? Но вообще то речь не о том, каков в реальности Цукерберг, а о том, каким он представлен в фильме, о других персонажах, о сюжете. Можно интересное кино и о простом водопроводчике снять, если постараться.

 

Это именно современное кино о том, как одна идея в нужных руках и в нужное время может изменить мир. Чем это отличается от других фильмов на подобную тематику ? Да тем, что история подана в нынешних реалиях, когда невозможно создать что-то значимое, не разрушив что-то по пути. Вместе с этим главный герой здесь не стереотипный добрый неудачник, а живой человек со своими положительными и отрицательными чертами и целями, которые он достигает не всегда честным путем. Он одинок, и ситуация ничуть не меняется после обретения успеха, потому что его одиночество не зависит от внешних факторов. В финале никакой "американской мечты" не получается, потому что у героя вообще ничего не остается. В этом его трагедия.

 

Ох, какие громкие слова. Какое там "изменить мир"? По фильму соцсети скорее новое модное увлечение молодежи, охватившее, правда, миллионы. Но такие увлечения появляются периодически - от брюков клеш до тамагочи. Какая там "трагедия" и "вообще ничего не остается"? Чувак в двадцать лет имеет миллионы американских доллАров. А то что девушка в студенческие годы бросила как то на трагедию явно не тянет, особенно в контексте фильма.

 

Наоборот никто никогда не заявлял, что этот фильм точно воспроизводит реальные события. Все адекватные люди это понимают и оценивают его исключительно как кино "по мотивам".

 

Речь не о том, "что" снято, а о том, "как" снято. О стиле, о киноязыке.

 

Я позволю себе дать вам совет: смотрите что-нибудь попроще, где герои и злодеи выражены поярче, где эмоции бьют через край наигранности, а в конце висит табличка "МОРАЛЬ ЗДЕСЬ =>".

 

Вот в чем в чем, а в ваших советах я точно не нуждаюсь.

"СС" сложный фильм, ага-ага

[Haggard]

По фильму соцсети скорее новое модное увлечение молодежи, охватившее, правда, миллионы. Но такие увлечения появляются периодически - от брюков клеш до тамагочи.

Чушь полнейшая. Соцсети сильно изменили вид коммуникации между людьми вообще, в какой деревне вы живете, если это не видите ?

Интересно, много ли людей знали о сем значимом человеке до выхода фильма?

Как минимум о нем знали те сотни миллионов, которые пользуются социальными сетями.

Речь не о том, "что" снято, а о том, "как" снято. О стиле, о киноязыке.

Снято лучше, чем любой другой биографический фильм, ага. Как замечено выше, это очень динамичное кино за счет мастерства Финчера, насыщенных диалогов и отличного саундтрека.

"СС" сложный фильм, ага-ага

Нет, это как раз несложное и доступное кино, которое смотрится на одном дыхании. В этом одно из главных его достоинств. Но вам нужно еще проще, потому что, как следует из этого:

Какая там "трагедия" и "вообще ничего не остается"? Чувак в двадцать лет имеет миллионы американских доллАров. А то что девушка в студенческие годы бросила как то на трагедию явно не тянет, особенно в контексте фильма.

вы в нем вообще ничего не поняли.