Социальная сеть (The Social Network)

[Koltos]

По фильму можно и пожалеть Эдуардо, а в конце вообще такой осадок странный остается.

 

Марк при бабках, но в одиночестве. Дружба распалась. Рефреш страницы девушки ничего не дает.

 

Шикарный фильм как ни крути. Цепляет.

[YHWH]

Марк при бабках, но в одиночестве. Дружба распалась. Рефреш страницы девушки ничего не дает.

 

Ну это в кино Сахарного таким эмой изобразили.

 

 

Шикарный фильм как ни крути. Цепляет.

 

Это да.

[Koltos]

Так на то и кино, пусть как хотят изображают, разве что в реальности удивляешься тому, как это было придумано и сейчас популярно. Гениально. А так чисто художественное произведение.

А ещё мне нравятся их общаги в гарварде, вот бы в России такие))) Студенческая жизнь неплохо у них там показана была)

 

 

Финчер давай уже на оскар, мастер же. Я рад, что за режиссуру сети глобус взял.

[Лемберг]

Шикарная биографическая драма.

Надо будет еще раз посмотреть, а то я уже немножко подзабыл его.

[heise]

Гадостный заказной байопик про Цукенберга, даже Финчер не помог. Но количество пользователей Фейсбука после кина возросло на несколько десятков миллионов. Интересно, совпадение?)))

[Olla]

Гадостный заказной байопик про Цукенберга, даже Финчер не помог.

 

Гадостный?? Чем так не понравился?

[heise]

...

 

Лично мне не нравится смотреть фильмы про воров, хамов и предателей, к котором авторы ненавязчиво пытаются вызвать симпатию и жалость, но в меру, не слишком педалируя. Тем более, все персонажи и события не вымышлены и герои имеют реальные прототипы.

Считаю, что это черный самопиар, очень грамотный. И отдача была хорошая. Чего не отнять у Цукенберга - это умения приумножения собственной выгоды, молодец!

 

PS Я не знала, что это байопик, когда начинала смотреть...думала, что какая-нибудь лав-стори.

[Мьюр]

Лично мне не нравится смотреть фильмы про воров, хамов и предателей, к котором авторы ненавязчиво пытаются вызвать симпатию и жалость, но в меру, не слишком педалируя. Тем более, все персонажи и события не вымышлены и герои имеют реальные прототипы.

Считаю, что это черный самопиар, очень грамотный. И отдача была хорошая. Чего не отнять у Цукенберга - это умения приумножения собственной выгоды, молодец!

 

PS Я не знала, что это байопик, когда начинала смотреть...думала, что какая-нибудь лав-стори.

 

Да да там еще в конце смешная профанация типа вы не плохой человек просто нужна легенда о дьяволе что то там такое. Хотя ме это не помешало посмотреть фильм второй раз и еще посмотрю когда нибудь

[heise]

Да да там еще в конце смешная профанация типа вы не плохой человек просто нужна легенда о дьяволе что то там такое. Хотя ме это не помешало посмотреть фильм второй раз и еще посмотрю когда нибудь

 

Да, очень пафосно прозвучало.

 

Мне одного раза хватило.

[Dr_White]

Идеально срежиссированное, написанное и сыгранное кино. Блестящее кино.

 

10

[SergeyM]

Лично мне не нравится смотреть фильмы про воров, хамов и предателей, к котором авторы ненавязчиво пытаются вызвать симпатию и жалость, но в меру, не слишком педалируя. Тем более, все персонажи и события не вымышлены и герои имеют реальные прототипы.

Считаю, что это черный самопиар, очень грамотный. И отдача была хорошая. Чего не отнять у Цукенберга - это умения приумножения собственной выгоды, молодец!

 

PS Я не знала, что это байопик, когда начинала смотреть...думала, что какая-нибудь лав-стори.

 

Очень интересное мнение. Я с ним согласен. Правда, я был настолько очарован происходящим на экране, что мне не хватило злости судить героя и его прототип. То есть попал в ту ловушку, которую Вы описали.

 

Но один момент. Финал, в котором Марк обновляет страницу в фейсбуке в надежде получить в друзья свою бывшую девушку, одновременно и пиарный (ну потому что жалко парня с его нестандартным мозгом, как был ботаном, так и остался), одновременно и социальный (вор он или не вор, но то, что социальный изгой и чудак - факт. Как может в голову человеку вообще прийти, что прощение можно получить с помощью одного клика?). По моему мнению, этим финальным штрихом , не касаясь бизнеса и долговых обязательтв, суть героя Цукерберга создатели охарактеризовали не самым лучшим образом. Как некоего неизлечимого социального урода, не понимающего элементарных вещей. (и уже на этом уровне включается жалость к герою, а это тоже в копилку пиара. Но всё же пиар нелицеприятный).

 

Боюсь никто ничего не понял из вышенаписанного. Ну и ладно. Всем добра.

[gorchiha]

Почему же урод. Для героя связь через ФБ - единственно возможная связь с этой девушкой. Он надеется получить хоть какое-то внимание, грустный эпизод.

[Olla]

По моему мнению, этим финальным штрихом , не касаясь бизнеса и долговых обязательтв, суть героя Цукерберга создатели охарактеризовали не самым лучшим образом. Как некоего неизлечимого социального урода, не понимающего элементарных вещей. (и уже на этом уровне включается жалость к герою, а это тоже в копилку пиара. Но всё же пиар нелицеприятный).

По-моему, этим финалом создатели как раз оправдали Цукерберга, внушив к нему жалость. Т.к. человек как был одиноким, так и остался. И единственная девушка, которая ему нужна, по-прежнему ему недоступна, несмотря на богатство.

[heise]

SergeyM , спасибо.

 

У меня к вам вопрос.

Почему считается, что Цукенберг - гений? Ну или как вы сказали "с нестандартным мозгом"? В чем уникальность? Идея социальных сетей не нова, вспоминаем, что My space существовал задолго до Фейсбука, Одноклассники появились примерно в это же время. Максимальное мозговое усилие он совершил, когда взломал сайт университета. Так это не особо сложно. Остальное все элементарно до ужаса.

Грамотная раскрутка и пиар своего ресурса - вот где гениальность, но с "талантом" Цукенберга как программера имеющая мало общего.

 

создатели охарактеризовали не самым лучшим образом. Как некоего неизлечимого социального урода, не понимающего элементарных вещей.

Да, с этой позиции его можно пожалеть, хотя мне гораздо больше жаль Северина, если забыть то, что фильм, по сути, является мощной рекламной манипуляцией. А забавные параллели с другим компьютерным "гением" Гейтсом, помните?

 

(и уже на этом уровне включается жалость к герою, а это тоже в копилку пиара. Но всё же пиар нелицеприятный).

 

Как говорится, неважно, какого цвета пиар, главное - результат.

 

Ну очень грамотное с точки зрения пиара сделанное кино. Что вообще можно было снять хорошего? Представляете себе Цукенберга, бросающегося на амбразуры или спасающего из пожара маленьких детей? Нет? Я тоже)))

[YHWH]

Почему считается, что Цукенберг - гений? Ну или как вы сказали "с нестандартным мозгом"? В чем уникальность?

Грамотная раскрутка и пиар своего ресурса - вот где гениальность, но с "талантом" Цукенберга как программера имеющая мало общего.

 

Вообщет, Цукерберг если не гений, тот парень талантливый.

С 10 лет занимался программированием, под влиянием отца, а с 16 уже работал на крупные компании типа AOL.

В фильм этот момент не отражен, но не на пустом месте там все возникло.

 

Да, с этой позиции его можно пожалеть, хотя мне гораздо больше жаль Северина,

 

Еврейские парни, под присмотром еврейских тетенек и дяденек делили бизнес.

 

А забавные параллели с другим компьютерным "гением" Гейтсом, помните?

 

Параллели очевидны, так как жизненные пути Билли и Марка весьма похожи.

 

Как говорится, неважно, какого цвета пиар, главное - результат.

 

Представляете себе Цукенберга, бросающегося на амбразуры или спасающего из пожара маленьких детей? Нет? Я тоже)))

 

Ну и много того, что есть в фильме, в реальной жизни Цукерберга тоже не было.

Так что обсуждаем не самого героя, а его журнально-киношную версию.

[heise]

С 10 лет занимался программированием, под влиянием отца, а с 16 уже работал на крупные компании типа AOL.

 

Работа в этих компаниях - признак таланта? Не знала)))

Еврейские парни, под присмотром еврейских тетенек и дяденек делили бизнес.

 

Вы это к чему? При чем тут бизнес, когда кидает лучший друг? И извечный еврейский вопрос. Вас беспокоит, что Эдуардо еврей? Так Цукерберг тоже)))

 

 

Параллели очевидны, так как жизненные пути Билли и Марка весьма похожи.

 

Я другие параллели имела ввиду)) ну да ладно, не будем углубляться.

 

Ну и много того, что есть в фильме, в реальной жизни Цукерберга тоже не было.

Чего же такого было принципиально другого?

Вполне себе достоверный байопик.

[SergeyM]

У меня к вам вопрос.

Почему считается, что Цукенберг - гений? Ну или как вы сказали "с нестандартным мозгом"? В чем уникальность? Идея социальных сетей не нова, вспоминаем, что My space существовал задолго до Фейсбука, Одноклассники появились примерно в это же время. Максимальное мозговое усилие он совершил, когда взломал сайт университета. Так это не особо сложно. Остальное все элементарно до ужаса.

Грамотная раскрутка и пиар своего ресурса - вот где гениальность, но с "талантом" Цукенберга как программера имеющая мало общего.

 

Под нестандартным мозгом я имел ввиду не гениальность, а скорее непохожесть на других.

Во-первых, устройство мозга экранного Марка лучше всего показано в начале, в беседе с его девушкой, когда он в голове прокурчивает цепочки диалогов, пропускает их и озвучивает только финал. Отчего его мало кто понимает. В этом конечно есть доля гениальности, особенно если нужно решить сложную проблему в краткий срок. Но по-большому счёту ему это не пргодилось в карьере. Уж не знаю, насколько это связано с реальностью, но подобный тип мышления был ярко показан в "Играх разума".

 

Ну и во-вторых, нестандарность мышления аки чудаковатость показана опять же в конце, когда он пытается через фейсбук помириться с девушкой.

 

Почему же урод. Для героя связь через ФБ - единственно возможная связь с этой девушкой. Он надеется получить хоть какое-то внимание, грустный эпизод.

 

Единственно возможная связь? Он парализован, у него охрипли связки? Насколько я помню, они поругались и расстались на почве его увлечения. Кажется, он её оскорбил. А теперь через тот самый краеугольный камень спора он её пытается вернуть.

Но даже если бы через социльную сеть. Прежде чем происходит факт примирения с обиженным на тебя человеком, ты должен ему что-то написать, извиниться, объясниться. Но Цукерберг без отправления письма просто добавляет бывшую в друзья и с начинает рефрешить страницу с маниакальной педантичностью, снова пропуская "переходный этап". Но так человеческие отношения не работают.

[last-exit]

Цукерберг ... с 16 уже работал на крупные компании типа AOL.

Он же вроде отказался от работы в AOL в пользу Гарварда, нет?

 

заказной байопик и черный самопиар

Насколько я знаю, он не проявлял никакого интереса к проекту, никак в нем не участвовал и даже отказывался общаться как с автором книги, так с создателями фильма. Т. е. все здесь со слов его бывших партнеров, которые настроены по отношению к нему отнюдь не дружелюбно.

 

Чего не отнять у Цукенберга - это умения приумножения собственной выгоды

Здесь согласна. Только использует другие методы.

 

Под нестандартным мозгом я имел ввиду не гениальность, а скорее непохожесть на других ...

суть героя Цукерберга создатели охарактеризовали ... как некоего неизлечимого социального урода

Мне показалось, что парень с диагнозом. Легкий аутизм с характерными симптомами: проблемами в эмоционально-коммуникативной сфере с одной стороны и беспрецедентной сосредоточенностью на интересующем его объекте - с другой. Мозг у него, действительно, устроен по-другому, и пример с девушкой - яркое тому подтверждение.

Не знаю, что там с реальным Цукербергом, но подозреваю, что такая трактовка не беспочвенна. Взять хотя бы даже его абсолютное равнодушие и к книге, и к фильму О СЕБЕ - к самому факту и процессу их создания.. Это, как бы, не совсем стандартная реакция..

 

Почему считается, что Цукенберг - гений? Ну или как вы сказали "с нестандартным мозгом"? В чем уникальность? Идея социальных сетей не нова … Грамотная раскрутка и пиар своего ресурса - вот где гениальность, но с "талантом" Цукенберга как программера имеющая мало общего.

Вроде никто не говорит только о таланте программера.. Он, безусловно, одарен в этой сфере, но это как раз не главное. Таких программеров сотни тысяч, в лучшем случае они получают неплохую зарплату. Уникальность истории Цукерберга в том, что он, создав продукт, имеющий аналоги, смог за короткое время сделать его самым востребованным среди этих аналогов и заработать на нем огромные деньги. И это фактически без стартового капитала. Дело именно в грамотном продвижении, в стратегии развития. Т. е. все-таки в мозгах)

[heise]

Под нестандартным мозгом я имел ввиду не гениальность, а скорее непохожесть на других.

 

Поняла, спасибо.

 

Он же вроде отказался от работы в AOL в пользу Гарварда, нет?

 

В википедии так и написано. Может быть, врут?)))

 

 

Насколько я знаю, он не проявлял никакого интереса к проекту, никак в нем не участвовал и даже отказывался общаться как с автором книги, так с создателями фильма.

 

Так нам говорят. Но рассуждая логически, вот не верится мне, что вдруг написали книгу и сняли фильм именно в тот момент, когда доходы от фейса стали падать.

 

 

Мне показалось, что парень с диагнозом. Легкий аутизм с характерными симптомами: проблемами в эмоционально-коммуникативной сфере с одной стороны и беспрецедентной сосредоточенностью на интересующем его объекте - с другой. Мозг у него, действительно, устроен по-другому, и пример с девушкой - яркое тому подтверждение.

 

Согласна. Очень замкнут, вялая эмоциональная сфера, злобность и маниакальное сосредоточение.

В отличие от героя Кроу, у которого скорее всего была контролируемая? шизофрения, не знаю, возможно ли такое в жизни.

 

Вроде никто не говорит только о таланте программера.. Он, безусловно, одарен в этой сфере, но это как раз не главное. Таких программеров сотни тысяч, в лучшем случае они получают неплохую зарплату. Уникальность истории Цукерберга в том, что он, создав продукт, имеющий аналоги, смог за короткое время сделать его самым востребованным среди этих аналогов и заработать на нем огромные деньги. И это фактически без стартового капитала. Дело именно в грамотном продвижении, в стратегии развития. Т. е. все-таки в мозгах)

 

А Шон Паркер, у которого был невероятно успешный опыт в создании подобных проектов просто мимо пробегал? Все лавры Цукербергу, он же гений, понимаю.

[last-exit]

В википедии так и написано. Может быть, врут?)))

Человек, которому вопрос адресовался, судя по всему, детально изучал биографию Цукерберга. Поэтому именно его ответ был интересен.

 

вот не верится мне, что вдруг написали книгу и сняли фильм именно в тот момент, когда доходы от фейса стали падать.

Откуда такая информация? Наоборот, был устойчивый рост.

 

Посмотрела прошлогоднее интервью Цукерберга на Первом. Его реально не интересует фильм. Он не испытывает к нему вообще никаких эмоций. Нравится/не нравится, достоверно/не достоверно. Максимум, "забавно, посмеялись, это всего лишь кино".. И то, это пришлось тащить из него чуть ли не клещами. Он взахлеб рассказывает о Фейсбук и ее перспективах, но о фильме, который должен быть его «самопиаром», ему вообще нечего сказать. К «заказному» продукту так не относятся, имхо.

 

К тому же, если говорить о пиаре и верить той же Википедии, то пиарился как раз Саверин, проявивший инициативу в создании лит. источника и предоставивший основной материал. Он и в фильме выступает достаточно привлекательным персонажем, в отличие от самого Цукерберга.

 

А Шон Паркер, у которого был невероятно успешный опыт в создании подобных проектов просто мимо пробегал? Все лавры Цукербергу, он же гений, понимаю.

В связи с чем вы Паркера упомянули? Ни в лаврах, ни в наличии мозгов ему никто, вроде, не отказывает. Богат, успешен, талантлив. И?

Изменено 28.11.2013 20:16 пользователем last-exit

[heise]

Человек, которому вопрос адресовался, судя по всему, детально изучал биографию Цукерберга. Поэтому именно его ответ был интересен.

 

Ну тогда я бы тоже послушала, желательно с доказательной базой.

 

 

Откуда такая информация? Наоборот, был устойчивый рост.

 

Может да, а может и нет. В сети разноречивая информация по этому поводу. В любом случае, дополнительная раскрутка не помешала.

 

Посмотрела прошлогоднее интервью Цукерберга на Первом. Его реально не интересует фильм. Он не испытывает к нему вообще никаких эмоций. Нравится/не нравится, достоверно/не достоверно. Максимум, "забавно, посмеялись, это всего лишь кино".. И то, это пришлось тащить из него чуть ли не клещами. Он взахлеб рассказывает о Фейсбук и ее перспективах, но о фильме, который должен быть его «самопиаром», ему вообще нечего сказать. К «заказному» продукту так не относятся, имхо.

 

Каких эмоций вы хотите от аутиста? И да, он зациклен на единственной вещи, его детище - фейсе, как раз об этом он может говорить часами.

 

К тому же, если говорить о пиаре и верить той же Википедии, то пиарился как раз Саверин, проявивший инициативу в создании лит. источника и предоставивший основной материал. Он и в фильме выступает достаточно привлекательным персонажем, в отличие от самого Цукерберга.

 

В этой мутной истории Северин как раз и выглядит достойно. Там все на высоте, кроме Цукерберга. Но ведь вот какая фигня, судя по восхищенным отзывам зрителей создателям фильма удалось вызвать жалость и симпатию к такому одиозному персонажу. Респект)))

 

 

В связи с чем вы Паркера упомянули? Ни в лаврах, ни в наличии мозгов ему никто, вроде, не отказывает. Богат, успешен, талантлив. И?

 

И

После летней встречи Марка Цукерберга и Шона Паркера начинается рывок Facebook. Шон становится президентом компании и выводит её на инвесторов.

 

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%E0%F0%EA%E5%F0,_%D8%EE%ED

 

Странное совпадение, правда?)))

[last-exit]

В этой мутной истории Северин как раз и выглядит достойно. Там все на высоте, кроме Цукерберга.

Не удивительно. Все белые и пушистые. Кроме одного человека — который, в отличие от них, не озвучил свою версию событий.

 

Но ведь вот какая фигня, судя по восхищенным отзывам зрителей создателям фильма удалось вызвать жалость и симпатию к такому одиозному персонажу.

Я бы сказала, наоборот, создатели фильма показали некого реального человека, о котором вообще-то мало что известно, как одиозного персонажа. Т. е. дали волю своей фантазии. Но надо отдать им должное, для сохранения баланса, они не стали мазать его только черной краской. Поэтому он и вызывает смешанные чувства. Но жалость, по-моему, меньше всего.

 

Странное совпадение, правда?)))

 

Это как раз не совпадение. Привлечение в бизнес Паркера - один из самых умных (как потом показал результат) стратегических ходов Цукерберга.

[heise]

Не удивительно. Все белые и пушистые. Кроме одного человека — который, в отличие от них, не озвучил свою версию событий.

 

У Цукерберга, без сомнения есть адвокат, который защищает его интересы. И если бы создатели фильма слишком далеко ушли от правды, им бы не поздоровилось, как минимум.

 

Поэтому он и вызывает смешанные чувства. Но жалость, по-моему, меньше всего.

 

Тут как раз тот случай, когда не нужно имхо. Достаточно почитать эту ветку, где очень много отзывов именно о жалости к гг. И девушка, была она на самом деле или нет, сыграла в этом едва ли не решающую роль.

 

Это как раз не совпадение. Привлечение в бизнес Паркера - один из самых умных (как потом показал результат) стратегических ходов Цукерберга.

 

А вроде бы Паркер сам привлекся, нет? Ну не верится, что безвестный программер, который и говорить то толком не умеет убедил его работать на себя.

[sd.]

У Цукерберга, без сомнения есть адвокат, который защищает его интересы. И если бы создатели фильма слишком далеко ушли от правды, им бы не поздоровилось, как минимум.

 

За точность не ручаюсь, но все причастные заняли позицию вроде «всё было не так, как в фильме».

[last-exit]

У Цукерберга, без сомнения есть адвокат, который защищает его интересы. И если бы создатели фильма слишком далеко ушли от правды, им бы не поздоровилось, как минимум.

Слова об адвокате и защите интересов в контексте отношения прототипа к картине как-то плохо вяжутся с понятием «самопиара» и «заказного байопика». Но это так, к слову.

 

А вроде бы Паркер сам привлекся, нет? Ну не верится, что безвестный программер, который и говорить то толком не умеет убедил его работать на себя

Если бы Паркер видел в нем только "безвестного программера, который и говорить-то толком не умеет", он бы не привлекся, вам не кажется?)

Не Паркер, так кто-то другой, не раньше, так позже. Фейсбук был слишком привлекательным и перспективным проектом, чтобы остаться незамеченным для инвесторов. И таким его сделал именно Цукерберг.

Паркер увидел в фейсбук крутую штуку, на которой можно круто заработать.

Цукерберг в Паркере увидел нужного ему человека с опытом, связями и выходом на инвесторов.

Результат — взаимовыгодное сотрудничество.

В любом случае, решение о вовлечении того или иного человека в свой бизнес, с выделением в нем доли и полномочий, принималось Цукербергом. Он мог бы этого не делать — и пойти по другому пути, например, по тому, на котором настаивал Саверин.

 

очень много отзывов именно о жалости к гг.

На мой взгляд, он вызывает, скорее, не жалость, а сочувствие, сопереживание. И симпатию, безусловно. (Пусть и не у всех.) И это хорошо, иначе бы персонаж получился плоским и неинтересным.

 

И девушка, была она на самом деле или нет, сыграла в этом едва ли не решающую роль.

Кстати. Никакой трагедии, чтобы Марка жалеть, в историей с девушкой я лично не увидела. Финал открытый. Марк ждет. Добавит в «друзья» - получит еще один шанс, нет — пойдет дальше.

 

Каких эмоций вы хотите от аутиста?

Я бы не стала бросаться такими словами в адрес реально существующего человека. В отношении него можно сделать лишь предположение о наличии тех или иных расстройств или особенностей ЦНС, и то, имея достаточные для того основания.

Мои слова о «легком аутизме» касались непосредственно персонажа Айзенберга для характеристики нестандартности его мышления и внешних проявлений.

Изменено 30.11.2013 06:31 пользователем last-exit