Социальная сеть (The Social Network)

[Циннилла]

Финчер молодец, фильм на все времена, Глобус заслужил по справедливости. Надеюсь и главного оскара ему вручат

 

Боюсь, через пару лет о нем никто и не вспомнит.

 

Ладно сценарий еще можно понять, но саундтрек это же смешно просто):

 

За какой еще сценарий? О чем ты, Андрей? Гораздо сложнее продумывать мир сновидений или историю жизни балерины, преследуемой кошмарами, нежели взяить историю из реальной жизни и слегка переработать её.

[Volfman]

 

За какой еще сценарий? О чем ты, Андрей? Гораздо сложнее продумывать мир сновидений или историю жизни балерины, преследуемой кошмарами, нежели взять историю из реальной жизни и слегка переработать её.

 

Я имел ввиду что очень часто вместе с премией за режиссуру и лучший фильм дают в охапку за сценарий. вообще не глядя на его качество

[Циннилла]

Я имел ввиду что очень часто вместе с премией за режиссуру и лучший фильм дают в охапку за сценарий. вообще не глядя на его качество

 

Ну, если так, то да.

[jest0r]

Боюсь, через пару лет о нем никто и не вспомнит.

Уже очевидно, что вспомнит, ибо награды взял.

[Эльфи]

Ладно сценарий еще можно понять, но саундтрек это же смешно просто):

 

А мне саундтрек очень нравится. Я после прослушивания альбома - не раз смотрела фильм и впечатления от этого еще больше усилились. В общем, я прыгаю до потолка от наград )

[Volfman]

А мне саундтрек очень нравится. Я после прослушивания альбома - не раз смотрела фильм и впечатления от этого еще больше усилились. В общем, я прыгаю до потолка от наград )

 

Хорошо что хоть кто то кроме Финчера радуется

[Sebastian]

Боюсь, через пару лет о нем никто и не вспомнит.

 

Оскар за лучший фильм, наряду с Повелителем бури, Играми разума, Титаником, Списком Шиндлера, Взводом, Амадеем, Ганди... его увековечит навсегда

[солнышко]

Оскар за лучший фильм, наряду с Повелителем бури, Играми разума, Титаником, Списком Шиндлера, Взводом, Амадеем, Ганди... его увековечит навсегда

Надеюсь в этом году академики мозг включат в первые за несколько лет и Финчер обломается с наградой, фильм на мой взгляд и номинации не достоин поскольку пуст.

[YHWH]

Оскар за лучший фильм, наряду с Повелителем бури, Играми разума, Титаником, Списком Шиндлера, Взводом, Амадеем, Ганди... его увековечит навсегда

 

Не факт, что получивший "Глобус", "автоматически" получает "Оскар".

Про "Аватар" тоже так в прошлом году думали.

[Sebastian]

Не факт, что получивший "Глобус", "автоматически" получает "Оскар".

Про "Аватар" тоже так в прошлом году думали.

 

Никто и не думал давать оскар Аватару, ибо фантастика. А тут самый оскарный формат.

И про связь "если глобус, то и оскар" я не говорил.

[YHWH]

И про связь "если глобус, то и оскар" я не говорил.

 

Не обязательно ты, но многие проводят такие связи.

[Wonka]

Чувак в центре похоже Нарьенда, роль которого исполнял сынок Мингеллы.

Ха ха Финчер даже их галстуки обыграл в фильме ))

[vl.]

в очередной раз поражаюсь, что высокие душевные материи не для всех.

ну да, когда-то и я таким был.

тут академия культуры нужна...

[Эльфи]

в очередной раз поражаюсь, что высокие душевные материи не для всех.

ну да, когда-то и я таким был.

тут академия культуры нужна...

Жаль, что такой вовсе нет.

[SergeyM]

Отзыв за мной, но пока что хочу вспомнить про один эпизод из фильма. Цукенберг с другом у рекламщика. Цукенберг манерно, назло цокает языком. Это один-в-один сворованная из "Теории большого взрыва" сцена. Звук тот же. (хотя кому тут говорить о плагиате). Наверное, вот почему Парсонс был такой сосредоточенный и грустный на церемонии. Мне на дает это покоя. Чего ему не понравилось? Седьмой глобус? Или играл в Купера? Или он и в жизни Купер? Или парень его бросил? Что он там плёл про закрытие/незакрытие, кто его так дико обидел?

 

Кстати, Айзеyберг-Цукерберг уделывает Купера по части "ботанства". Но просто у Парсонса другой директ - на комедию. но Айзенберг-Цукенберг натуральный "гений, говорящий на непонятном наречии".

 

В общем, пока клепаем отзыв.

 

vl., разъясните свой пост. Кто говнюки? Форумчане или золотой глобус? Или Цукенберг?

Изменено 18.01.2011 21:22 пользователем SergeyM

[_MANIAC_]

So far...so good...so what?

 

Вопчем-то сильно растекаццо до древу по поводу сабжа не видю большого резона. Глядя на тематику этого эээээээээ...кино в процессе отсматривания, не раз возникала мысль - зачем такому матерому человечищу, как ситуайен Финчер, тратить время на перемалывание древнего и осточертевшего тезиса "хитрожопый талант - неподсуден"..."капыталызм" (как говаривал Иван Данко, глядя порно в нумере)..."dog eat dog" (как спела группа Акка-Дакка) и прочия-прочия капиталлы от Карла Маркса и Фридриха, понимаешь, Энгельса.

 

Когда Финчер дал миру "Зодиака", локальность истории была хоть в некоторой степени компенсирована манерой повествования, даже несмотря на явный затяг. Но Соц-Сеть - манифест говнюка, что он говнюк...это понятно сразу и без-поворотно - но не траги-ко(го)мичный, аки Том Рипли, а мерзковатый на вид задрот, которого следует гонять ссаной тряпкой по корридорам Гарварда...Ну ессссно в этом сакральный посыл создателей - глядите какие кадры воспейтали...каких геройев наплодили...одни вон веслами пупки надрывают, в студ-клубах задами приторговывают...а этот бац-бац-трах-трах и в дамки. Вот она Аммммерика!!!...лэнд оф э фри...

 

Ажиотаж наградных комиссиев - не ясен совершенно - эмоционально фильм - порожняк более, чем полностью...технически претензий нет...но...Вопрос так и остался - на кой фиг это надо было снимать...? Пиар мордо-бука?...Да вроде Сахерберг заикнулсо, что скоро свалит от тедова, ибо контроль теряет. Хммммм...ежели теряет контроль, значит весь фильм - полная фикция и ложь...ведь Сахерберг - такоооой провидец и умничго...

 

Ежели приперло Финчеру отвалить мерзавчиков за выслугу лет - то лучче уж подождать следующего чего-нибудь...

[Demonic]

Нет, это евреи все купили, а на Джесси денег не хватило...

Тема "еврей и миллиард" вечна.

 

Но Соц-Сеть - манифест говнюка, что он говнюк...это понятно сразу и без-поворотно

Так уж и сразу. Только со второй половины начинаешь понимать, что к чему и почему.

 

одни вон веслами пупки надрывают, в студ-клубах задами приторговывают...а этот бац-бац-трах-трах и в дамки.

Этот мозг надрывал, да зрение портил, пялясь в монитор.

 

Глобусы все ожидаемы и справедливы, кроме музыки. Неужели лучше не было?

[_MANIAC_]

Тема "еврей и миллиард" вечна.

 

Так уж и сразу. Только со второй половины начинаешь понимать, что к чему и почему.

 

Этот мозг надрывал, да зрение портил, пялясь в монитор.

 

Глобусы все ожидаемы и справедливы, кроме музыки. Неужели лучше не было?

 

Хмммм...то, что делают говнюка - видно сразу...вторая половину тут непричем. Вторая часть лишь делает мысль "у каждого говнюка есть конституционное право быть говнюком" - более очевидной.

 

На счет надрывал могз))) идея сп...стащена, относительная тех-реализация не есть прямо офигеть как зрения порча. Тем паче к моменту полново "оговнения" вже пахали рабы.

 

Ессссно то, что показано можно разделить на 248...а может и наоборот умножить, ибо все могло быть еще хуже.

 

Ниччччо с глобусами не справедливо. Саундтрак не устроил? Трент Резнор за выслугу лет заработал - чо тут не ясного.

[YHWH]

Трент Резнор за выслугу лет заработал - чо тут не ясного.

 

В кино то какую он выслугу заработал?

Песен его много в фильмы разные включались, но чтобы он официально над scor'ом к фильму работал - "Соц. сеть" первый такой случай.

"Девушка с драконовым тату" будет второй.

[vl.]

vl., разъясните свой пост. Кто говнюки? Форумчане или золотой глобус? Или Цукенберг?

 

к форумчанам у меня отношение в основной массе хорошее. Потому что здесь собираются люди, которые интересуются кино и может даже как-то развиваются в етом направлении. Ну есть конечно исключения. те недоделки из 20века ф, которые запретили мой ролик, и которые заходят сюда на форум видно с инспекцией - в это число не входят, хотя наверное тоже люди образованные.

в этой теме кстати можно сказать- что в фильме показана вся дурость авторского права. и 20век ф. тоже пусть это знает. Серьёзно. как кадры могут принадлежать студии - чё за идиотизм? 3д модели - пожалуста - ваши, декорации пожалуста ваши, сымайте показывайте печатайте двд - но в личное мнение зрителя-то -то чё лезть? с этим авторским правом - очень большой вопрос намечается. поэтому и не пишутся новые законы, потому что тут есть опасность - нового коммунизма, обязательности перед идеей. только теперь её выражают не вожди, а фильмы, которые собирают миллиарды.

в Соц сети как раз очень хорошо видны основы для притензий граждан, которые хочут влиять. если фильм - несёт определенную идею - а идея - это всегда личное мнение автора - то какое у вас есть право контролировать эту идею после того, как она публично сказана во всемирном показе фильма? (в случае фильма - какое право у престижитаторов с галстуками претендовать на часть в фейс-буке? в фильме отделался Цукерберг деньгами, а могло всё повернуться в другую плоскость - например они бы захотели часть в фейс -буке, - влиять на весь мир, а?...) это уже что - контроль за разумом намечается?... я как-то сразу это увидел в фильме, потому что пострадал, а остальным в такой ситуации наверно не доводилось, так они не знают. ну представтье ситуацию, когда отберают ваш автомобиль - просто по той причине, что кто-то подумал, что он его, а лицензионная организация ни с того ни с сего подтвердила такую мысль. смысл тут таков, что в расскаже о бытовом казалось бы событии начала 21 века, с неразделенной любовью - идея манипулирования людьми. это всюду ощущается сейчас как опасность...

Это же как раз ситуация фильма соц сеть. апокалиптическое время чуется...

такие тонкости думал не всем заметны - и может напрасно так думал, во всяком случает в том сообщении видно была какая-то досада у меня, а щас я пересмотрел - неча прям в этот фильм вцепляться - может и действительно какое-либо еврейское лобби - чё его защищать?

да, какае-то находки в нём есть, но это не событие, не супер что. просто какие-то оригинальные вещицы - один раз посмотреть. и выбросить из головы...

 

По поводу того, что

"хитрожопый талант - неподсуден"

Это наверное всё же вторая тонкость в фильме, финчер (как и все) знал, что работает на оскар...

Чё ж г.г. такой свободолюбивый апосля откусывания миллионов долларов у него не бежит востанавливать утраченное? - а как собака на свою блевотину возвращается на страничку безталанной дамы в мордо-буке и вынужден обновлять её страничку каждую секунду?

Конечно он осуждён. высшей справедливостью.

фильм начат с этого этим и закончился. г.г в тупике безвыходном. выход только один - признать то, что у г.г. есть автор, который хочет от него немного другого, чем сам г.г. от себя.

в принципе такую круглость я подсомтрел не впервые в этом фильме, но хорошо конечно, что здесь философский вопрос заложен.

[_MANIAC_]

к форумчанам у меня отношение в основной массе хорошее. Потому что здесь собираются люди, которые интересуются кино и может даже как-то развиваются в етом направлении. Ну есть конечно исключения. те недоделки из 20века ф, которые запретили мой ролик, и которые заходят сюда на форум видно с инспекцией - в это число не входят, хотя наверное тоже люди образованные.

в этой теме кстати можно сказать- что в фильме показана вся дурость авторского права. и 20век ф. тоже пусть это знает. Серьёзно. как кадры могут принадлежать студии - чё за идиотизм? 3д модели - пожалуста - ваши, декорации пожалуста ваши, сымайте показывайте печатайте двд - но в личное мнение зрителя-то -то чё лезть? с этим авторским правом - очень большой вопрос намечается. поэтому и не пишутся новые законы, потому что тут есть опасность - нового коммунизма, обязательности перед идеей. только теперь её выражают не вожди, а фильмы, которые собирают миллиарды.

в Соц сети как раз очень хорошо видны основы для притензий граждан, которые хочут влиять. если фильм - несёт определенную идею - а идея - это всегда личное мнение автора - то какое у вас есть право контролировать эту идею после того, как она публично сказана во всемирном показе фильма? (в случае фильма - какое право у престижитаторов с галстуками претендовать на часть в фейс-буке? в фильме отделался Цукерберг деньгами, а могло всё повернуться в другую плоскость - например они бы захотели часть в фейс -буке, - влиять на весь мир, а?...) это уже что - контроль за разумом намечается?... я как-то сразу это увидел в фильме, потому что пострадал, а остальным в такой ситуации наверно не доводилось, так они не знают. ну представтье ситуацию, когда отберают ваш автомобиль - просто по той причине, что кто-то подумал, что он его, а лицензионная организация ни с того ни с сего подтвердила такую мысль. смысл тут таков, что в расскаже о бытовом казалось бы событии начала 21 века, с неразделенной любовью - идея манипулирования людьми. это всюду ощущается сейчас как опасность...

Это же как раз ситуация фильма соц сеть. апокалиптическое время чуется...

такие тонкости думал не всем заметны - и может напрасно так думал, во всяком случает в том сообщении видно была какая-то досада у меня, а щас я пересмотрел - неча прям в этот фильм вцепляться - может и действительно какое-либо еврейское лобби - чё его защищать?

да, какае-то находки в нём есть, но это не событие, не супер что. просто какие-то оригинальные вещицы - один раз посмотреть. и выбросить из головы...

 

По поводу того, что

"хитрожопый талант - неподсуден"

Это наверное всё же вторая тонкость в фильме, финчер (как и все) знал, что работает на оскар...

Чё ж г.г. такой свободолюбивый апосля откусывания миллионов долларов у него не бежит востанавливать утраченное? - а как собака на свою блевотину возвращается на страничку безталанной дамы в мордо-буке и вынужден обновлять её страничку каждую секунду?

Конечно он осуждён. высшей справедливостью.

фильм начат с этого этим и закончился. г.г в тупике безвыходном. выход только один - признать то, что у г.г. есть автор, который хочет от него немного другого, чем сам г.г. от себя.

в принципе такую круглость я подсомтрел не впервые в этом фильме, но хорошо конечно, что здесь философский вопрос заложен.

 

Нет, дорогуша...ты путаешь бизнес с говном...есссно существует понятие "Боливар не вынесет двоих"..."Собака ест собаку"..."По волчьи жить..."..."Своя рубашка..." и прочее-прочее.

 

Между крысой и гешефтманом есть могучая разница. Эта разница = чрезвычайно старомодное, олдскульное и ретроградное слово - "порядочность")))) И Финчер вполне вдумчиво показал гавнюка каким он есть с той оговоркой, что это говнюк - охрененно талантливый карл-марксовый поц и прочее-прочее...но Финчер полностью лишил его даже намека на ту самую "порядочность", доходчиво объяснив куда она девается...и в какую канализацию она сливается опосля бабла...

 

Что ты хошь сказать... Глобализаторство - хорошо?))) Хехе...передернем твои словеса и представим...ты придумал МордоБук и появился некий Сахерберг, который внимательно тебя выслушал...занес в протокол...посмотрел исходники...протрахал тебе мозг пару месяцев (типа работает)...взял себе партнера для баблоса...сварганил твои идеи целиком в жизнь и кинул партнера...:lol::lol: Какие твои действие, как родоначальника идеи? Биту в руки и черепок козлу наискосок...и это правильно...

 

Сахерберг дал от себя откусить крохи только тогда, когда понял, что заработок позволяет отстегнуть эту подачку, а проценты гешефта отработают эту мелочь за месяц без его, Сахерберга шевеления пальца

 

Помему повторюсь - "хитрожопый талант - неподсуден"...не потому, что над законом...а потому, что закон против него бессилен, ввиду его недоработанности. Напстер накрылся исключительно из-за раздолбайства владельца...и был продан за копейки...Ежели Сахерберг был бы владельцем Напстера, то Металлика бы отсосала полным составом и продолжала это делать по сегодняшний день...

[vl.]

Между крысой и гешефтманом есть могучая разница. Эта разница = чрезвычайно старомодное, олдскульное и ретроградное слово - "порядочность"))))

 

Что ты хошь сказать... Глобализаторство - хорошо?)))... Биту в руки и черепок козлу наискосок...и это правильно...

 

 

Помему повторюсь - "хитрожопый талант - неподсуден"...не потому, что над законом...а потому, что закон против него бессилен, ввиду его недоработанности. .

 

ни одного порядочного человека я в фильме не вижу. вот в чём проблема. все друг друга имеют. где справедливость? вот я и сказал, что она видно там, где он давит "обновить" страничку. и ничего сделать не может, для других справедливость - своя собственная.

 

кстати, Цукерберг спёр исходники разве? это точные сведения? я чисто о фильме щас.

 

Глобализаторство - не особо хорошая штука, это видно на примере авторского права. о чем писал. да собственно идея фейсбука тоже не заменит живого общения никогда. в фильме это тоже очень хорошо выставлено. суперслабость гг. ченить сделать. капец и жуть.

Изменено 19.01.2011 23:14 пользователем vl.

[euro-banan]

Сеть не про говнюка, а про нерешительного задрота, не к чему их путать, гг. Тем паче одна из ключевых тем сего полотна - чисто классическое противостояние извилин и мускул - перекинулось, наконец-то, на другую арену, в, собственно, ынтырнет, где все-мы-сильны-все-мы-вольны. И сделало это с намерянием показать, что ничего действительно плохого здесь нет, просто у каждого свои сферы, где можно фунционировать, такскать. И если задрота, который не может повторить нормальное клише и традиционно извиниться, зато может потом жать эф-пять ежесекундно (один из ключевых моментов, кстате, показывающих, что кудряшка в первую очередь не говнюк, а боязливый мезантроп, ну или единым словом программЁр), поместить в угодную ему среду, он выдавит оттуда и широколобых плавцов и пассивных бровастых друзей, причем не по своему подлому желанию, а просто в качестве побочного эффекта своего пребывания, это как одна из граней finding, как говорится, myself. Точно так же, как первые быстро вытеснят его из кружка по боксу, а второй - из обсуждения inline-функции с сокурсницами, тоже не по подлости, а просто по своей природе. В частности поэтому каждый на соответствующем поприще и добьется успеха, так-то

[_MANIAC_]

ни одного порядочного человека я в фильме не вижу. вот в чём проблема. все друг друга имеют. где справедливость? вот я и сказал, что она видно там, где он давит "обновить" страничку. и ничего сделать не может, для других справедливость - своя собственная.

 

кстати, Цукерберг спёр исходники разве? это точные сведения? я чисто о фильме щас.

 

Глобализаторство - не особо хорошая штука, это видно на примере авторского права. о чем писал. да собственно идея фейсбука тоже не заменит живого общения никогда. в фильме это тоже очень хорошо выставлено. суперслабость гг. ченить сделать. капец и жуть.

 

Ну как сзать...что непорядочного в вёсельниках или бровястом партнере...? Как раз в этом им врядли можно отказать...гребцы гребли ёуууу и пытались противостоять до упора явному соблазну проломить кучерявому кондому черепок...яб проломил на вторые сутки честно и with aaaaaall my pleasure:D

 

О фильме - Сахерберг спер исходники есссно, ибо видел их у вёсельников, как и весь концепт))) и отрицание (по фильму) было аналогично отрицанию их иска перед партнером опосля (когда брови нашли то письмо)...ну и собссссно мега-контракту по акциям, где тот, кто дал баблоса был размыт в доле до 0,003 в проекте. Напомню ишшшо вещь - алгоритм для высчитывания лучшей сучки в Гарварде...был сперт...то бишь по хфильму - все оччччч хреново в смысле воровства идей))))

 

Похрен, что бровястый был не того масштаба личности, нежели Сахерберг себе видел в фапельных мечтах...НО брови-таки платили...не так ле? А Вот Тимберлейковский Владелец Напстера был именно того самого масштаба (по началу), но потоооооом...ессссно был слит (или подставлен, как и все действующие лица - с курицей например) по дешевке...

 

И дело не в справедливости)))) а в говнюке гешефтмане:lol: хитрожопом таланте...

 

Сеть не про говнюка, а про нерешительного задрота, не к чему их путать, гг. Тем паче одна из ключевых тем сего полотна - чисто классическое противостояние извилин и мускул - перекинулось, наконец-то, на другую арену, в, собственно, ынтырнет, где все-мы-сильны-все-мы-вольны. И сделало это с намерянием показать, что ничего действительно плохого здесь нет, просто у каждого свои сферы, где можно фунционировать, такскать. И если задрота, который не может повторить нормальное клише и традиционно извиниться, зато может потом жать эф-пять ежесекундно (один из ключевых моментов, кстате, показывающих, что кудряшка в первую очередь не говнюк, а боязливый мезантроп, ну или единым словом программЁр), поместить в угодную ему среду, он выдавит оттуда и широколобых плавцов и пассивных бровастых друзей, причем не по своему подлому желанию, а просто в качестве побочного эффекта своего пребывания, это как одна из граней finding, как говорится, myself. Точно так же, как первые быстро вытеснят его из кружка по боксу, а второй - из обсуждения inline-функции с сокурсницами, тоже не по подлости, а просто по своей природе. В частности поэтому каждый на соответствующем поприще и добьется успеха, так-то

 

Старина...дефиниции говнюка и термина порядочности не меняются (эмпирически) вже неско тысяч лет...Файндинг майселф плавает всегда на грани той самой эмпирической величины...либо вонять либо нет...либо 30 тетрадрахм, либо сам помнишь результат. И похрен программЁр...или Иуда...или Брут...или овер9000 их как в контексте, так и вне - особливо это наблюдается в гешефте. Крутить и закручивать можно бесконечно, но мифологичная порядочность рулит в качестве роул-модел форева, ибо...так повелось...Это не Дёрден...Чинаски, и прочие лузер-тайпы...это млин типа виннер...нью тайп...модерн уан ёоу...

 

Да...а "боязливый мизантроп"...не синоним говнюка?)))))) Ну ежели сверху поглядеть?))))))

 

И брови-таки типа достал урода...ибо замолчали сумму откупа и типа вернули его имя во главу сайта мордо-бука...в отличие от гребцов, которым 65 лямов были как подачка на континентальный завтрак с яйцами всмятку и тостами с джемом...

Изменено 20.01.2011 00:06 пользователем _MANIAC_

[_MANIAC_]

В кино то какую он выслугу заработал?

Песен его много в фильмы разные включались, но чтобы он официально над scor'ом к фильму работал - "Соц. сеть" первый такой случай.

"Девушка с драконовым тату" будет второй.

 

Просто наработал типа по жизни...а ты наивно полагаешь, что стютюэтки вручают за выслугу только режиссерам и актерам?)))))