Социальная сеть (The Social Network)

[zizitop]

Я не сравнивала, а наоборот, противопоставляла! О чем я и говорю - не тянет его жизнь на такую прям трагедию масштаба мирового, вот с чего это началось. И что задача была - снять кино без ярко выраженного сюжета. По поводу девушки, повторюсь, мне кажется, что внимание Финчера к этой особе преувеличено. В любом случае, конечно, можно идею фильма свести к тому, что "все из-за нас" и к "шерше ля фам", но мне кажется, что тут амурные дела играют роль постольку-поскольку... а вот в целом - неудовлетворенность, желание выделиться, что-то кому-то доказать - это да, это важно. просто девушка - один из факторов...

нет именно девушка ну ряд других факторов подвигли на создание Facebookа

[HalForD]

чай у америкосов не один фейсбук

вы недооцениваете масштабы фейсбука. Я сомневаюсь, что у него есть конкуренты внутри США в этой сфере.

А вообще, если вдуматься, вы предлагаете перестать девушке общаться со своими друзьями, потому что ее бывший - козел и чмо. Ну не логично как-то. И не надо тут про другие средства связи и личное общение. Все мы прекрасно понимаем, в каком мире и в какую эпоху живем.

[zizitop]

вы недооцениваете масштабы фейсбука. Я сомневаюсь, что у него есть конкуренты внутри США в этой сфере.

А вообще, если вдуматься, вы предлагаете перестать девушке общаться со своими друзьями, потому что ее бывший - козел и чмо. Ну не логично как-то. И не надо тут про другие средства связи и личное общение. Все мы прекрасно понимаем, в каком мире и в какую эпоху живем.

 

согласен. 500 миллионов пользователей по всему миру

как бы говорят нам что о таком сайте можно снять фильм хотя бы ...просто

для рекламы

[Murlyka]

вы недооцениваете масштабы фейсбука. Я сомневаюсь, что у него есть конкуренты внутри США в этой сфере.

А вообще, если вдуматься, вы предлагаете перестать девушке общаться со своими друзьями, потому что ее бывший - козел и чмо. Ну не логично как-то. И не надо тут про другие средства связи и личное общение. Все мы прекрасно понимаем, в каком мире и в какую эпоху живем.

Хм.. У меня-то как раз всё логично. По характеру девушки вполне логично было бы игнорировать не только парня, но и его сайт. А вот сидеть и трындеть каждый день на сайте, сделанном одним ненавистным тебе чмом, это вдвойне нелогичней. И вы меня никак не убедили, что в США всё веб-общение строится только на фейсбуке. Я не предлагаю девушке совсем не общаться. Я предлагаю ей и ее верным друзьям сменить сайт. Вконтакте сменить на Одноклассников. или еще на что-нибудь.. Та же хрень, только в профиль...

[YHWH]

Какой-какой Зодиак??? Отличный??? Ну тогда я понимаю, почему и это унылая убогость для вас тоже на ура.. :lol:

 

"Зодиак" отличный фильм с точки зрения реконструкции "как оно было".

"Социальная сеть" в чем то по стилю похожа.

 

Дерзайте! Сходите еще раз в к/т. Порадуйте "крепкого ремесленника" 150-тью рублями...

 

Да я за 500 р ходил + двоих еще с собой брал = итого 1500.

[YHWH]

А у фильма, на минутку, 97% положительных рецензий.

 

Потому что это американский фильм для американцев.

Многие детали понятны только им.

 

Хм, а я вообще отрицаю, что это байопик.

 

Байопик про парня которому еще 30 нет уже занятно.

 

Но именно, скорее всего, байопик все-таки, так как в фильме Финчера глубоко копать не стали, как например, организовывался фейсбук, откуда вышли тот же Эдик "псевдобразилец" Северин, роль ректора Гарварда - вообще мало кто понял кто это (а сцена одна из лучших в фильме), а с точки зрения развития событий потом, это важный персонаж - не зря он впрягся за Цукерберга и завуалированно послал подальше однояйцевых Винклвоссов.

 

А мне одному показалось, что это драма (если принять это за данность) с таким саркастически-сатирическим оттенком?

 

Не только тебе одному.

Только особой драмы то нет. Скорее, придание некой драматичности в художественных целях.

Изменено 10.11.2010 04:31 пользователем YHWH

[SergeyM]

вы недооцениваете масштабы фейсбука. Я сомневаюсь, что у него есть конкуренты внутри США в этой сфере.

А вообще, если вдуматься, вы предлагаете перестать девушке общаться со своими друзьями, потому что ее бывший - козел и чмо. Ну не логично как-то. И не надо тут про другие средства связи и личное общение. Все мы прекрасно понимаем, в каком мире и в какую эпоху живем.

 

Не могу вспомнить название. Фильм "Приколисты". Адам Сэндлер на какой-то вечеринке тоже очень известной конторы собирается сказать "в опу фэйсбук". Что это была за контора?

[Betty Boo]

Не могу вспомнить название. Фильм "Приколисты". Адам Сэндлер на какой-то вечеринке тоже очень известной конторы собирается сказать "в опу фэйсбук". Что это была за контора?

:lol: :lol: :lol:

крутой конкурент, аж название не запоминается

роль ректора Гарварда - вообще мало кто понял кто это (а сцена одна из лучших в фильме), а с точки зрения развития событий потом, это важный персонаж - не зря он впрягся за Цукерберга и завуалированно послал подальше однояйцевых Винклвоссов.

согласна, зажигательная сцена, классно сыграно!))

"Я просто в отчаянии".

[VasekVVV]

Еврей играет еврея. Больше не вижу сходств.)

 

Я тоже считаю, что Цукермана должен был сыграть негр

 

Потому что это американский фильм для американцев.

Многие детали понятны только им.

 

А у "Форреста Гампа" почему такие высокие баллы?

 

Голливудское кино оно вообще простое и понятное всем. Хотя ща будут говорить, что какое-нибудь "Начало" понятно не всем, и не американское вообще...

[YHWH]

А у "Форреста Гампа" почему такие высокие баллы?

 

"Форрест Гамп" притча, с более понятными общечеловеческими посылами.

А "Социальная сеть" кино про споры хозяйствующих субъектов, которым придали налет мелодраматизма, и опустили очень много деталей, которые на самом то деле, очень многое поясняют из того в фильме происходит. И герои главные уже бы по другому воспринимались.

 

Голливудское кино оно вообще простое и понятное всем.

 

Вот это существенный минус фильму Финчера, что он упростил, чтобы понятно стало многим в угоду художественности, но серьезно конфликтуя с реальным развитием событий и не объясняя как там было на самом деле.

 

согласна, зажигательная сцена, классно сыграно!))

"Я просто в отчаянии".

 

Кроме того, что это хорошо сделанная и сыгранная сцена там самый главный прикол в том, кто это.

Ректор (или, как у них, президент) Гарварда в то время - Лоуренс Саммерс, бывший главный экономист Всемирного банка, и министр финансов США клинтоновской администрации.

Самый молодой в истории Гарварда профессор - в 28 лет стал.

Он сам по себе вундеркинд и покровительствовал Цукербергу.

 

Понятно почему его не впечатлили богатые сынки и их папаша и он над ними откровенно глумился.

Изменено 10.11.2010 05:48 пользователем YHWH

[Тони Монтана]

"Форрест Гамп" притча, с более понятными общечеловеческими посылами.

А "Социальная сеть" кино про споры хозяйствующих субъектов, которым придали налет мелодраматизма, и опустили очень много деталей, которые на самом то деле, очень многое поясняют из того в фильме происходит. И герои главные уже бы по другому воспринимались.

Вот это существенный минус фильму Финчера, что он упростил, чтобы понятно стало многим в угоду художественности, но серьезно конфликтуя с реальным развитием событий и не объясняя как там было на самом деле.

 

Жаль, что маловато времени уделили собственно тому, как Цукерберг все-таки умудрился стать миллиардером и как Шону Паркеру удалось охмурить инвесторов, привлечь крупный капитал.

[YHWH]

Жаль, что маловато времени уделили собственно тому, как Цукерберг все-таки умудрился стать миллиардером

 

И опять же обратимся к теме семьи Цукерберга, о которой почему то не слова в фильме.

 

Программирование молодой Маркуша занялся в 10 лет(!) под сильным влиянием отца, который через год, Марку было 11, нанял ему персонального тренера по программированию из числа матерых. Поэтому паренек к 18 лет уже имел за плечами программы с использованием AI и приглашения на работу от AOL и Мелкософта.

 

И учился кстати наш Марк, перед поступлением в Гарвард, в элитной школе Экзетер, которая была основана в каком то там лохматом году 19 века и в которой дети президентов учились (например Линкольна и Улисиса Гранта). Эта школа даже у Дэна Брауна упоминается.: в ней учился Роберт Лэнгдон, перед поступление ... (пауза) ... тоже в Гарвард.

 

Поэтому широко тут муссируемый тезис про "очередная история из грязи в князи" не имеет под собой реальной почвы.

Не было там никакой "грязи".

 

и как Шону Паркеру удалось охмурить инвесторов, привлечь крупный капитал.

 

И показали бы наконец в кино Ларса Ульриха! )

[karkaty]

Она всех вечно удивляла.. такая уж она была... (с)

 

Вы, сударыня, делаете абсолютно неверные выводы. Вы абсолютно ничего не зная обо мне и основываясь на сообщении в теме Фарго, делаете слишком глубокомысленные выводы. И как это и следовало - в молоко. Поясняю - БК - для меня был первым. не просто одним из, а вообще первым. Я до него фильмов с большим кол-вом насилия в принципе не смотрела. А Тарантино и всю ко на дух не переносила. Для меня это было собственным личным прорывом. Да, с ожогами.. и болью... И вам этого не понять в принципе, потому как и не нужно. Фарго же - именно один из.. когда зритель входит во вкус и начинает ощущать какие-то моменты, которых раньше не понимал...

Я не собираюсь тут распинываться про специфики жанров и разность восприятия. Считаете меня топорной, не способной уловить те тонкие нити волшебства, что ловите из эфира вы, ради бога. Я ни под кого никогда не подстраивалась и не буду. А вещи я называю своими именами. Если этот фильм - хрень, значит хрень.

 

Ох, да конешно... Боже-боже... ну надо же.. нехорошо то как.. Утомили мы вас.. Давайте мы уж тут сами, хорошо? Потихонечку.. А вы уж тогда идите.. я отпускаю... понянчитесь в других темах.. с кем-нибудь другим.. А я уж тут как-нибудь сама кого надо унянчу.. :lol:

Мурлыка, вы поняли меня так, как хотели понять, чтобы немного подвылить на меня ваш негатив, связанный с непониманием фильма, который так бурно здесь обсуждают и который остался для вас "вещью в себе". Ежели вы надеялись задеть меня, то утруждались зря: я хорошо отношусь к вам и мое отношение к вам после этого выпада не изменилось "Топорной" я вас не считала и не считаю (уж позвольте мне это ), но оценивать сложную драму с позиции "ах, он оскорбил девочку!", это и впрямь детский сад. Милый, пушистый, но детский сад. Фильм совершенно не "хрень", и подобно тому, как вы научились смотреть Коэнов и Квентина (к слову, ему вовсе не за чем поклоняться и можно его критиковать как и любого другого режа), так вы научитесь смотреть и фильмы, в структуру которых сознательно вплетены непреодолимые противоречия, парадоксы. "Социальное сеть" - кино о таких парадоксах, именно потому я здесь позволяла себе говорить о диалектике и философии истории.

 

А мне одному показалось, что это драма (если принять это за данность) с таким саркастически-сатирическим оттенком?

 

Я с вами согласна.

 

P.S. Еще раз извиняюсь за лень (не нашла ссылку на сообщение от Demonic): меня вчера спрашивали, почему я (или почему программер, слова которого были приведены?) понизила героя Айзенберга с "гениального программиста и лидера" до "очень хорошего программиста и лидера уровня Билла Гейтса" (он так и сказал относительно менеждерских качеств Цукерберга). В той мере, насколько я поняла вопрос, отвечаю: как профи он а) имеет четкое мерило понятия "гениальности" у программистов; б) как профи он опять же сравнивает Цукерберга со своими собственными возможностями, и потому неизбежно субъктивен. В сумме тем не менее мнение программера = мое мнение: в фильме ясно и без вариантов показан талантливый программист и гений в той области, коей занимается: он ведь не крестиком гениально вышивает и не картинки пишет на холодильниках аэрографом

[Movie addict]

Поэтому широко тут муссируемый тезис про "очередная история из грязи в князи" не имеет под собой реальной почвы.

Не было там никакой "грязи".

В социальном плане имеется в виду. Это как раз то, что в нашей стране сложнее понять, но в фильме озвучено и раскрыто хорошо.

[Kiri2l]

Его по этому фильму помнить будут, а не по "БК".

 

Эко Вас понесло-то. "Сеть" конечно хороша, может даже лучший фильм года на данный момент (надо бы еще раз пересмотреть, чтобы окончательно убедиться), но не круче "БК". И чтобы Финчер не снимал в будущем, подавляющее большинство зрителей его будут в первую очередь помнить по Тайлеру Дердену, а не по Цукербергу.

[Denis10]

Не могу вспомнить название. Фильм "Приколисты". Адам Сэндлер на какой-то вечеринке тоже очень известной конторы собирается сказать "в опу фэйсбук". Что это была за контора?

MySpace, вроде он нём речь шла.

 

Эко Вас понесло-то. "Сеть" конечно хороша, может даже лучший фильм года на данный момент (надо бы еще раз пересмотреть, чтобы окончательно убедиться), но не круче "БК". И чтобы Финчер не снимал в будущем, подавляющее большинство зрителей его будут в первую очередь помнить по Тайлеру Дердену, а не по Цукербергу.

 

Финчера будут помнить по его фирменному почерку, разумеется это не "Соушл Нетворк". До сих пор пишут- от создателя "Бойцовского клуба" и "Семи".

[HalForD]

Эко Вас понесло-то. "Сеть" конечно хороша, может даже лучший фильм года на данный момент (надо бы еще раз пересмотреть, чтобы окончательно убедиться), но не круче "БК". И чтобы Финчер не снимал в будущем, подавляющее большинство зрителей его будут в первую очередь помнить по Тайлеру Дердену, а не по Цукербергу.

 

Круче-не круче (хотя все-таки круче), но БК производит такое ошеломляющее впечатление до определенного возраста, после чего начинаешь этот фильм воспринимать не как безусловный шедевр, а как один из просто очень хороших фильмов (у меня у самого такое было). Мне кажется, "Соц. сеть" в этом более основательное и более, скажем так, монументальное кино, чем БК.

[HalForD]

Финчера будут помнить по его фирменному почерку, разумеется это не "Соушл Нетворк". До сих пор пишут- от создателя "Бойцовского клуба" и "Семи".

Не знаю, где там это пишут. В рекламных роликах к "Соц. сети" этого не было.

А фирменный почерк Финчера и в "Соц. сети" ясно проглядывается. Не знаю, почему вы этого не заметили.

Из всех его фильмов он изменяет своему стилю только в "Баттоне".

[Kiri2l]

Круче-не круче (хотя все-таки круче), но БК производит такое ошеломляющее впечатление до определенного возраста, после чего начинаешь этот фильм воспринимать не как безусловный шедевр, а как один из просто очень хороших фильмов (у меня у самого такое было). Мне кажется, "Соц. сеть" в этом более основательное и более, скажем так, монументальное кино, чем БК.

 

Как там было в КВН-е "Как интеллигентно ты меня послал" Это я по поводу "до определенного возраста", типа "не дорос я еще.."

 

Ясен пень, что сейчас кино уже смотрится не так, как в 15 лет (я в этом возрасте его впервые посмотрел). Я имею ввиду не хуже смотрится, а просто немного по другому. Но он по прежнему для меня шедевр, лучшее творение Финчера и т.д.

 

Возможно, со временем "Сеть" тоже вырастет для меня из просто хорошего фильма, в шедевр, не знаю, но очень сомневаюсь, что она переплюнет "БК" и Финчера в первую очередь будут впоминать в первую очередь по ней.

Изменено 10.11.2010 10:47 пользователем Kiri2l

[ВАНДАМЧИК]

Нам показали какой Марк гавнюк, а его друг милый и хороший. А давай-те сделаем мировой заговор: по удаляем свои странички, и отомстим за тех ребят!!!

Без понятия за что фильм может получить Оскар, только за то, что это было на самом деле. 8 баллов.

 

П.С.Целое ведро поп-корна уранил, всего 2 штучки съел((

[mais]

Как там было в КВН-е "Как интеллигентно ты меня послал" Это я по поводу "до определенного возраста", типа "не дорос я еще.."

 

Ясен пень, что сейчас кино уже смотрится не так, как в 15 лет (я в этом возрасте его впервые посмотрел). Я имею ввиду не хуже смотрится, а просто немного по другому. Но он по прежнему для меня шедевр, лучшее творение Финчера и т.д.

 

Возможно, со временем "Сеть" тоже вырастет для меня из просто хорошего фильма, в шедевр, не знаю, но очень сомневаюсь, что она переплюнет "БК" и Финчера в первую очередь будут впоминать в первую очередь по ней.

 

Ничего не хочу сказать,но не заметили ли вы,что БК нравится преймущественно школьникам?Когда я был в более юном возрасте,на меня он произвёл неизгладимое впечатление.Сейчас же такого нет совершенно.А вот СС наоборот,более взрослый и мудрый фильм,который рассказывает отнюдь не о создании сайта(а ведь большинство так думают,что по-моему просто возмутительно).

[mais]

Нам показали какой Марк гавнюк, а его друг милый и хороший. А давай-те сделаем мировой заговор: по удаляем свои странички, и отомстим за тех ребят!!!

Без понятия за что фильм может получить Оскар, только за то, что это было на самом деле. 8 баллов.

 

П.С.Целое ведро поп-корна уранил, всего 2 штучки съел((

 

Ну вам не понятно,а кому-то понятно.И да,Марк не говнюк,это его друг мудак,который не умеет вести дела.Зачем ему держать на должности финансового директора человека,который ничего не умеет в данной области?Тем более,что есть куда более профессиональный Шон Паркер.

[ВАНДАМЧИК]

Ну вам не понятно,а кому-то понятно.И да,Марк не говнюк,это его друг мудак,который не умеет вести дела.Зачем ему держать на должности финансового директора человека,который ничего не умеет в данной области?Тем более,что есть куда более профессиональный Шон Паркер.

 

Конечно, человек который тебя спонсировал и был твом лучшим и единственным другом. Фуу, нафиг он нужен, он же не шарит.

[Lirik]

Зачем ему держать на должности финансового директора человека,который ничего не умеет в данной области?

 

Потому что у этого человека имелись деньги, которые были нужны Цукербергу для создания сайта. Ну и до этого он помогал Марку (напримерс алгоритмом). А как только появился Паркер со своими инвесторами - ценность Эдуардо уменшилась до нуля целых, нуля десятых и от него быстренько избавились.

[Тони Монтана]

Потому что у этого человека имелись деньги, которые были нужны Цукербергу для создания сайта. Ну и до этого он помогал Марку (напримерс алгоритмом). А как только появился Паркер со своими инвесторами - ценность Эдуардо уменшилась до нуля целых, нуля десятых и от него быстренько избавились.

 

Да еще и на "бабки" кинули, что уж совсем некрасиво. Неужели нельзя было не доводить дело до судилища и прилюдно там позориться? Все равно ведь пришлось потом отстегивать денежки.