Социальная сеть (The Social Network)

[karkaty]

Только триллера особого не заметно.

 

Да и задачи такие на корпортативном, скупом на эмоции, фоне и до Финчера решали не хуже - например Insider от Манна.

 

Сложно назвать этот фильм какой-то вехой в творчестве Финчера.

Привычный качественный уровень - да. Но не веха.

Не заметно? Динамичный, что сидишь в зале, вытянув шею, не в силах оторваться от экрана.

 

"Свой человек" неплохое кино, но в художественном плане послабее будет. "Информатора" Содерберга скорее можно сравнить.

 

Да, лан, а что тогда веха? "Бенджамин Баттон"?

[jest0r]

скорее ни штамп, а сам создатель попросил преподнести самого себя именно таким образом.

Никто от фейсбука не участвовал в создании соцсети

[Miles Dyson]

Никто от фейсбука не участвовал в создании соцсети

 

ага, а кто консультировался с ними? дядя петя? А потом - неужели народ верит в то, что говорят продюсеры?

 

Как в анекдоте:

-Это правда, я тебе говорю!

-С чего ты взял?

-Так по телеку сказали!

[YHWH]

ага, а кто консультировался с ними?

 

Фильм по книжке снимали.

[euro-banan]

ага, а кто консультировался с ними? дядя петя? А потом - неужели народ верит в то, что говорят продюсеры?

 

Как в анекдоте:

-Это правда, я тебе говорю!

-С чего ты взял?

-Так по телеку сказали!

 

И продюссеры и Финчер и подписка о неразглашении... а у вас откуда информация?)

[Miles Dyson]

И продюссеры и Финчер и подписка о неразглашении... а у вас откуда информация?)

 

вот мой пост

скорее ни штамп, а сам создатель попросил преподнести самого себя именно таким образом.

 

то есть я придерживаюсь возможного варианта.

[Chudische]

А много ли пользователей КП могут спьяну, за одну ночь написать сайт на ПХП, попутно взломав БД нескольких университетов, с личными делами студенток? Ну и в принципе не так много пользователей КП учились в Гарварде.

 

Но согласитесь, что финальный интернет-онанизм в финале сильно сблизил Цукермана по своей сути со средним пользователем КП, каким бы гением перс не представлялся бы.

[Miles Dyson]

Фильм по книжке снимали.

 

и что из этого? Ведь глупо бы было упустить создателям - как и что в книге о них писали.

[Zero]

Фильм по книжке снимали.

Соркин провел свое собственное расследование и написал сценарий еще до выхода книги. Уже потом Мезрич помог своими материалами.

[Brandi]

Только к реальному Цукербергу мало отношения имеющая.

...

Это уже художественное творчество от сценаристов.

Т.е куча фактов и событий в фильме исключительно плод фантазии Финчера и его сценаристов? И не очень понятно, как сам ФИнчер к ГГ относится. И нельзя сказать, что вот, режиссер хотел нам рассказать о человеке с сложным характером, показать его таким, какой он есть. Нет, он в конце дал оценку поступкам ГГ, говоря словами адвокатши "ты не подонок, ты только хочешь им казаться", хотя в течение всего фильма акцентировал внимание именно на подставах и предательстве ГГ, т.е. реальных, а не кажущихся поступках. Финчер непоследователен или неискренен? Если про человека говорят, что он только хочет казаться кем-то - это значит, что на самом деле, в реальности, у него не получается этим "кем-то" быть. А у Цукенберга очень даже получилось быть подонком. Его ведь никто не заставлял подставлять всех вокруг.

[Zero]

Интересно, на какие источники опирались сценаристы.

Мезрич был в гарвардских общежитиях, калифорнийских офисах, клубах, которые посещал Марк. Выслушал сотни версий очевидцев, шарил по почте, добыл тысячи документов, писем и т.д.

[YHWH]

А у Цукенберга очень даже получилось быть подонком. Его ведь никто не заставлял подставлять всех вокруг.

 

Что то мне подсказывает, что он далеко не оригинален в своем поведении среди миллиардеров, особенно компьютерных.

[Movie addict]

Нет, он в конце дал оценку поступкам ГГ, говоря словами адвокатши "ты не подонок, ты только хочешь им казаться", хотя в течение всего фильма акцентировал внимание именно на подставах и предательстве ГГ, т.е. реальных, а не кажущихся поступках. Финчер непоследователен или неискренен? Если про человека говорят, что он только хочет казаться кем-то - это значит, что на самом деле, в реальности, у него не получается этим "кем-то" быть. А у Цукенберга очень даже получилось быть подонком. Его ведь никто не заставлял подставлять всех вокруг.

Я короче так считаю, что дело все в том, что Цукерберга нету никакой "реальности". Слова адвокатши в тему. Финчер все праильно показал. Вот чего один человек написал по этому поводу. =)))

[YHWH]

Я короче так считаю, что дело все в том, что Цукерберга нету никакой "реальности".

 

Разверни.

[Sebastian]

народ, может кто знает, как называлась песенка в клубе в диалоге между Цукербергом и Паркером

[Sebastian]

все, нашел, Dennis De Laat - Sound Of Violence

[маруся777]

Не заметно? Динамичный, что сидишь в зале, вытянув шею, не в силах оторваться от экрана

 

у финчера всегда (или почти всегда) "сидишь не в силах оторваться"... даже несовершенная во многом ИГРА цепляет...

а по поводу СС: финчер был на уровне (привычный такой, знакомый "уровень" режиссера), айзенберг/цукерберг выше головы прыгнул

[ErlebNis]

Разверни.

Цукерберг это антиномия реальности, исторической реальности. Как то так видимо.

[Movie addict]

Разверни.

Понимаете в чем дело то... Человек этот - я, собственно, и что хотела то уже написала, то есть тут уже уместно как говорилось в одном фильме уместно сворачивать вселенную, а то так и до Апокаллипсиса не далеко))) (вы заметили, что мы - я про людей вообще - даже разговавать начинаем чужими словами, причем даже не зная первоисточника?). Я боюсь сейчас просто зайти в какие-то дебри, но если коротко, то:

Цукерберг это антиномия реальности, исторической реальности. Как то так видимо.

Ну шо - Вы меня удивили приятно..=)

По большому счету и те кто защищают Цукерберга на тех процессах в кине (такие были, да?))) и те, кто его обвиняет, не правы, по моему. Права та тетка-адвокат - мы все из поколения людей, которые уже давно хотят не "быть", а "казаться". Этакие виртуальные трикстеры, хомячки, люди подменившие "статус" на "личность", человеком, который только кажется, в реальности-времени, где все кажется. А ведь человек может быть судим только по законам своего времени. Ну какой может спрос по поводу чести, достоинства и всяких там добродетелей к хомячку, создавшему свою реальность среди других таких же хомячков?) Блин да никакого.

[L.O.K.O.S.]

Мне в его фильмах всегда нравились неожиданные концовки, вот я про что.

 

На мой скромный взгляд, концовки некоторых прежних, уже почти культовых работ Финчера настолько же хороши, насколько и, собственно, плохи. Вот ей Богу, при пересмотре БК и Игры получить удовольствия от сюжета уже не удается, так как знаешь финал. Спасибо актерам.

В то же время Зодиак и Социальная сеть тем и удачны в повествовательном отношении, что не расставляют никаких точек над "i", и таким образом эти фильмы приятно созерцать вновь.

Меня, если честно, даже пугает, что Финчер (после настолько мощного по факту произведения, как Сеть) взялся за "Миллениум". Книг не читал, но судя по шведским экранизациям, мы имеем дело с вполне рядовым современным детективом. Многое, конечно, зависит от образа главной героини. Надеюсь, Руни Мара не подведет...

[jest0r]

По большому счету и те кто защищают Цукерберга на тех процессах в кине (такие были, да?))) и те, кто его обвиняет, не правы, по моему. Права та тетка-адвокат - мы все из поколения людей, которые уже давно хотят не "быть", а "казаться". Этакие виртуальные трикстеры, хомячки, люди подменившие "статус" на "личность", человеком, который только кажется, в реальности-времени, где все кажется. А ведь человек может быть судим только по законам своего времени. Ну какой может спрос по поводу чести, достоинства и всяких там добродетелей к хомячку, создавшему свою реальность среди других таких же хомячков?) Блин да никакого.

+100000

Рецензия, кстати, тоже великолепна

[Brandi]

Что то мне подсказывает, что он далеко не оригинален в своем поведении среди миллиардеров, особенно компьютерных.

 

Да с ним, в общем-то, все понятно. Непонятно с режиссером.

 

Я короче так считаю, что дело все в том, что Цукерберга нету никакой "реальности". Слова адвокатши в тему. Финчер все праильно показал. Вот чего один человек написал по этому поводу. =)))

 

Права та тетка-адвокат - мы все из поколения людей, которые уже давно хотят не "быть", а "казаться". Этакие виртуальные трикстеры, хомячки, люди подменившие "статус" на "личность", человеком, который только кажется, в реальности-времени, где все кажется. А ведь человек может быть судим только по законам своего времени. Ну какой может спрос по поводу чести, достоинства и всяких там добродетелей к хомячку, создавшему свою реальность среди других таких же хомячков?) Блин да никакого.

И виной тому появление виртуальной реальности? Мне не кажется, что появление интернета сильно изменило что-то в реальности физической или в системе "быть - казаться". В том же виртуальном общении очень быстро понимаешь, что за человек сидит по ту сторону экрана. Какие бы он себе статусы не проставил и какую бы автарку себе не выбрал. Да, наличие интернета здорово облегчает установление первичного контакта, но и только.

 

Да, согласна, что "Меняются структуры сознания, все границы – социальные, моральные, этические становятся зыбкими" (цитата из предложенной рецензии)

только интернет здесь совершенно не причем. Стираться границы еще задолго до его появления. И может быть хитрый Финчер именно об этом и хотел сказать, и спровоцировал нас на эту дискуссию. Хотя я все еще сомневаюсь в том, что он сделал это осознанно. Мне все еще кажется, что и у него, как одного из нас-"хомячков" нравственные границы стали весьма зыбкими.

[karkaty]

Да с ним, в общем-то, все понятно. Непонятно с режиссером.

 

И виной тому появление виртуальной реальности? Мне не кажется, что появление интернета сильно изменило что-то в реальности физической или в системе "быть - казаться". В том же виртуальном общении очень быстро понимаешь, что за человек сидит по ту сторону экрана. Какие бы он себе статусы не проставил и какую бы автарку себе не выбрал. Да, наличие интернета здорово облегчает установление первичного контакта, но и только.

 

Да, согласна, что "Меняются структуры сознания, все границы – социальные, моральные, этические становятся зыбкими" (цитата из предложенной рецензии)

только интернет здесь совершенно не причем. Стираться границы еще задолго до его появления. И может быть хитрый Финчер именно об этом и хотел сказать, и спровоцировал нас на эту дискуссию. Хотя я все еще сомневаюсь в том, что он сделал это осознанно. Мне все еще кажется, что и у него, как одного из нас-"хомячков" нравственные границы стали весьма зыбкими.

Вы, благодаря обсуждению статьи, затронули интересную тему о зыбкости нравственных границ (отвечаю вам, ибо 1-й раз на страницах обсуждения вижу позицию, в чем-то схожую с моей). Я полностью и совершенно однозначно не согласна, что сейчас они более размыты, чем ранее: вспомним "Государя" Макиавелли или "Прогресс - это я!" Дэниэла Плейнвью (это наиболее точный лозунг для героя Айзенберга, и все попытки провести разграничение между ролью Дэниэла (типа крутой) и Джесси (типа лошок) основаны лишь на 2-х вещах: 1) Дэниэл своими руками убил несколько человек; 2) Дэниэл мужчина значительный, важный, в отличие от субтильного Айзенберга). Люди сейчас не чуть не более "хомячки", чем были 100 или 500 лет назад. Интернет лишь инструмент. Относительно "казаться" и "быть" - люди всегда желали чем-то "казаться", вспомните "Завтрак аристократа" Федотова. Я уже писала, что считаю "Сеть" рассказом о гении, способном осуществлять (разумеется, не без жертв - а разве бывает иначе?) тот самый "прогресс". Тонкость заключается в том, что если герой "Нефти" дает нечто очевидное - топливо, то герой "Сети" дает нечто принципиально иное -полуигрушку-полуспособ связи. И быть может именно через различие самого дара Финчер проговаривает отличие нового века (пост-пост-пост) от века индустриализации.

[Demonic]

Но согласитесь, что финальный интернет-онанизм в финале сильно сблизил Цукермана по своей сути со средним пользователем КП, каким бы гением перс не представлялся бы.

Соглашусь что сближает, но не соглашусь что сильно. Мы все обедаем, спим, принимаем душ, ходим в интернет, однако, это не значит что мы одинаковые.

Что то мне подсказывает, что он далеко не оригинален в своем поведении среди миллиардеров, особенно компьютерных.

Да уж. "Пираты силиконовой долины" оказались теми ещё засранцами. Цукербергу учится и учится.

 

А вот про гарного хлопца Ричарда Столмана кино не снимут, у него же нет миллиардов .

[YHWH]

Да уж. "Пираты силиконовой долины" оказались теми ещё засранцами. Цукербергу учится и учится.

 

"Кремниевой" тогда уж.

А то выражение "Пираты силиконовой долины" сразу навевает мысли про одноногих пиратов в банданах тискающих сисястых девок.