Перейти к содержанию
Премия ФКП 2005 ×
Форум на Кинопоиске

Список Шиндлера (Schindler's List)

Рекомендуемые сообщения

Да, я помню. Но это уже максимализм какой-то - спасти столько жизней и винить себя за то, что не спас еще больше.

 

Возможно, так оно и есть. Возможно…

 

Вот только.

Спасти жизнь, это, что ни говорите, понятие относительное и условное. Спасти жизнь — это всего лишь продлить её. Иногда — на многие годы, но порой ведь и всего на дни, часы, минуты, секунды…

Много ли, скажите, толку от "спасения" жизни кому-то, кто через 6 секунд будет убит? Не в смысле нравственной оценки самого поступка, — это-то само собой разумеется, но это, увы, чисто субъективно. А вот в смысле практической ценности такого "спасения"… не уверен, честно говоря.

Зато уж в случае "убийства" — даже в формате "мог бы ещё, но…" — всё уже в точности наоборот. Здесь можно, конечно, самоутешаться самообманом: а никто другой, мол, не сделал даже и этого, а я ведь вам не Иисус, чтоб быть в ответе за всех… И можно спрятаться за такой удобный аргумент: дык, у других вон постоянно есть шанс спасти чью-то жизнь… хотя они этого и сами не знают вообще; да и знать, рубь за сто, не желают.

Можно. Даже более того — это нормально, миллиарды людей так и живут, так и поступают повседневно. Вот прямо сейчас, в том числе. И только герою фильма "посчастливилось" вдруг осознать со всей очевидностью: а ведь, и вправду, мог же! Реально мог! Без дураков…

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только вот жизни тех евреев Шиндлер спас не на 6 секунд, а на десятилетия.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только вот жизни тех евреев Шиндлер спас не на 6 секунд, а на десятилетия.

 

Только вот никто, спасая чью-то жизнь, этого никогда не может знать — заранее и наверняка. Да и не из чего не следует, будто на десятилетия он спас жизни всех (без исключения!) спасённых им тогда. Не говоря уж про тех (а речь-то именно про них!), кого он мог бы спасти ещё.

Но тут мы уже сползаем в лютый оффтоп — особенно, если дойдём до такого "актуального" вопроса: каков точный срок (с точностью до минуты хотя бы) менее которого жизнь спасать нет смысла? И т.д.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Даже если и так, это все равно был бы крах. Он рисковал. Ну и что плохого, если за свой риск он взял деньги?

 

Да не за риск он взял деньги. Деньги были первичны, бизнес первичен. А спасение случайных людей внезапной опять случайной побочкой. Не было б оказии, остались бы только деньги, без спасенных.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да не за риск он взял деньги. Деньги были первичны, бизнес первичен. А спасение случайных людей внезапной опять случайной побочкой.

А что, в рейхе можно было делать бизнес, только спасая людей? Я вот думал, что как раз наоборот, "случайной побочкой" для большинства крупных немецких бизнесменов того времени была гибель людей.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Видимо, да. Просто я не понимаю, почему, если пожарный, врач или полицейский за спасение жизней получают деньги, то это нормально, а вот если представители других профессий получают деньги за то же самое, то это преподносится как нечто недостойное.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Видимо, да. Просто я не понимаю, почему, если пожарный, врач или полицейский за спасение жизней получают деньги, то это нормально, а вот если представители других профессий получают деньги за то же самое, то это преподносится как нечто недостойное.

 

Я попробую еще раз свою мысль : врач идет за деньги спасать. Шел ли Шиндлер за деньги спасать? Или он шел только за деньгами, а попутно вруг спас? Про достойно/недостойно я ничего не пишу,, спас людей! Но нюанс для понимания образа человека-легенды тут есть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только вот у Шиндлера и так был доходный бизнес. Мог никого не спасать, как куча других немецких капиталистов, сотрудничавших с нацистами. Но спасал.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Фильм "Жизнь прекрасна" на схожую тематику мне почему-то больше понравился. Но и этот неплох, просто затянут.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Фильм "Жизнь прекрасна" на схожую тематику мне почему-то больше понравился. Но и этот неплох, просто затянут.

Нашел фильм с таким названием, где снялись Орнелла Мути и Регимантас Адомайтис (такое пересечение само по себе необычно). Это тот фильм?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нашел фильм с таким названием, где снялись Орнелла Мути и Регимантас Адомайтис (такое пересечение само по себе необычно). Это тот фильм?

нет, я про фильм Роберто Бенини 1997 года, который получил 3 оскара

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Фильм "Жизнь прекрасна" на схожую тематику мне почему-то больше понравился. Но и этот неплох, просто затянут.

 

... и шуток мало...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне кажется Спилберг полностью прав, на счёт фильма "Жизнь прекрасна"
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И Мел Брукс полностью прав насчет "Жизнь прекрасна".
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хороший ролик, Кинопоиск вообще молодцы, очень годные обзоры делают последнее время. Не знала, что Спилберг этим фильмом первым поднял тему Холокоста и так повлиял на все последующие. Вызывает уважение. Фильм в свое время очень впечатлил, конечно, долго собиралась его смотреть и пересмотрю не скоро, наверное.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Конечно, поднял не первым, но поднял эффектно и заметно, наверняка став источником вдохновения для следующих картин на тему.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В прошлом году впервые посмотрел по ТВ. Великое кино. Здесь именно передан характер бесчеловечности культа и веры в эту демоническую идеологию, что порой даже противоречит внутри и в конечном итоге в главном антагонисте все это уживается, но все надежды рушаться, когда демон внутри берет вверх. Нисон тоже хорош. Финальная сцена с рабочими - лучшее, что он сделал в кино. Жаль, Оскар не получил.

Поучительная вещь, которую необходимо смотреть каждому в обязательном порядке, пока совесть ещё не умерла...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Единственная 10-ка у меня в американском кино 90-х.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Интересно, о чем думали монтажеры фильма, когда на 2:56 пустили и проворонили в кадре, эту лицемерную старуху, которая на могилу Шиндлера, как на кусок дерьма посмотрела? :D

Только уже за это, фильм не заслуживает 10 баллов. :roll:

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7bd17013c7db8cf59daefd6776c896f7.jpg

Не буду сейчас вдаваться в рассуждения того, насколько правдиво изображена здесь персона Оскара Шиндлера, и какими качествами он обладал на самом деле. Хотел бы поговорить сугубо о фильме, а остальное пускай останется для любителей политики и очернения личностей.

Лично я считаю, что подобные фильмы нужно показывать в различных кино-школах как образец мейнстримового артхауса. Картине уже больше 30 лет, а она до сих пор пробирает, и затрагивает за живое. Имеет огромный хронометраж 3-15, при этом нет никаких батальных сцен, а сугубо игра актеров и диалоги, но скучать особо негде, потому что все происходящее держит в напряжении и вызывает сопереживание.

Безусловно одна из главных заслуг такого вовлечения и погружения в происходящее это игра актеров. Я бы даже рискнул сказать что актеры здесь сыграли эталонно! И я крайне удивлен что этот фильм не отхватил ни одного Оскара в этой номинации. Отдали награду Тому Хэнксу за не лучшую его работу в фильме про пи в. Видимо там повестка была важнее чему тут Тоже самое и с награду за роль второго плана, которую отхватил Томми Ли Джонс за "Беглеца". Видимо эти два актера настоящие любимчики американской публики.

Посмотрев еще раз "Список Шиндлера" начинаешь вспоминать о том насколько Лиам Нисон превосходный актер! Уже как лет десять назад он скатился в боевики, правда хорошего качества, а не так как это бывало случается с уходящими звездами на подобии Брюса Уиллиса или Николаса Кейджа. Но здесь он действительно играет, при этом глубокого и многослойного персонажа. Думаю для каждого актера подобные роли это находка и удовольствие от работы. О том что Рэйф Файнс так же отличный актер я не сомневался. Он в отличии от Нисона в боевиках особо не светился, а если заглядывал в какой-то фильм, то обычно вытягивал для себя колоритные роли. Здесь он тоже играет довольно колоритную роль мерзавца и чудовища. Но играет весьма впечатляюще и завораживающе. Про Бена Кингсли тоже нельзя забыть. Хотя роль у него здесь самая маленькая по времени из титульных, но он отлично вжился в образ. Еще раз повторюсь: я крайне удивлен как на Оскаре прокатили всех актеров с наградой. Хоть один из них да и заслужил ее.

Не знаю остались еще люди которые не смотрели данный фильм, но как по мне такого кино сейчас не хватает. Которое бы напоминало на какие зверства способны люди, и о важности того, что при любых обстоятельствах нужно оставаться прежде всего человеком, и сохранять в себе гуманизм. Думаю нынешние времена будут так же испытанием для человечества, и породят немало историй, как трагических, так и подающих надежду что не все еще потеряно...

10 из 10

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...