Письма мертвого человека

[Van Der Decken]

Письма мертвого человека

год: 1986

страна: СССР

режиссер: Константин Лопушанский

оператор: Николай Покопцев

композитор: Александр Журбин

жанр: фантастика, драма

премьера (мир): 15 сентября 1986

в ролях: Ролан Быков, Иосиф Рыклин, Александр Сабинин, Нора Грякалова, Вера Майорова, Вацлав Дворжецкий, Светлана Смирнова, Николай Алканов, Вадим Лобанов, Семен Сытник

сюжет:

Мир после ядерной войны. Выжившие готовятся к переселению в подземные бункеры.

Каждый выживает, как может. Для главного героя — учёного — спасением становятся письма, которые он пишет в уме своему сыну Эрику, очевидно погибшему.

Учёный не может вынести мысль о человечестве, закопавшемся в землю. Он возвращается к группе детдомовцев, для которых не нашлось места в бункере, и помогает им пережить трагедию, оставляя надежду, что жизнь на поверхности не прекратится.

Награды фильма

* 1986

o Гран-при, Приз FIPRESCI на МКФ в Мангейме (Германия);

o Специальный приз жюри на МКФ в Трое;

* 1987

o Главный приз на МКФ в Варне;

o Приз Французской федерации киноклубов на КФ в Каннах;

o Гос. Премия РСФСР им.бр. Васильевых;

o Приз за режиссуру на 8-м МКФ экспериментальных фильмов в Мадриде;

o Спец. Приз жюри ВКФ в Тбилиси;

ваше мнение о фильме?

[sarimati]

Фильм смотрела очень давно. Помню, что после просмотра осталось какое-то ощущение безысходности. Тогда еще актуальны были все эти разговоры о возможности ядерной войны. И вот этот фильм как-то наглядно продемонстрировал, что нас ждет, если мы все-таки уцелеем после нанесения ударов. А ничего не ждет, все равно смерть. В бункеры спрячут только тех, кого посчитают рационально-полезным. Причем это решение будут принимать по сути те, кто развязал эту самую войну-политики. Понятно, что такое решение объясняется целесообразностью данного индивида для возрождения человечества в будущем. Но почему вообще нас подводят к такой ситуации, когда надо принимать подобные решения? Почему вообще считается допустимость ядерной войны?

Последняя сцена фильма, когда дети уходят в никуда по заснеженным развалам потрясла особенно.

[Stalk-74]

Смотрел в перестроечные годы. Фильм вышел очень мрачным, и задевал далеко не так, как "День спустя" на эту тему. Вот после "Дня" действительно жутковато было от ядерной перспективы.

[SergeyM]

По-моему, очень мощный фильм. И достойная экранизация Стругацких. 99,9% от фильма - это Ролан Быков. Совпало всё. Его безграничный талант, его очень солидный возраст.

 

Хотя смотрю, Лопушанский - режиссёр. Мне почему-то казалось, что сам быков и снимал. "Гадкие лебеди" этого режиссёра мне тоже понравились но не так.

 

Кино даже не разговорное, кино- монолог. Но какой! Опять Стругацкие со своим видением. Книгу, прада, не читал.

Основным посылом для меня явилось те действия и слова, которые происходят с людьми во время апокалипсиса (ну если не так громко, то эпидемия)

 

 

В общем, кино очеь тяжелое, эффект такой, будто ты сидишь сам под землей и время тянется, тянется, тянется... И конечно финал.

Во всем этом есть один любопытный момент. Код. Такой, знаете, код для от ботов. Кто не осилит, тому и не надо. И если честно, очень долго я подходил к этому фильму, но однажды с начала сел и посмотрел. Оно того стоило.

[Алиса Кай]

Есть ещё "Посетитель музея". После него даже "Письма мёртвого человека" начинают казаться развлекательным фильмом.

[with_my_back_broken]

По-моему, очень мощный фильм. И достойная экранизация Стругацких. 99,9% от фильма - это Ролан Быков. Совпало всё. Его безграничный талант, его очень солидный возраст.

 

Хотя смотрю, Лопушанский - режиссёр. Мне почему-то казалось, что сам быков и снимал. "Гадкие лебеди" этого режиссёра мне тоже понравились но не так.

 

Кино даже не разговорное, кино- монолог. Но какой! Опять Стругацкие со своим видением. Книгу, прада, не читал.

 

Извините, но какая именно книга АБС имеется в виду? Насколько мне известно, сценарий оригинальный и его автор - сам Лопушанский, Стругацкий только помогал...

Вообще вещь мощная и совсем не про то, что было бы, случись ядерная война - как любят циклиться иностранные фильмы... Совсем не про то...

[BlackTemplar]

Вообще вещь мощная и совсем не про то, что было бы, случись ядерная война - как любят циклиться иностранные фильмы... Совсем не про то...

Иностранные фильмы любят представлять конец света в развлекательном виде. А это - фильм-предупреждение, демонстрирующий последствия решения людей собственноручно себя уничтожить в ужасной войне. Фильм о том, как человечество в агонии доживает свои последнии часы. Где живые уже стали мертвыми, когда уже все терят смысл. Абсолютный беспросветный мрак.

Изменено 18.02.2011 05:43 пользователем BlackTemplar

[Sasa715]

Смотрела очень-очень давно... разумеется рыдала.

 

А потом, спустя много лет, посмотрев австралийский, с пронзительно красивыми пейзажами, но душераздирающий фильм "На последнем берегу", залезла в и-нет и посмотрела "Письма". Два разных видения одного и того же конца. Эффект колоссальный!

[with_my_back_broken]

Мне хоть не заходи в эту тему )) Обязательно найдется кто-нибудь, кто упомянет еще парочку фильмов на аналогичную тему, я тут же брошусь их качать и смотреть... ))) Мои апокалиптические настроения явно крепчают ))

BlackTemplar, насчет беспросветности не соглашусь. Чем беспросветен финальный монолог от лица ребенка? Он-то как раз дает надежду, веру, даже уверенность... На мой взгляд, фильм закончен на позитивной ноте...

[BlackTemplar]

Чем беспросветен финальный монолог от лица ребенка? Он-то как раз дает надежду, веру, даже уверенность... На мой взгляд, фильм закончен на позитивной ноте...

Он выражает надежду авторов на благоразумие человечества, его будущего поколения - да, но это такой художественный ход.

В целом же, мир "Писем" обречен, и от общей депрессухи доля позитива в конце не спасает [noparse][/noparse]

[with_my_back_broken]

Нет, мне, напротив, показались слова ребенка чем-то вроде записок Псов из "Города" Саймака - чем-то вроде воспоминаний жителей уже лучшего мира о "днях минувших".

Да, апокалиптические настроения Вам явно не близки, это я одна маньячка ))))

[BlackTemplar]

Да, апокалиптические настроения Вам явно не близки, это я одна маньячка ))))

Ну, за меня попрошу не решать Постапок я люблю - просто данный момент отложился у меня в памяти именно так.

[Aspasia]

А это - фильм-предупреждение, демонстрирующий последствия решения людей собственноручно себя уничтожить в ужасной войне. Фильм о том, как человечество в агонии доживает свои последнии часы. Где живые уже стали мертвыми, когда уже все терят смысл. Абсолютный беспросветный мрак.

Согласна, фильм-предупреждение. Эпилог, в виде обращения выдающихся учёных мира к правительствам великих держав, наглядно это подтверждает.

 

Фильм-послание человечеству, которое незаметно, под видом великих научных открытий и изобретений, само приближается к собственному самоубийству. Желто-коричневый тон картины, напоминает обугленные листы старой книги, и мрачная стилистика довольно реалистично рисуют мир после атомного ада.

 

Фильм-размышление, благодаря то обреченным, то громогласным речам "мертвых с мертвыми" и непрерывному внутреннему монологу профессора с сыном.

 

Фильм с верой в человека, иначе, зачем нужен был этот замысел авторов. И, возможно, поэтому в конце мрак слегка расступается под натиском группы маленьких детей, следующих завету взрослого "..идите пока хватит сил, ибо пока человек в пути есть у него надежда".

 

Тягостное зрелище и в целом впечатление от фильма. Замечательный Ролан Антонович и его печальные глаза, впрочем, каждый актер на своем месте и дополняет картину мрачной безысходности и общего страдания. Хороший фильм Константина Лопушанского.

[sirpianist]

На всю жизнь запомнилась сцена, когда люди обедали.... крутили велосипедные педали, чтобы заработало Динамо и загорелся свет...

[Stalk-74]

На всю жизнь запомнилась сцена, когда люди обедали.... крутили велосипедные педали, чтобы заработало Динамо и загорелся свет...

 

Постапокалипсис по-советски удавался во многих фильмах. Реалии способствовали.

[Джоник]

На мой скромный взгляд - лучшее, что было создано во времена существования научной фантастики советского периода. Абсолютная атмосфера тотального ужаса и уныния. Сцена. в которой быков ищет своего сына среди поколеченных детей - пожалуй, самое шоковое, что я когда-либо видел в кино.

[Marlena Diamond]

фильм тяжелый и очень давит на психику.

оуууу, сладких снов.

 

Ну и чего было меня так запугивать? Я уже обрадовалась, что снова получила жесть, а оказалось совсем наоборот.

Я весь фильм находилась в полудреме.

И вообще, русское кино я не люблю и нисколько не удивилась, что этот не понравился.

Вот фильм этот идет всего чуть больше часа, но кажется, что идет он часа три, все так затянуто, мрачно и нудно. И смысла, к сожалению, я не уловила. Он есть конечно, видимо, но мало кто может его понять. И ставить фильму высокую оценку и говорить, что он крут, только потому что у него много всяких престижных наград, я не буду. Я сказала все честно.

Жанр мой, но вот с СССР никак не лажу.

[Gargoyle]

Кино в целом конечно отлично снято. Только мрачное и тяжелое. Но в нем сцена постапокалипсиса показана лучше чем в каком-либо другом фильме.

[alechorseman]

На мой скромный взгляд - лучшее, что было создано во времена существования научной фантастики советского периода. Абсолютная атмосфера тотального ужаса и уныния. Сцена. в которой быков ищет своего сына среди поколеченных детей - пожалуй, самое шоковое, что я когда-либо видел в кино.

Для эрудиции, посмотрите два хороших западных фильма о том же самом. Оба вышли раньше "Писем мертвого человека":

 

Американский "На следующий день" (1983) http://www.kinopoisk.ru/film/257368/

и британский "Нити" (1984) http://www.kinopoisk.ru/film/335205/

 

Первый - намного более эмоционален, чем "Письма...", а второй - еще и более 'документален' и объективен. Хотя на 'псевдо-философствование' "Писем...", оба никогда не претендовали, не спорю.

[Сергей Жуков]

На мой скромный взгляд - лучшее, что было создано во времена существования научной фантастики советского периода. Абсолютная атмосфера тотального ужаса и уныния.

 

Этим самым, лучшесть всего созданного "времён существования научной фантастики советского периода" - не определяется. Только в своём жанре. А этот фильм как был - так и остался единственным.

Так что про всю научную фантастику совейского периода - вы загнули и крепко.

[Генозавр]

Суровое кино. Одно из наиболее депрессивных и мрачных из того, что я когда-либо видел.

 

9/10

[Генозавр]

Суровое кино. Одно из наиболее депрессивных и мрачных из того, что я когда-либо видел.

 

9/10

[VozchikJack]

Да, фильм действительно заметный. Но, на мой взгляд, слава его во многом из-за пророческого характера. И именно, поэтому его посмотрело так много людей за пределами СССР. Для восприятия не самый простой, но уже очень пластичный по форме (учитывая что это дебют). Кстати, есть некоторые переклички со студенческой работой "Соло" Лопушанского же. Сравнение с Тарковским тоже к месту, хотя "Письмам" до "Сталкера", как мне кажется, далековато. Более того, следующая лента режиссера - "Посетитель музея", имхо, производит более сильное впечатление. Рекомендую посмотреть тем, кому понравился сабж.

Как резюме - в "Письмах мертвого человека" очень сильные актерские работы и любопытное визуальное решение. Ну и как я уже сказал - пророческий характер.

[VozchikJack]

Да, фильм действительно заметный. Но, на мой взгляд, слава его во многом из-за пророческого характера. И именно, поэтому его посмотрело так много людей за пределами СССР. Для восприятия не самый простой, но уже очень пластичный по форме (учитывая что это дебют). Кстати, есть некоторые переклички со студенческой работой "Соло" Лопушанского же. Сравнение с Тарковским тоже к месту, хотя "Письмам" до "Сталкера", как мне кажется, далековато. Более того, следующая лента режиссера - "Посетитель музея", имхо, производит более сильное впечатление. Рекомендую посмотреть тем, кому понравился сабж.

Как резюме - в "Письмах мертвого человека" очень сильные актерские работы и любопытное визуальное решение. Ну и как я уже сказал - пророческий характер.

[Сайфер]

Да довелось. Родной нашенский фоллаут, только без мутантов, без юмора, без стрельбы и вообще практически всего без. Замогильная перестроечная смурь, прЭисполненная лютой то ли ненависти, то ли жалости Лопушанского к чулавечеству. Мрачный, да, но в стоячем болоте "сюжета" мрачность эта скоренько заваливается в зевотную уныль. По настроению в апокалипсец попадает точно, фильм то бишь правильный сам по себе, при этом абсолютно несмотрибельный. Интересности нет, истории нет, жёлто-блевотный визуальный трагизмЪ приестся минут через 10, а "на подумать" Письма тоже не сильно пригодны, мысли-то с экрану льются уже отобранные, красиво озвученные и разжёванные для зрителя. Но правильный, правильный, а то. 6/10.

 

З.Ы. На странице кина последний "знаетеливыфакт" интригует. Жду римейк с Меладзе и Мартиросяном.

Изменено 30.05.2014 08:53 пользователем Сайфер