Отпуск в сентябре

[Пухтырь-богатырь]

Гениальный текст (какие диалоги!), воплощенный на экране гениальными актерами при гениальной режиссуре. Здесь все идеально.

[Пухтырь-богатырь]

Вообще Вампилов - это, конечно, совершенно невероятное явление в нашей литературе. Советский писатель, который писал не про политику, не про режим (с критикой или же, наоборот, с восхвалением), и даже не про "зло на местах", а просто про людей. И именно поэтому он, хоть и умер молодым, обеспечил себе литературное бессмертие - его герои вне времени и вне системы, поднятые им проблемы, проблемы человеческой личности, вечны. При первой же возможности посмотрю фильм "Облепиховое лето" о его жизни.

[rasty]

А я никак не приобщусь. Придет настроение, так не везет со звуком. Начинаю качество искать - уже запал прошел. Надеюсь и жду.

[ТДВ]

"Неслыханный обман! У нас в городе так не поступают"

 

Сел и посмотрел. Я понял отчего этот рубеж никто сходу не брал. В фильме есть неприятнейший кусок с новосельем. Вот именно такие вещи и отшибали волю. По жизни такой дискомфорт и приторщину терпеть трудно. А тут кино ) По правде, я подумал сначала, та не придет. Сыграет в провокатора, но хватит мозгов не продолжать. Пришла... )) Все остальное, конечно, очень жизненно и узнаваемо, но начинает казаться, что замысел ты уже понял.

Харизматичные все-таки были и Даль и Купченко. Приятно смотреть. Этот фильм на удивление побил все виданные ранее по красоте распития. Это фольклер... )

[Пухтырь-богатырь]

Читал, что у фильма были проблемы с цензурой, и вышел он только спустя много лет, уже после смерти Даля (что особенно обидно - не увидел на экране свою лучшую роль). Интересно, почему? Там же вообще никакой политики. Да, главный герой "неправильный", но очевидно же, что автор его осуждает и совсем не призывает к такому образу жизни.

[ТДВ]

Может быть, из-за реализма. Слишком грязный герой для тогдашнего кино. И слишком буднично рассказанный сюжет. Наверно не хотели такую натуру тащить на экран. Я когда смотрел, отметил вольность постановки.

[Conrad]

Читал, что у фильма были проблемы с цензурой, и вышел он только спустя много лет, уже после смерти Даля (что особенно обидно - не увидел на экране свою лучшую роль). Интересно, почему? Там же вообще никакой политики. Да, главный герой "неправильный", но очевидно же, что автор его осуждает и совсем не призывает к такому образу жизни.

Фильм, как и пьеса Вампилова не соответствовала идеологическим установкам тогдашней власти. Разрешили показать только в Перестройку. Виталий Мельников в своей книге "Жизнь. Кино" подробно описал с какими трудностями ему пришлось столкнуться в работе над картиной.

[Inside_view]

Гениальный текст (какие диалоги!), воплощенный на экране гениальными актерами при гениальной режиссуре. Здесь все идеально.

 

Ещё бы.

Это "мужской вариант" фильма "Странная женщина". Но только тут у Купченко роль второстепенная, а там главная (даже главнейшая). Олег Даль мог бы играть лучше, но у него в целом жизнь была сложная и тяжкая (такое впечатление, что многие роли он и не играет вовсе, а транслирует своё внутреннее состояние). Наш вариант, короче. Быть мужчиной, которому вдруг посреди этого океана работы, быта, суеты, вещизма и всеобщего нытья хочется остаться собой и наслаждаться жизнью — почти непосильная ноша. Слишком многое приходится отсечь (работу, Потребительство, не тех женщин и не тех дружков, не ту родню) и слишком многое надо нарыть (идеальных женщин, идеальных...да много идеального всё равно найти невозможно, хотя исключения бывают). Сложновато и нам и им. Тем, которые "третий пол", наверное ещё сложнее (про них тоже ведь кино снимают). Всё сложно (статус в соцсетях получается).

[rasty]

Чет какой-то Линч...

 

Видимо, читать надо, а то описание на КП - какое-то "за кадром".

 

А из фильма две цитаты вынесла все-таки : "Браконьер!" и "Стучаться надо!". И еще дебильный гогот Богатырева в кафе - шикарно ржал)

[Пухтырь-богатырь]

Очень смешная сцена, когда Зилов по телефону назначает девушке свидание, а Саяпин стоит рядом и, хихикая, как бы тоже разговаривает с этой девушкой. Тут еще и психологически очень точно показали, насколько Саяпин зависим от Зилова - прямо-таки живет его ощущениями. Можно сказать, что Зилов его альтер-эго

[SergeyM]

Хабенского в спектакле жалко. Даля не жалко. Мерзкий тип. От этого эмоционального подключения почти нет.

[VitoKorleone]

я помню смотрел этот фильм лишь однажды, по "Культуре" (причём не так давно, года 2-3 назад), понравился, но что меня поразило ещё во время просмотра - как у такого человека как главный герой могут вообще быть друзья? Он же там такое натуральное хамло и эгоист...

[Сэди]

я помню смотрел этот фильм лишь однажды, по "Культуре" (причём не так давно, года 2-3 назад), понравился, но что меня поразило ещё во время просмотра - как у такого человека как главный герой могут вообще быть друзья? Он же там такое натуральное хамло и эгоист...

 

Так у него и не друзья, а собутыльники.

[rasty]

я помню смотрел этот фильм лишь однажды, по "Культуре" (причём не так давно, года 2-3 назад), понравился, но что меня поразило ещё во время просмотра - как у такого человека как главный герой могут вообще быть друзья? Он же там такое натуральное хамло и эгоист...

 

По привычке, с детства. По традиции, рабочие приятельства. А демонстративно совершенно прекратить общаться тоже надо силу иметь. А все сплошь вежливые, деликатные, приличные, это удобнее и проще...

[SergeyM]

Так у него и не друзья, а собутыльники.

 

Это в фильме собутыльники, потому что роль бармен как будто сильно порезана. В спектакле это замечательный друг. Скучный, но серьезный и надежный.

Уж такому есть с кем побухать наверняка.

[Scud-IIEPBblu]

Уж такому есть с кем побухать наверняка.

 

Как раз, таки сомнительно.

Это конченому упырку без разницы, с кем харю заливать — лишь бы наливали (ну, или в качестве подстраховки — авось, ссудят рублём, когда "на троих" соображают, а он пуст сегодня, не вышло урвать).

А такой, каким Вы данного перса определили (таков ли он на самом деле — вопрос отдельный), скорей уж дома в одно рыло будет банячить. Коктельчик посасывать соломинкой, например. А что до "потрындеть", так ему ж и так достаточно интересного собеседника, поди, чёрта с два сыскать, даже трезвого, а уж "тёпленькие" ему вообще — как с зеркалом чокаться.

[Пухтырь-богатырь]

Это официант "конченый утырок"?

[Сэди]

Это официант "конченый утырок"?

 

Вообще-то из поста Скада следует противоположный вывод.

[Пухтырь-богатырь]

А ведь Зилов - это, по сути, Чацкий. Но не Чацкий из школьных уроков литературы, где учителя по старым методичкам объясняют ученикам, как это здорово - обличать подлое лицемерное фамусовское общество. Нет, тут именно показано, как оно выглядит в реальности, когда озлобленный острослов начинает обличать. Помните сцену в ресторане, где Зилов рассказывает Ире про каждого из присутствующих? Кто в той сцене самый мерзкий - кто-то из обличаемых? Нет, именно обличитель. И точно так же воспринимаешь Чацкого, если отбросить всю мантру про то, какой он молодец.

[Пухтырь-богатырь]

Читаю описание сюжета на Википедии:

 

Решив схалтурить (и одновременно помочь Анатолию с получением квартиры), Зилов — в общем-то способный человек — подсовывает своему начальнику «липовый» проект, однако тот обнаруживает подлог. Зилову приходится шантажировать его, чтобы тот замял инцидент, и отношения с начальником портятся.

 

Надо же, никогда не воспринимал тот разговор Зилова с Кушаком про Веру (что Кушак такой злой оттого что Вера его "продинамила") как шантаж. Мне всегда казалось, что Зилов таким образом пытается усовестить Кушака - мол, не вредничай, не прикапывайся.

[Rertern]

Хорошее кино, но форма выбрана неверно. Все эти блуждания по квартире и флэшбэки лишнее. Слишком усложненно и претенциозно. Нужно было делать фильм так чтобы события шли последовательно. Тогда лишние блуждания по квартире вылетели бы из фильма и картина стала бы сильнее. Форма слишком претенциозна возможно еще поэтому фильм положили на полку.

 

8/10

[WhiteOleander]

Блин, выбери "верную форму" и сними своё кино.

[YHWH]

Хорошее кино, но форма выбрана неверно. Все эти блуждания по квартире и флэшбэки лишнее. Слишком усложненно и претенциозно. Нужно было делать фильм так чтобы события шли последовательно.

 

Нет, не нужно.

 

Так у него и не друзья, а собутыльники.

 

Вообщет, Дима (официант) и Саяпин (Богатырев) не просто друзья и собутыльники, а еще и одноклассники, как и жена главного героя и его бывшая любовница - продавщица Вера.

Только такие, видимо, и могли его терпеть столь долго, потому что знали с детства.

Кстати, в фильме кажется, что Дима (официант) был к жене Зилова неравнодушен.

[Пухтырь-богатырь]

А я так понял, что продавщица не одноклассница, а просто соврала начальнику.

[YHWH]

А я так понял, что продавщица не одноклассница, а просто соврала начальнику.

 

САЯПИН (кого-то увидел). Идет. (Вере.) Наше начальство. Не советую вам

афишировать свои отношения. Очень строгий товарищ. (Поднялся.)

ЗИЛОВ (подхватил). Да, при нем полегче.

ВЕРА. Ладно, ладно. Поняла.

САЯПИН. Вы с ним друзья и не больше. Ясно?..

ВЕРА. Ясно, алик. Мы с ним одноклассники.

 

Судя по возрасту главных героев, да, не может она быть им одноклассником.

Как и жена.