Девушка с татуировкой дракона (Man som hatar kvinnor)

[Dead Poetic]

Эта версия после Финчера не смотрится от слова "вообще", даром что первая.

[Гатлий Щуч]

Эта версия после Финчера не смотрится от слова "вообще", даром что первая.

 

Вот уж действительно. У Финчера на порядок лучше. Если бы такой фильм вышел тогда, он бы сорвал просто невероятный куш. Т. к. кино по качеству просто на другом уровне.

[Dead Poetic]

Если бы такой фильм вышел тогда, он бы сорвал просто невероятный куш.

может быть.

[Гатлий Щуч]

может быть.

 

Попадание в образ Лизбет Саландер, по-моему, у Финчера лучше.

[Dead Poetic]

Попадание в образ Лизбет Саландер, по-моему, у Финчера лучше.

 

Да, мне тоже Мара намного больше чем Рапас понравилась. Да и Крейг лучше Нюквиста. И вообще у Финчера получился атсоферный тягучий муви, у датчанина Оплева просто унылое кино.

[Гатлий Щуч]

Да, мне тоже Мара намного больше чем Рапас понравилась. Да и Крейг лучше Нюквиста. И вообще у Финчера получился атсоферный тягучий муви, у датчанина Оплева просто унылое кино.

 

Я ж и говорю, уровень не сопоставимый. У Финчера так некисло нагнетает к концу. Чувствуется маститость режиссера. А в шведском какой-то уровень самодеятельности. Можно было бы оправдать, что дескать, тут голливуд, а там так... Но ведь в фильме нет каких-то особых сцен, требующих прям кучи бабла. Кстати, американский ремейк "Впусти меня" мне тоже больше понравился.

[Technoid]

А в шведском какой-то уровень самодеятельности.

 

Я посмотрел 2 и 3 части уже шведского разлива - ну не, это хрень какая-то. С финчеровской работой просто рядом не стояла.

[Jimmy Darmody]

Я посмотрел 2 и 3 части уже шведского разлива - ну не, это хрень какая-то. С финчеровской работой просто рядом не стояла.

А когда это Финчер снял 2 и 3 часть? И 2 и 3 часть они и в книгах по сравнению с первой довольно таки унылые.

И конечно Мара рядом не стоит с Нуми в роли Лисбет. У Нуми она вот прям будто сошла с книжных страниц. Хотя фильм Финчера мне тоже понравился.

Изменено 20.04.2017 14:45 пользователем Jimmy Darmody

[Allez Y Done]

Отсмотрено. Не плохо. С книгой не знаком. Американский ремейк не видел. Решил начать знакомство с франшизой со скандинавского оригинала. Зашло. Нуми Рапас добавила интереса, после её главной роли в сногсшибательном и культовом фильме "Прометей". Немного затянуто и долго, но пара вечеров и фильм досмотрен, развязка понравилась. Отправляюсь смотреть 2ю часть

[Doberman87]

Пересматривал под дождливые майские деньки. Увлекательный детективный сюжет о скелетах в шкафах и нордическая атмосфера в кадре, но пресноватая, почти телевизионная режиссура и несколько разочаровывающая развязка заставляют произнести страшную ненавистникам ремейков фразу: "у Финчера получилось лучше".

 

7/10

 

Продолжения саги замкнутой мстительницы с загадочной татуировкой дракона на спине, разумеется, оказались хуже, каждая по нисходящей.

[Stalk-74]

В тихом шведском болоте маньяки, оказываются, чуть-чуть ли не безотрывно пашут при полной толерантности общества и правохранительной системы.

[YHWH]

В тихом шведском болоте маньяки, оказываются, чуть-чуть ли не безотрывно пашут при полной толерантности общества и правохранительной системы.

 

Книжку, по которой фильм снимали, писал упоротый "левак", коих в сытой Европе немало.

У него там любой правый швед, противник безудержной иммиграции, маньяк по определению.

Что не отменяет, к слову, что всякие извращения в искусстве народов Северной Европы, особенно инцест, одна из любимейших тем.

[Гатлий Щуч]

Книжку, по которой фильм снимали, писал упоротый "левак", коих в сытой Европе немало.

У него там любой правый швед, противник безудержной иммиграции, маньяк по определению.

Что не отменяет, к слову, что всякие извращения в искусстве народов Северной Европы, особенно инцест, одна из любимейших тем.

 

Когда Стиг Ларссон помер, фанаты были уверен, что его спецслужбы убрали.

[Лекс]

Я зачем-то прочел этот доисторический манускрипт (а именно так сегодня ощущается эта книга с благородными хакерами, борющимися с корпорациями и системой) и вот я пересмотрел фильм, который как-то давно смотрел. И после первого просмотра надо отметить удивительную вещь - я практически не помню о чем этот фильм, и единственный факт, который запомнил вообще оказался неправильным и примесью из каких-то других источников, и в общем-то я даже понял почему. Фильм, возможно, хорошая иллюстрация, миленькая мелодрама, но абсолютно невнятный и невзрачный детектив, который больше пытается быть иллюстрацией книги, чем самостоятельным фильмом. А детектив, кстати, в книге был классическим, но довольно хорошим - эту линию читать было реально интересно. Там много подробностей, выстраивается линия и понимание кто, где и зачем, тогда как фильм визуально и интуитивно ничего этого повторить не может, зачем-то выкинув даже важные раскрытия персонажей на острове: Мартин не владеет бизнес-империей, не управляет журналом, фашики не конфлитуют с Блумквистом в больничке, и даже с Сисилией он не спит. Эти детали как бы показывали отношение разных персонажей с героями - в фильме это все почему-то выкинули и в итоге персонажи теперь просто: нацик, жиробас и блондинка, и это все что о них известно - как же интересно, кто из них убийца! Опять это не сложно - фильм два с половиной час идет, некоторые и за полтора могут представить персонажей, а некоторые просто не хотят. Зато тут есть вполне милая романтическая линия между героями и она вполне себе хороша - вообще это один из лучших моментов фильма.

 

Но не лучший - величайший плюс фильма по сравнению с книгой - он не длится четыре часа, а только два с половиной. Т.е. авторы фильма решили, что зрителю видимо будет не интересно еще полтора часа подробно смотреть, а что случилось потом с ГГ и его журнальчиком, как они бодро победили злого миллионера и стали очень успешными и богатыми. Да, это линия тут есть и она ужата в десять минут, и все равно это скучнейшие десять минут фильма... А в книге это были двести страниц. Четверть книги в конце - это не имеющий никакой связи с остальным сюжетом фанфик про журнальчик ГГ, который ты читаешь с выражением: "Почему оно не заканчивается!??! Зачем!? Астанавитес!!! Да всем наплевать!", но после обнаружения убийцы книга все продолжается и продолжается и продолжается и продолжается и продолжается и в конце она уже не хороший классный детектив, а невероятно бесячная графомания. Фильм же реально пытается, хоть и сохранив эту важную для автора ветку, сделать ее более удобоваримой (искренне надеюсь, что Финчер даже упоминание об этом журнале выкинул).

 

Ну и самый шок-контент фильма в том, что оказывается, найдя серийного убийцу, его логово и десятки жертв можно... вызвать полицию! Невероятно! А так можно было!? Скажите кто-нибудь об этом автору книги!!! А, ну да, он умер... Но тем не менее, это вообще довольно странный момент книги, типа "Детективное агентство Блумквист и Саландер! Вы серийный убийца или насилуете собственных подопечных? Мы сможем подобрать вам отличные условия, не портящие вашу карьеру и репутацию ваших близких! Наш девиз: сор из избы не выносим, что было - то было! Обращайтесь! А еще возможно мы украдем ваши деньги, отметелим вас или убьем - мы положительные герои нулевых, да, хорошее было время!". В принципе, мне даже интересно уже ни что там Финчер поменял в сюжете, а как он разрулил всю эту подачу странностей от автора, поэтому его я и буду смотреть дальше!