Ридли Скотт

[MaximumCoool]

советник не скучный, советник невменяемый.

 

тотальная каша, в которую дед собрал всех знакомых за еду.

Хз где там каша, да еще и тотальная. Там структурно все просто и понятно, видимо литературные диалоги и философстования дедов у тебя сильное отторжение вызвало, как и кучи людей.

что-то уровня "снеговика", везет фаське на такое кино.

Стыдно сравнивать Советника с Человеком-Снегом. Советник полностью компетентный в техническом плане и актерских работах, т.е. там претензии сугубо субьективные, а Человек-Снег некомпетентный в куче аспектах, его еще и в монтажной уничтожили судя по всему.

[Kranker]

Хз где там каша, да еще и тотальная. Там структурно все просто и понятно, видимо литературные диалоги и философстования дедов у тебя сильное отторжение вызвало, как и кучи людей.

 

какие диалоги лол, это пустое кино абсолютно, намеренно сделанное хаотичным, типа это тебе не рельсовый жанровый дженерик, это C I N E M A.

красиво снятое, да. но сейчас любая обезьяна сделает красиво. кроме титанического каста нет в нем ничего.

 

 

оно даже в расширенной версии ни на йоту лучше не становится, что уникально для фильма ридли.

Стыдно сравнивать Советника с Человеком-Снегом. Советник полностью компетентный в техническом плане и актерских работах, т.е. там претензии сугубо субьективные, а Человек-Снег некомпетентный в куче аспектах, его еще и в монтажной уничтожили судя по всему.

 

советник такое же плохое кино. недоделанное, хотя потенциально крутое.

 

опять же маккарти - это минимализм и прямота, а не пустые понты.

[ajax]

аниме хорошее кинцо?

[Rertern]

В 10-х Голливуд совсем разучился снимать неонуары. Это десятилетие в американском кино предельно феминно, поэтому даже попытка в нуар выходит женской: болтливой, невнятной, формалистской и бессмысленной.

[MaximumCoool]

какие диалоги лол, это пустое кино абсолютно, намеренно сделанное хаотичным, типа это тебе не рельсовый жанровый дженерик, это C I N E M A.

Какая хаотичность и каша лол, там простая и прямолинейная история, философская притча про жадность и последствия выбора, и приговор человечеству от дедов. Ты просто ничего не понял, такое бывает. Я честно пытаются понять что конкретно тебе и посонам не понравилось, но за годы ни один хейтор Советника не смог внятно обьяснить че там настолько не так, какие то абстрактные и эфимерные претензии, никакой конкретики.

красиво снятое, да. но сейчас любая обезьяна сделает красиво.

Чего тогда не делают? Красиво как у сэра деда мало кто может.

кроме титанического каста нет в нем ничего.

А еще шикарные актерские работы от этого каста, шикарные диалоги и ряд весьма изобретательных и запоминающихся сцен. Все это не ничего и много стоит.

оно даже в расширенной версии ни на йоту лучше не становится, что уникально для фильма ридли.

Становится, больше крутых диалогов с Питтом и лучше проясняются некоторые ключевые моменты, просто ты ниче не понял.

советник такое же плохое кино. недоделанное, хотя потенциально крутое.

Опять без конкретики, опять абстракция, че там недоделанное непонятно, технически все доделано, то что пытались донести донесли, пусть и не все поняли. Человек-Снег буквально не доделан, его до конца не досняли даже лол.

опять же маккарти - это минимализм и прямота, а не пустые понты.

Это его сценарий, ему виднее чем он является.

[kennyfisher]

Хз где там каша, да еще и тотальная. Там структурно все просто и понятно, видимо литературные диалоги и философстования дедов у тебя сильное отторжение вызвало, как и кучи людей.

 

Мне Советник нравится. 8-ку поставил. Но кинцо кривенькое всё ж. Уж очень мало экспозиции. Чуть больше проговаривания и васян бы меньше выл. Ну и несмотря на приятные диалоги иногда всё же перебор. Когда главарь мафии начинает про философский камень рассказывать, помню, аж на смех пробило. Ну это я глупый наверное прост. Музло и Фася в той сцене - топ.

[VitoKorleone]

блин, а я ведь "Советника" до сих пор не глянул Точно помню друган ходил, когда в прокате тот шествовал, сказал - весьма специфическое муви. Надо будет восполнить пробел...

[Kranker]

статья-биография про деда

[MaximumCoool]

С каких пор Вильнев уже стал символом медленного кино?

После Блейд Раннера и судя по всем Дюны?)

Есть десятки режиссеров, по сравнению с которыми его фильмы реально покажутся экшеном

Например?

[Simon_S]

После Блейд Раннера и судя по всем Дюны?)

 

Например?

 

Малик, Кубрик.

[Nigga NY]

 

Например?

Ранний Скотт тот же. Вспомните Чужого до "завтрака", ну или "Ползущего по лезвию".

[MaximumCoool]

Ранний Скотт тот же. Вспомните Чужого до "завтрака", ну или "Ползущего по лезвию".

Не смеши, оба "быстрее" и гораздо короче последних двух фильмов Вильнева, Скотт один из немногих известных режей кто обычно контролирует себя и не поддается режиссерской претенциозности.

Малик, Кубрик.

Эти да, Вильнев собственно под второго и косит)

[Nigga NY]

Не смеши, оба "быстрее" и короче последних двух фильмов Вильнева, Скотт один из немногих известных режей кто обычно контролирует себя и не поддается режиссерской претенциозности.

Ты просто видимо давно их не смотрел. Попробуй сейчас Чужого посмотри, с этими долгими пролетами Ностромо, приемом сигнала, выходом из анабиоза. Студия же на него давила, чтоб резал, потому что первые полчаса практически ничего не происходит, а он делал так специально потому что ему нужна была атмосфера, ну а про Бегущего как-то даже неудобно вспоминать..."ползущим" прозвали так его современники.

[VRHSVF]

Скотт один из немногих известных режей кто обычно контролирует себя и не поддается режиссерской претенциозности.

 

Скажем так, поддаётся переодически, просто она у него по-другому проявляется

Впрочем часто его претенциозность наоборот достоинство, превращающее жанровые фильмы во что-то большее и выделяющее их на общем фоне.

[MaximumCoool]

Ты просто видимо давно их не смотрел. Попробуй сейчас Чужого посмотри, с этими долгими пролетами Ностромо, приемом сигнала, выходом из анабиоза. Студия же на него давила, чтоб резал, потому что первые полчаса практически ничего не происходит, а он делал так специально потому что ему нужна была атмосфера, ну а про Бегущего как-то даже неудобно вспоминать..."ползущим" прозвали так его современники.

Чужого недавно пересматривал по телеку, все норм там, т.е. да кино неспешное, но с огромными пафосными паузами никто не разговаривает. У Бегущего так же, медленный темп, но без артхаущины. И у них еще сверху хронометраж на 30-40 короче.

Скажем так, поддаётся переодически, просто она у него по-другому проявляется

Впрочем часто его претенциозность наоборот достоинство, превращающее жанровые фильмы во что-то большее и выделяющее их на общем фоне.

То другая претенциозность, по режиссерской я имею ввиду когда реж скатывается в сильное занудство в плане сьемки/монтажа ради выпендрежа (огромные паузы без причины, максимально замедленные телодвижения, задумчивый 5 минутный просмотр голой стены и т.п.), у Скотта такого нету как раз, он держит себя в руках, такое часто у всяких фестивальных артхаузников которые сильно кайфуют от себя.

[VRHSVF]

То другая претенциозность, по режиссерской я имею ввиду когда реж скатывается в сильное занудство в плане сьемки/монтажа ради выпендрежа (огромные паузы без причины, максимально замедленные телодвижения, задумчивый 5 минутный просмотр голой стены и т.п.), у Скотта такого нету как раз, он держит себя в руках, такое часто у всяких фестивальных артхаузников которые сильно кайфуют от себя.

 

Это точно! Вообще очень показательно, что у него даже длинные картины, вроде Гангстера или режиссёрской версии Царства получаются крайне насыщенными событиями и практически не провисающими. Впрочем порой даже Скотт бывает слишком тяжеловесен для массового зрителя к сожалению.

[Танцор34]

Не смеши, оба "быстрее" и гораздо короче последних двух фильмов Вильнева, Скотт один из немногих известных режей кто обычно контролирует себя и не поддается режиссерской претенциозности.

 

Эти да, Вильнев собственно под второго и косит)

Завоевание рая. Метраж 2,34. Воспитаный волками это вообще как пять Вильневых.

У Скотта выпендрежа хоть попой жуй. просто другого рода. Типа той же Волны в Исходе. Или когда он демонстративно ради красивостей плюет на логику.

[gearswik]

Завоевание рая. Метраж 2,34. Воспитаный волками это вообще как пять Вильневых.

У Скотта выпендрежа хоть попой жуй. просто другого рода. Типа той же Волны в Исходе. Или когда он демонстративно ради красивостей плюет на логику.

но Вильнев мастерства сэра Деда не достигнет

[Змiй]

В Воспитанном Волками события крутятся вокруг да около. Это совсем не то, когда персонаж залипает на что-то минут пять. Ридли последнее время даже грешит клиповостью, как по мне. Не хватает ему размеренного повествования, как в том же Чужом или Бегущем.

[MaximumCoool]

Завоевание рая. Метраж 2,34. Воспитаный волками это вообще как пять Вильневых.

Дело скорее не в хронометраже, а манере в которой оно снято и оправданность хронометража. Можно и 3-3.5 часовое кино сделать не скучным и насыщенным. Но Волков я не смотрел, все же это сериал, а не фильм, да и снял сэр дед там только пару эпизодов.

У Скотта выпендрежа хоть попой жуй. просто другого рода. Типа той же Волны в Исходе. Или когда он демонстративно ради красивостей плюет на логику.

Разница в том, что это не скучный выпендреж) Вот у Ричи тоже много выпендрежа, но опять же не скучного.

[VRHSVF]

В Волках сериальный формат сам по себе располагает к определенной затянутости. То же Пространство по-моему запрягало даже медленнее. А в сравнении с Оставленными, например, у Волков вообще бешеная динамика

 

Я соглашусь, что чего-чего, а чувства темпа у Скотта точно хватает, и он прекрасно видит, когда нужно притормозить, а когда наоборот ускориться.

[Nigga NY]

Чужого недавно пересматривал по телеку, все норм там, т.е. да кино неспешное, но с огромными пафосными паузами никто не разговаривает. У Бегущего так же, медленный темп, но без артхаущины. И у них еще сверху хронометраж на 30-40 короче.

Ну значит ты просто не любишь Вильнева, раз прощаешь Ридли размеренность Чужого и медленный темп на грани дремы в том же Бегущим, ну и комон Блейдранер это самое артовое что делал Скотт. Срача не будет...

[Танцор34]

В Воспитанном Волками события крутятся вокруг да около. Это совсем не то, когда персонаж залипает на что-то минут пять. Ридли последнее время даже грешит клиповостью, как по мне. Не хватает ему размеренного повествования, как в том же Чужом или Бегущем.

Ну на мой взгляд Ридли плохо знаком с сериальным форматом и просто тупо не понимал чем себя занять. В какой именно степени он участвовал в создании Человека в высоком замке я не знаю но он там тоже чувствуется.

 

Разница в том, что это не скучный выпендреж) Вот у Ричи тоже много выпендрежа, но опять же не скучного.

Разница в том что тебе не нравится затянутость, а другим пентоглфы, рассуждения про демократию в древнем Риме или то чтоб всем податься магометанство в Царстве.

[MaximumCoool]

Ну значит ты просто не любишь Вильнева, раз прощаешь Ридли размеренность Чужого и медленный темп на грани дремы в том же Бегущим, ну и комон Блейдранер это самое артовое что делал Скотт. Срача не будет...

Бегущий действительно самый артовый фильм Скотта. Но медлительность бывает разная. Мне не нравится медлительность Вильнева потому что от нее веет претенциозностью/выпендрежом как во всяком фестивальном артхаусе. Но это все субьективно конечно.

Разница в том что тебе не нравится затянутость, а другим пентоглфы, рассуждения про демократию в древнем Риме или то чтоб всем податься магометанство в Царстве.

Скорее неискренняя/выпендрежная затянутость что ли, но это субьективно все. Мне вот нравятся Драйв и Только Бог Простит, а им можно предьявить те же претензии, что и у меня к Вильневу.

[Змiй]

 

Разница в том что тебе не нравится затянутость, а другим пентоглфы, рассуждения про демократию в древнем Риме или то чтоб всем податься магометанство в Царстве.

 

Замечу, это сплошь идейные претензии, а не стилистические.