Ридли Скотт

[Гвалиор]

Отзывы будут?)

[Змiй]

От меня будет, но чуть позже.

[bigbanan]

Отзывы будут?)

 

Дочитал сейчас. На главных проектах заострено больше внимания, что логично, фотографий хватает, читается быстро. Не нравится привычка Нэйтана в подобных обзорных книгах-артбуках по режиссёрам периодически унижать других режиссёров в пользу "главного героя" книги. В случае с Ридли от Нэйтана прилетало Алану Паркеру и Лайну время от времени например. Но в целом понравилось.

Изменено 31.01.2021 17:13 пользователем bigbanan

[MaximumCoool]

Не нравится привычка Нэйтана в подобных обзорных книгах-артбуках по режиссёрам периодически унижать других режиссёров в пользу "главного героя" книги. В случае с Ридли от Нэйтана прилетало Алану Паркеру и Лайну время от времени например.

Это в каком контексте он их унижал? Причем тут они к Ридли?

[bigbanan]

Это в каком контексте он их унижал? Причем тут они к Ридли?

 

Точка отсчета была в том, что вся британская троица мол выходцы из рекламных роликов. Но у Ридли и карьера покруче, и не выдохся к старости как они, и т.д. и т.п. Он раза три эту троицу рядышком упоминал и во всех случаях по каким-то посылам в пользу Ридли. И я этого не понял, зачем это нужно было делать.

[MaximumCoool]

Действительно странно.

[gearswik]

черный ястреб мне не нравится тем, что он нифига не отличный боевик, нет крови

оторванные конечности, разорванные пополам тела, пулевые отверстия и прочее

 

или есть Ястреб с PG 13 ?

 

Второй Раннер Вильнева бьет почти все творчество Ридли в нулевые и десятые. Ну в моих глазах кроме БХД. Гладера я не люблю.

а в моих BR2049 уступает и Гладиатору, и Ястребу, и Прометею, и даже Гангстеру с Советником и Ганнибалом, поскольку практически любой фильм сэра Ридли - это визуальное пиршество

[euro-banan]

оторванные конечности, разорванные пополам тела, пулевые отверстия и прочее

 

да нет там этого почти - один очень мельком снятый кадр как снарядом разорвало араба и все; райан, 38 параллель, по соображениям совести - это кровавые военные фильмы, а ястреб реально как пг-13 выглядит

 

а в моих BR2049 уступает и Гладиатору, и Ястребу, и Прометею, и даже Гангстеру с Советником и Ганнибалом, поскольку практически любой фильм сэра Ридли - это визуальное пиршество

 

в ганнибале нет особого пиршества (кроме пиршества из мозгов лиотты) и как фильм он прям днина -)

[GeorgePhoenix]

да нет там этого почти - один очень мельком снятый кадр как снарядом разорвало араба и все; райан, 38 параллель, по соображениям совести - это кровавые военные фильмы, а ястреб реально как пг-13 выглядит

А не пробовал видеосъемку настоящих боевых действий глянуть? Уверяю, там не будет фонтанируещей крови и красочной расчлененки, в реальности все куда проще, незаметней и оттого страшней. В Ястребе именно закос под документальную съемку.

[euro-banan]

А не пробовал видеосъемку настоящих боевых действий глянуть? Уверяю, там не будет фонтанируещей крови и красочной расчлененки, в реальности все куда проще, незаметней и оттого страшней. В Ястребе именно закос под документальную съемку.

 

реальные боевые действия более кровавые, чем то, что показано в ястребе - он в реализм вообще не пытался (надеюсь, пч если пытался, а получилось это - то там у съемочной бригады было серьезное отравление наркотой) - ястреб не получился реалистичным и при этом не получился кровавым или хорошо поставленным

[gearswik]

да нет там этого почти

 

ястреб реально как пг-13 выглядит

погнали по хронометражу:

 

 

49 мин - пуля в хэд, кровью забрызгана вся камера

 

59 мин - висящей на клочке кожи палец

 

1 ч 03 мин - труп с простреленный навылет шеей

 

1 ч 08 мин - солдат берет в руку оторванную кисть другого человека

 

1 ч 08 мин - живой еще солдат с оторванной нижней частью тела лежит на дороге

 

1 ч 25 мин - водитель, без кисти и с торчащем из тела зарядом для РПГ

 

1 ч 28 мин - солдат с залитым кровью лицом

 

1 ч 40 мин - оказание помощи раненому в ногу, кровь из артерии хлещет на лица рядом стоящих

 

любой из этих моментов тянет на R

 

и это не считая крови на лицах, обмундировании и транспорте

 

ястреб не получился хорошо поставленным

и отсюда очевидно признание режа и съемочной группы, выраженное в премиях и номинациях

[Танцор34]

 

а в моих BR2049 уступает и Гладиатору, и Ястребу, и Прометею, и даже Гангстеру с Советником и Ганнибалом, поскольку практически любой фильм сэра Ридли - это визуальное пиршество

А для меня БР2049 тоже визуальное пиршество причем более тонкое и своеобразное чем обычно у Деда, но кроме него еще очень нра история такая до которой Дед обычно не дотягивал. Баланс.

[Алан Дин Фостер]

А для меня БР2049 тоже визуальное пиршество причем более тонкое и своеобразное чем обычно у Деда, но кроме него еще очень нра история такая до которой Дед обычно не дотягивал. Баланс.

Я уже писал,что БР2049 даже в визуальном ряде проигрывает оригиналу,не говоря уже о других аспектах.

Даже в визуальном плане,фильм 2017 года проигрывает фильму 1982 года,что показывает,какую грандиозную работу провели в оригинале.

Режет глаз явный мискаст Лето и Форда.Ну не тянет Лето на роль Уоллеса.Во всех своих сценах он конкретно переигрывает.Причем используется стандартные клише-"злодейский взгляд"-бу-бу,смотрите какой я злой!И заезженное до нельзя убийство "подчиненного юнита" злодея-он на равном месте убивает дорогого репликанта,чтобы показать,какой я злой!Ну взгляд злодейский при этом!Такое дерьмо сейчас уже даже в комиксах перестают использовать,но Вильневу важен злодейский-злодей.Джо Тёркел,сыгравший Тайрелла в оригинале намного сильнее образа Лето.Мне кажется,Уоллеса идеально сыграл бы Гай Пирс или Фассбендер.Они бы там смотрелись как влитые.

И Форд в роли алкаша в алкоголичке.К сожалению,Форд сдал,и сдал конкретно.Что в ЗВ 7 вместо Соло я увидел оплывшего бухаря,что здесь.Ничего общего с Декардом из оригинала он не имеет.По хорошему не стоило его вводить и отпустить уже Форда на пенсию.

Еще хочу добавить,что город в первом Бегущем был гораздо живее и детальнее показан,в сиквеле нет запоминающихся локаций,как допустим лабораторию китайца,квартира инженера,страдающиго ускоренным старением и населенной живыми "куклами" и сам дом финале,по уровню атмосферности сопоставим с интерьерами Ностромо из Чужого.Форд в оригинале отыграл намного лучше,чем деревянный и безэмоциональный Гослинг,который всрал единственную эмоциональную сцену в фильме,когда узнал,что его мемори настоящее.У Анны очень красивые бровки домиком но Шон Янг просто прекрасна в образе Рэйчел,а их химия с Фордом гораздо эмоциональнее и чувстенней,чем Гослинг-Анна.

Ну и вишенка на торте БОГОПОДОБНЫЙ Хауэр в лучшей своей роли в карьере.

Фильм Вильнева просто красивая картинка, которая паразитирует на культовом оригинале.

[Танцор34]

Я уже писал,что БР2049 даже в визуальном ряде проигрывает оригиналу,не говоря уже о других аспектах.

А я писал о периоде 2000-2021. А оригинал снят в 82г. и в рассмотрение не входит.

Фильм Вильнева просто красивая картинка, которая паразитирует на культовом оригинале.

Значит есть некоторое признание визионерских талантов Дэнни?

[euro-banan]

погнали по хронометражу:

 

 

49 мин - пуля в хэд, кровью забрызгана вся камера

 

59 мин - висящей на клочке кожи палец

 

1 ч 03 мин - труп с простреленный навылет шеей

 

1 ч 08 мин - солдат берет в руку оторванную кисть другого человека

 

1 ч 08 мин - живой еще солдат с оторванной нижней частью тела лежит на дороге

 

1 ч 25 мин - водитель, без кисти и с торчащем из тела зарядом для РПГ

 

1 ч 28 мин - солдат с залитым кровью лицом

 

1 ч 40 мин - оказание помощи раненому в ногу, кровь из артерии хлещет на лица рядом стоящих

 

любой из этих моментов тянет на R

 

тянет на r и слово на букву f, все перечисленное ни о чем - кое-что даже без крови, вернись к перечисленным мною фильмам и сравни

 

и отсюда очевидно признание режа и съемочной группы, выраженное в премиях и номинациях

 

у режа премий нет, фильм имеет награды за лучший монтаж и звук, что никак не подводит его ни к реалистичному, ни к динамичному, ни к интересному зрелищу

[gearswik]

у режа премий нет, фильм имеет награды за лучший монтаж и звук, что никак не подводит его ни к реалистичному, ни к динамичному, ни к интересному зрелищу

а номинации тупо проигнорил

 

их наличие - это уже признание коллегами по профессии

 

тянет на r и слово на букву f, все перечисленное ни о чем - кое-что даже без крови

:lol:

 

вернись к перечисленным мною фильмам и сравни

сам предложил, вот и сравнивай

 

не может быть мясо одинаковым во всех фильмах, к тому же сравнивать фильмы про сражения 2МВ или Корейской войны с операцией в Могадишо нельзя - масштабы разные, как по количеству и качеству солдат, так и по применяемой обеими сторонами техники и вооружения

[Дормидонт Евлампиевич]

...

у режа премий нет, фильм имеет награды за лучший монтаж и звук, что никак не подводит его ни к реалистичному, ни к динамичному, ни к интересному зрелищу

Номинация режиссёра за военный боевик на современную тему вообще редкость (а тут она есть). С момента выхода считается эталонным фильмом в рамках жанра. Документальная манера повествования очень хорошо соотносится с первоисточником (книгой-исследованием). Даже с американской патетикой там перебора нет (ну почти). Солдаты как есть, со скидкой на всё-таки художественное произведение. Один из лучших фильмов Скотта в новом веке.

[Дормидонт Евлампиевич]

Действительно странно.

В этой книге - https://www.chitai-gorod.ru/catalog/book/1235767/ такое сравнение тоже есть. Одно поколение английских режиссёров 70-ых вышедших из рекламной индустрии и пробившихся в Голливуд. В сравнении с Лайном и Паркером у Скотта карьера круче.

[euro-banan]

а номинации тупо проигнорил

 

их наличие - это уже признание коллегами по профессии

 

да не, там до кучи часто набирают

 

:lol:

 

не может быть мясо одинаковым во всех фильмах, к тому же сравнивать фильмы про сражения 2МВ или Корейской войны с операцией в Могадишо нельзя - масштабы разные, как по количеству и качеству солдат, так и по применяемой обеими сторонами техники и вооружения

 

и тем не менее ястреб сделан плохо, а те фильмы хорошо

 

Номинация режиссёра за военный боевик на современную тему вообще редкость (а тут она есть). С момента выхода считается эталонным фильмом в рамках жанра. Документальная манера повествования очень хорошо соотносится с первоисточником (книгой-исследованием). Даже с американской патетикой там перебора нет (ну почти). Солдаты как есть, со скидкой на всё-таки художественное произведение. Один из лучших фильмов Скотта в новом веке.

 

документальная манера съемки заканчивается на паре углов камеры и тряске - непосредственные события сабжа не выглядят документальными, и выглядят именно ура-патриотическими - убивающий одной рукой расслабленно врагов сидящей амерский солдат, слоу-мо, когда попадают в американца, всякие там "сынок, мы не бросим вас" и тд, фильм которому очень далеко до реализма на всех его плоскостях, один из худших фильмов скотта в новом веке

[Дормидонт Евлампиевич]

да не, там до кучи часто набирают

 

:lol:

и тем не менее ястреб сделан плохо, а те фильмы хорошо

документальная манера съемки заканчивается на паре углов камеры и тряске - непосредственные события сабжа не выглядят документальными, и выглядят именно ура-патриотическими - убивающий одной рукой расслабленно врагов сидящей амерский солдат, слоу-мо, когда попадают в американца, всякие там "сынок, мы не бросим вас" и тд, фильм которому очень далеко до реализма на всех его плоскостях, один из худших фильмов скотта в новом веке

С Вашими аргументами очень легко не согласится. А фильм уже 20 лет как находится на высоком месте в жанре военного боевика.

[euro-banan]

С Вашими аргументами очень легко не согласится. А фильм уже 20 лет как находится на высоком месте в жанре военного боевика.

 

ага, а дэн браун на высоком месте в жанре детектива

[Дормидонт Евлампиевич]

Если выйдет. Он же собирался Наполеона после Гуччи делать, а у Гуччи ещё съёмки не начаты.

Гага уже неделю как в Риме, а сегодня Скотт нашёл Жозефину. Производство намечено на начало 2022.

[MaximumCoool]

а в моих BR2049 уступает и Гладиатору, и Ястребу, и Прометею, и даже Гангстеру с Советником и Ганнибалом, поскольку практически любой фильм сэра Ридли - это визуальное пиршество

Плюсую.

 

У сэра деда жирный плюс в том, что у него нету этой унылой режиссерской претенциозности из-за которой у меня спорное отношение к Вильневу.

[ShwarcArn]

а в моих BR2049 уступает и Гладиатору, и Ястребу, и Прометею, и даже Гангстеру с Советником и Ганнибалом, поскольку практически любой фильм сэра Ридли - это визуальное пиршество

"Прометею"? Вы шутить изволите. Спасибо что не "Завет" припомнили. Пиршество пиршеством, но "Бегущий по лезвию 2049" гораздо стройнее и целостнее как фильм. Фильм как мы помним это не набор бессвязных красивых картинок.

 

У сэра деда жирный плюс в том, что у него нету этой унылой режиссерской претенциозности из-за которой у меня спорное отношение к Вильневу.

Зато у него уже лет 20 есть старческое брюзжание, которое не менее уныло. У каждого свой стиль.

[gearswik]

Вы шутить изволите.

и не собирался