Джемма Чеширская 20 июля, 2011 ID: 1226 Поделиться 20 июля, 2011 Весьма хаотичный неотзыв. Довольно давно висит на компе в таком вольном состоянии. Надоел, собака. Ставлю как есть. УС2 – зрелище упоительное, антикино, видеоарт, совмещенный с перформенсом Главного кинематографиста всия Руси. В лучшие моменты, из коих, собссно, УС2 и состоит, происходящее на экране более всего напоминает встречу сартровской пьесы "За закрытыми дверьми" с гиллиамовским "Воображариумом", которые неслись навстречу друг другу на полных парах, столкнулись и получили сотрясение мозга. УС2 потрясающим образом можно вертеть как хочется – можно представить, что это все такое фэнтези. Тогда мотылек, сопровождающий Митю обе серии УС2 – дэймон Мити, белый мышь – дэймон немецкого снайпера, а мохнатый шмель, который в первой серии одолевал Никиту Сергеича – деймон Никиты Сергеича (хотя нет, Сергеич сам по себе, свой собственный, цельнолитой герой русской сказки с железной дланью Фрэдди Крюгера), Цитадель – Мордор, Чурикова – Франкенштейн (бабуля, которая немца починила - чем? как? ох, есть бабушки в русских селеньях). УС2 – мифологизированное пространство. Место действия - условная фольклорная Русь. Времени года – два: зима с мерзлыми окопами и лето – с полями, в которых трава по пояс, а над травой мохнатый шмель. Тот самый? Воскресшие герои мечутся по причудливому маршруту Кремль – передовая – дача и пребывают в перманентно истерическом состоянии. Великая Отечественная война – необходимый для Михалкова антураж, мостик к главной теме советского кинематографа, к прошлому, которым можно гордиться – историческому и кинопрошлому. УС2 не о войне. Со сцены в окопе, когда герои выясняют, стоит ли идти на передовую (″надо; не надо; это – моя территория″), становится ясно, что УС2 о субординации в современном российском кинематографе. Сергеич четко расставляет акценты: я во главе на белом коне, други по соседству, а ворогов я бью нещадно. Уникальность УС2 в том, что его провал - это не провал отдельного фильма, это не провал Никиты Сергеича как режиссера, это провал российского кинематографа как такового, необходимость признать, что "пациент" скорее мертв, чем не мертв. В России двадцать лет ждали Великого Возвращения национального кинематографа, фильмов, которые можно будет любить так же как фильмы советские, как «В бой идут одни старики», как «Балладу о солдате», как «Семнадцать мгновений весны», здесь пеняли на отсутствие системы кинопроката и денег на кинопроизводство, возлагали надежды на тех, кто снимал и снимался при советской власти (мол, старая гвардия не ржавеет). Теперь – и уже давно - есть кинотеатры, денег, кажется, больше, чем нужно, в актерах (и хороших актерах) тоже недостатка не наблюдается, фильмы снимает и молодое поколение, и ″старички″, в редких случаях кино даже окупается (вопрос о качестве окупающихся в прокате фильмов остается открытым). Но даже лучшие (единичные) удачи этого нового кино не становятся теми самыми, любимыми. А основная масса – просто эрзац-кино, застрявшее между Голливудом (в болливудском его варианте) и бесконечными перепевками ″старых песен о главном″. Любая отечественная киностудия - остров погибших кораблей, перевал разбитых сердец, территория растраченных бюджетов, кунсткамера и кладбище мертворожденных фильмов по совместительству. Вот и Михалков в УС2 будто пытается вернуть к жизни то самое, утраченное - обращается к персонажам, судьбы которых, как казалось, были решены им же и довольно определенно, воскрешает их из мертвых любой ценой, заменой актеров, их играющих. Временами ударяется в самоцитирование: то дает ″Неоконченную пьесу″ с русской рефлектирующей интеллигенцией, то вспоминает о своей роли в ″Жестоком романсе″ - запускает в кадр сердитого шмеля, долго вертит в руках резиновую цаплю, словно пытаясь вспомнить, а она-то, цапля белая, из каких камышей, привлекает даже цыганский хор. И не понятно, с кем Сергеич через эти отсылки заигрывает – со зрителем, который возлагал на него последнюю надежду по спасению отечественного кинематографа, с Западом, с самой судьбой. На выходе у Никиты Сергеича все равно получается удивительный монстр Франкенштейна, сшитый из разных кусков: устрашающий, плохоговорящий, но одновременно все-таки восхищающий каким-то особым буйством авторской фантазии. Вот только не становящийся от этого более жизнеспособным. В тот момент, когда Котов смотрит вслед уходящему поезду, на котором уезжает в некую даль маленький чеховский человек Кирик, выкрикивая что-то грустное и хорошее специально для главгера, почему-то кажется, что это люмьеровский поезд уходит из России. Конец кина. РИП. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Betty Boo 20 июля, 2011 ID: 1227 Поделиться 20 июля, 2011 Спасибо тебе! Я дождалась. Ну красиво, чёж, про Люмьера. УС2 – мифологизированное пространство.я тоже обратила внимание, что Пепперштейн не прошёл мимо)) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ginger_snaps 20 июля, 2011 ID: 1228 Поделиться 20 июля, 2011 Уфф... Осилил! Ну что ж, в десяти словах... Размах в фильме ничтожен. Отвратительна первая треть фильма. Грязное войско, которое никогда бы не выиграло войну. Грязный командир (которого Мадянов играет), будь хоть один такой на нашей войне - не видали бы мы победы. Та даже если б идиотский СССР не принимал участия во второй мировой, то на Берлин скинули б ядерку в 46 и война б закончелась... Ни в этом дело... При чем тут ваш опус к фильму ? "Грязное войско" не "такой командир" , не такая "Надя" и т.д... Вы можете обьективно оценивать кинокартину, а не приписывать сюда всем надоевшую "ура-партиотическую" истерию.... Кого вам игра не понравилась-то ? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Танцор34 21 июля, 2011 ID: 1229 Поделиться 21 июля, 2011 но одновременно все-таки восхищающий каким-то особым буйством авторской фантазии. В таком копипастном фильме есть авторская фантазия? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Танцор34 21 июля, 2011 ID: 1230 Поделиться 21 июля, 2011 Та даже если б идиотский СССР не принимал участия во второй мировой, то на Берлин скинули б ядерку в 46 и война б закончелась... Ни в этом дело... В этом самом. Получили бы ядерный Фау-2 на Лондон, заныкались под шконку и разыгрывали бы холодную войну, лет на 50 предоставив Гитлеру Европу в полное и безвозмездное пользование. При чем тут ваш опус к фильму ? "Грязное войско" не "такой командир" , не такая "Надя" и т.д... Вы можете обьективно оценивать кинокартину, а не приписывать сюда всем надоевшую "ура-партиотическую" истерию.... Кого вам игра не понравилась-то ? Оценивать что? Объективно тут километры убогого копипаста и еще более убогого антисоветизма. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
G. Robocop 21 июля, 2011 ID: 1231 Поделиться 21 июля, 2011 Решился было посмотреть, дольше 30 минут ниасилил... какое-то шоу уродов... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MishaSkylink 29 июля, 2011 ID: 1232 Поделиться 29 июля, 2011 А снять сценку с пьяными генералами, Михалкова наверно вдохновил немецкий-пропагандистский плакат, тех лет. http://www.reyndar.org/~reyndar1/p1010100ap8_1402.jpg.)) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tesse 30 июля, 2011 ID: 1233 Поделиться 30 июля, 2011 а моё мнение такое - ополовинил бюджетик фильма мохнатыми лапками. налепил что - то попало. наболтал глумливо с три короба - мол. подавитесь наивные и деритесь меж собой в плане "что сказал художник". бросил кость - "Великое кино о великой войне" - мол, спорьте - выдумывайте смыслы. упражняетесь в остроумии... а сам в усы усмехается - дэньги ведь уж освоил! читай - присвоил... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
sferrr 31 июля, 2011 ID: 1234 Поделиться 31 июля, 2011 Вот интересно,Скайлайн сняли за 10 лямов каких то!Никакущий сюжет,игра актеров и тд,но УБОЙНЫЕ спецэффекты(да и за такую то сумму!) и визуалка. УС2 55 лямов.Все то-же никакущее, но без спецэффектов. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tesse 31 июля, 2011 ID: 1235 Поделиться 31 июля, 2011 УС2 55 лямов. ну это мы с вами не знаем и не узнаем. как на самом деле было. и сколько. действительно. потрачено. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
дедков 31 июля, 2011 ID: 1236 Поделиться 31 июля, 2011 Вот интересно, Тут даже спецэффекты не спасли бы, т.к. кинопродукшн эта ничто без исторической достоверности, нормальной игры актёров, морали, зритель же видел бред, хрень от начала до конца. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Танцор34 31 июля, 2011 ID: 1237 Поделиться 31 июля, 2011 Вот интересно,Скайлайн сняли за 10 лямов каких то!Никакущий сюжет,игра актеров и тд,но УБОЙНЫЕ спецэффекты(да и за такую то сумму!) и визуалка. УС2 55 лямов.Все то-же никакущее, но без спецэффектов. Хороший пример. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Танцор34 10 августа, 2011 ID: 1238 Поделиться 10 августа, 2011 Наконец то по сабжу отписались Боря Соколов и Сама Гипножаба. http://grani.ru/opinion/novodvorskaya/m.190543.html http://grani.ru/opinion/sokolov/m.188374.html Думаю раньше молчали, потому как их слова, лучшая отрицательная рекомендация фильму. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tesse 10 августа, 2011 ID: 1239 Поделиться 10 августа, 2011 Сама Гипножаба. ну зачем так обзываться, мне она нравится - хлёстко пишет, всегда своё мнение, не боится тухлых помидоров. а что хвалит фильм, тут больше лукавства, так хвалит. что лучше б ругала... припечатала автора - мало не покажется. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Танцор34 10 августа, 2011 ID: 1240 Поделиться 10 августа, 2011 ну зачем так обзываться, Заслужила. а что хвалит фильм, тут больше лукавства, так хвалит. что лучше б ругала... Вполне типовой её текст с вполне обычными её тараканами на тему "проклятой страны". Можно конечно сказать что она всегда лукавит, но другой её облик или вторая личность в её сознании никогда широкими народными массами не наблюдалась. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tesse 10 августа, 2011 ID: 1241 Поделиться 10 августа, 2011 Можно конечно сказать что она всегда лукавит она забавно пишет. все её проклятия я серьёзно не воспринимаю. а легко она побьёт всех юмористов - эстрадников.)))) если б её тексты чуть короче были - успех был бы оглушительным. я не ёрничаю а как она о фильм хвалила - сказка... спасибо за ссылку - получила удовольствие... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Танцор34 10 августа, 2011 ID: 1242 Поделиться 10 августа, 2011 она забавно пишет. все её проклятия я серьёзно не воспринимаю. В этом плане да, конечно экземпляр забавный. если б её тексты чуть короче были - успех был бы оглушительным. Да она в целом не часто пишет. Обычно покороче выражается. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
offs 10 августа, 2011 ID: 1243 Поделиться 10 августа, 2011 Та даже если б идиотский СССР не принимал участия во второй мировой, то на Берлин скинули б ядерку в 46 и война б закончелась... Ни в этом дело... При чем тут ваш опус к фильму ? "Грязное войско" не "такой командир" , не такая "Надя" и т.д... Вы можете обьективно оценивать кинокартину, а не приписывать сюда всем надоевшую "ура-партиотическую" истерию.... Кого вам игра не понравилась-то ? про устроенный советскими войсками блицкриг конечно ниче не слышали))) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Безымянный гений 20 августа, 2011 ID: 1244 Поделиться 20 августа, 2011 у Новодворской крайне сильный отзыв. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jelagabal 23 августа, 2011 ID: 1245 Поделиться 23 августа, 2011 Комментарии к статье новодворской оргазменно восхитительны. Давно ничего похожего читать не приходилось. На "Гранях", судя по всему, преприятнейшая публика собирается. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
дедков 23 августа, 2011 ID: 1246 Поделиться 23 августа, 2011 она забавно пишет. все её проклятия я серьёзно не воспринимаю. а легко она побьёт всех юмористов - эстрадников.)))) если б её тексты чуть короче были - успех был бы оглушительным. я не ёрничаю а как она о фильм хвалила - сказка... спасибо за ссылку - получила удовольствие... От туподворской другого и не ждёшь... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tesse 23 августа, 2011 ID: 1247 Поделиться 23 августа, 2011 От туподворской другого и не ждёшь... Неоднозначная она, Валерия Ильинична. Я знаю, что она дружит с Константином Боровым, значит находит он интересным общение с ней. Не надо бы обзывалки вешать на кого бы ни было. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zefir 19 сентября, 2011 ID: 1248 Поделиться 19 сентября, 2011 http://lenta.ru/news/2011/09/19/onceagain/ Больше всего понравилось это: "В жюри комитета входят Владимир Меньшов, Андрей Кончаловский, Никита Михалков, Владимир Наумов, Глеб Панфилов, Кирилл Разлогов и Карен Шахназаров." :lol: Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MishaSkylink 19 сентября, 2011 ID: 1249 Поделиться 19 сентября, 2011 Желаю ему провалиться. И получить шиш с маслом. Нет ну это издевательство. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
L.D. 19 сентября, 2011 ID: 1250 Поделиться 19 сентября, 2011 http://lenta.ru/news/2011/09/19/onceagain/ Больше всего понравилось это: "В жюри комитета входят Владимир Меньшов, Андрей Кончаловский, Никита Михалков, Владимир Наумов, Глеб Панфилов, Кирилл Разлогов и Карен Шахназаров." :lol: Еще и Оскара отхватит вдруг невзначай.. )) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.