Терминатор: Трилогия (The Terminator: Trilogy)

[rossovich]

если только вам)) это уже просто смешно

Неужель? Вот открою я фильмографию кэмерона, а там т1, т2 и ТС

[rossovich]

Россович, Кэмерон не единоличный автор сценария, а один из сценаристов. Основная канва принадлежит не ему.

Ну все за что фильм ругают внезапно его.

И вот вики например, раздел фильмография чекай https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%8D%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%BD,_%D0%94%D0%B6%D0%B5%D0%B9%D0%BC%D1%81

[All-That-Yazz]

И вот вики например, раздел фильмография чекай

 

он там даже не соавтор сценария, а соавтор СЮЖЕТА

[rossovich]

он там даже не соавтор сценария, а соавтор СЮЖЕТА

значит то, что в списке фильмографии кэмерона три терминатора в тч. ТС тебя не удивляет? Ок. Список есть, а значит никуда фильм не денется.

[All-That-Yazz]

Список есть, а значит никуда фильм не денется.

 

только я не понял, в каком отношении это перечеркивает все другие фильмы? Открываю список Ридли Скотта. Чужих там нет, это что перечеркивает Чужих?

[gearswik]

И вот вики например, раздел фильмография чекай

нет, чтобы нормальным киносайтом воспользоваться

[rossovich]

только я не понял, в каком отношении это перечеркивает все другие фильмы? Открываю список Ридли Скотта. Чужих там нет, это что перечеркивает Чужих?

Так в том и прелесть, что ТС ничего не перечеркивает. Это единственное правильное продолжение.

 

нет, чтобы нормальным киносайтом воспользоваться

А вот и с англовики фильмография https://en.wikipedia.org/wiki/James_Cameron_filmography

И тут тоже только три фильма про терминатора

[All-That-Yazz]

Давайте не будем опускаться до оскорблений, ок? Логика там самая прямая. Что вы там не поняли?

 

да нет, будем.

 

Логика:

 

1) Скайнет посылает Терминатора в прошлое дважды

2) Первый раз, когда Джон не родился

3) Второй раз в события Т2.

4) Первый раз уничтожается Терминатор1

5) Второй раз уничтожается весь Скайнет, тем самым изменяя будущее. Как Скайнет послал Терминатора убить Джона (в ТС) после того, как они уничтожили Скайнет. Как?

[gearswik]

Так в том и прелесть, что ТС ничего не перечеркивает. Это единственное правильное продолжение.

 

 

А вот и с англовики фильмография https://en.wikipedia.org/wiki/James_Cameron_filmography

И тут тоже только три фильма про терминатора

IMDB в помощь

 

p.s. там явно больше 3-ех

[rossovich]

Логика:

 

1) Скайнет посылает Терминатора в прошлое единожды

2) когда Джон не родился

3) уничтожается Терминатор1

Вот я тебя пофиксил. В первом фильме четкая фраза есть: "Только я и он". машину после отправки кайла взорвали.

Но видимо своими действиями они внесли в будущее какие то изменения и скайнет смог послать второго. Как? Кэмерон это объясняет вихрями времени, стирающими будущее после изменения в прошлом.

 

IMDB в помощь

 

p.s. там явно больше 3-ех

 

Вам бы еще научиться осмысливать то, что вы приносите. Что написано напротив других терминаторов? ПЕРСОНАЖИ. Да, там же джон и терминатор. И все. Эти васянские фанфики просто юзают его персонажей.

[All-That-Yazz]

Вот я тебя пофиксил. В первом фильме четкая фраза есть: "Только я и он". машину после отправки кайла взорвали.

 

Покажите мне фразу эту. Что там говорилось?

 

Но видимо своими действиями они внесли в будущее какие то изменения и скайнет смог послать второго. Как? Кэмерон это объясняет вихрями времени, стирающими будущее после изменения в прошлом.

Вам еще раз логику продемонстрировать?

 

1) Терминатор 1 убит, будущее осталось. Скайнет есть

2) Терминатор 2 убит - скайнета нет.

 

Расскажите мне о логике ТС

[gearswik]

Что написано напротив других терминаторов? ПЕРСОНАЖИ.

фильмография есть фильмография - так что, косвенное отношение он имет, как ни крути

[rossovich]

Покажите мне фразу эту. Что там говорилось?

Зайди на двачи - там тебе даже вебм из фильма притащат.

Говорилось там, что Есть только риз и т800.

 

 

Вам еще раз логику продемонстрировать?

 

1) Терминатор 1 убит, будущее осталось. Скайнет есть

2) Терминатор 2 убит - Скайнет стал легионом.

 

Расскажите мне о логике ТС

Вот тут у тебя логическая ошибка.

 

фильмография есть фильмография - так что, косвенное отношение он имет, как ни крути

Ну так его персонажей юзают же. Но сам Кэмерон к этим фильмам отношения не имеет. Это как к конан дойлю приписывать все экранизации с русскими и неграми. Как у автора у него в фильмографии только три фильма, затем там и написаны комментарии. в скобочках такие серенькие. Не поленись прочесть.

[rossovich]

Зачем он послал Терминатора уничтожить Коннора,

Легион и не посылал. Карл скайнетовский попаданец

[All-That-Yazz]

и другие новшества в картине. В фильме существует не только очередной ИИ, который угрожает людям, но и показан другой ИИ (Т-800), который стал свободным от главного ИИ и теперь сам может принимать решения без каких-либо приказов извне. Показана свобода воли машины. Показано его изучение людей, той же социальной составляющей, где он пытается по максимуму подрожать человеческому поведению. Здесь Т-800 делает свой выбор помогать людям или нет, чтобы противостоять уже другой машине, у которой нет свободы воли, созданной другим ИИ. Кэмерон давал интервью на этот счёт даже:

 

Только это все люди проходили тридцать лет назад. ИИ, который осознал и начал изучать и блаблабла. Это, если вы будете смотреть только терминатора, то для вас это новое. Может вы и других фильмов не смотрели вовсе. Но Т2 был хорош тем, что он ставил взаимодействие машины и человека и вселял в машину человечность: именно то, чему мы сопереживали весь фильм и говорил о гуманности: "Ну нельзя убивать людей даже ради спасения человечества". Джон бы гуманистом по своей сути и машина поняла это. Об этом был ВЕСЬ фильм. Вообще всецело Т2 был об этом.

[Star World]

Но Т2 был хорош тем, что он ставил взаимодействие машины и человека и вселял в машину человечность: именно то, чему мы сопереживали весь фильм и говорил о гуманности: "Ну нельзя убивать людей даже ради спасения человечества". Джон бы гуманистом по своей сути и машина поняла это. Об этом был ВЕСЬ фильм. Вообще всецело Т2 был об этом.

 

Да, именно так. Именно это будоражило...

 

И до чего же это всё поставлено и сыграно лихо. Точно, без фальши, искренне. Ничего лишнего. Со вкусом...

 

И каков в тех сценах Эдвард!!!!!

Сколько он внёс лично своей энергии.

Словно не играл роль, а в самом деле убеждал терминатора и словно от этого зависела судьба человечества...

 

пс

Машина поняла.

А люди не поняли.

Ну то есть не все.

Но зато скольким помогало понять.

 

Да, это было ценное переживание.

[Negodyaj]

Только это все люди проходили тридцать лет назад. ИИ, который осознал и начал изучать и блаблабла. Это, если вы будете смотреть только терминатора, то для вас это новое. Может вы и других фильмов не смотрели вовсе. Но Т2 был хорош тем, что он ставил взаимодействие машины и человека и вселял в машину человечность: именно то, чему мы сопереживали весь фильм и говорил о гуманности: "Ну нельзя убивать людей даже ради спасения человечества". Джон бы гуманистом по своей сути и машина поняла это. Об этом был ВЕСЬ фильм. Вообще всецело Т2 был об этом.

 

Мне тут доказывали, что машина ничего понять не может и человечность у неё развиться не может. А на вопрос, зачем же тогда Т800 самоликвидировался, нарушив приказ, сказали, что это часть миссии по спасению Коннора. Типа чтоб не стать угрозой в будущем, из-за которой его могут убить.

[Star World]

Не может сама по себе, наверное? Без влияния?

А если её убеждает такой, как Джон, то может.

Чем он и велик и удивителен.

 

Хотя по людям не сказать, что их проще убедить, чем терминатора.

[All-That-Yazz]

Мне тут доказывали, что машина ничего понять не может и человечность у неё развиться не может

 

Так в этом и трагедия была: он сказал - я понял, почему вы плачете, но сам я плакать никогда не смогу. То есть Джон как человек видел в нем отца и друга, а терминатор ему прямо сказал - я понял это, но, извини Джон, у меня миссия. Это и была настоящая трагедия: жертвоприношения во имя любви.

[Negodyaj]

Так в этом и трагедия была: он сказал - я понял, почему вы плачете, но сам я плакать никогда не смогу. То есть Джон как человек видел в нем отца и друга, а терминатор ему прямо сказал - я понял это, но, извини Джон, у меня миссия. Это и была настоящая трагедия: жертвоприношения во имя любви.

 

Какой любви? Ты про какой фильм?

[The Division]

del Изменено 16.07.2022 19:41 пользователем The Division

[Star World]

дел

[All-That-Yazz]

Ты определись уже. Получается так, что фильмы с угрозой ИИ были актуальны всегда, так же как и фильмы с ИИ, где было его взаимодействие с миром и с людьми.

 

Фильмы с угрозой ИИ уже не актуальны. Вообще не актуальны. Ну после Матрицы - ВООБЩЕ не актуальны.

 

А именно уже о появлении свободы воли у машины, где она сама делает свой выбор. Что не понятного здесь? Абсолютно новые идеи для фильмов по терминаторам. Здесь уже идёт дальнейшее развитие тех самых идей очеловечивания машины, которые были в Т2. Джеймс Кэмерон развивает их дальше.

Вы вообще смотрели Бегущего по лезвию, знакомы с Призраком в доспехах?

[Negodyaj]

действительно, какой любви... любви к человечеству.

Но фильм слишком слоеный получился, что многие просто не стали копать глубже экшна

 

Не понял я тебя. Это у робота любовь к человечеству проснулась?

Изменено 19.03.2020 20:26 пользователем Frumpel

[All-That-Yazz]

Не понял я тебя. Это у робота любовь к человечеству проснулась?

ты по-моему и фильм не понял вовсе. Советую посмотреть значение слова ГУМАНИЗМ