Терминатор: Трилогия (The Terminator: Trilogy)

[gearswik]

Так и сейчас много отличных фильмов выходит не хуже этих терминаторов, но там цепляются вообще ко всему. Вот я наглядно показал, что в терме косяки прям покажрово находить можно.

синдром ХейтерА

[rossovich]

синдром ХейтерА

 

Лол, ты не поверишь, но я фанат первого терминатора.

[Soli]

Так и сейчас много отличных фильмов выходит не хуже этих терминаторов, но там цепляются вообще ко всему. Вот я наглядно показал, что в терме косяки прям покажрово находить можно.

Но эти косяки не делают "Терминатор" тупенькой сказочкой для срубания бабла. Ну и честно сказать - большая часть этих "косяков" похожа на обычные придирки и совсем не влияет на качество фильма. Единственное, с чем я могу согласиться - это косяк с путешествием во времени. На мой взгляд, это реально косяк: или петля времени, или ее разрыв. Двух подходов быть не может, хотя кто знает - во времени не путешествовала - точно не знаю.

[gearswik]

Лол, ты не поверишь, но я фанат первого терминатора.

как и я, но это не решает мне любить и второго

[skaterboy]

Зачем искать новые ляпы, если на ютубе уже давно снято много видео с грехами "Терминатора". Это не оригинально уже.

 

[rossovich]

как и я, но это не решает мне любить и второго

Да люби, ктож против? Но факт в том, чтои т1 и т2 это хорошие фильмы, но никак не безгрешные шедевры и сейчас фильмы снимают не хуже, чем тогда. Просто другие.

[gearswik]

Да люби, ктож против? Но факт в том, чтои т1 и т2 это хорошие фильмы, но никак не безгрешные шедевры и сейчас фильмы снимают не хуже, чем тогда. Просто другие.

да никто и не говорит, что в них нет косяков, но все эти простыни с ошибками, это вот реально facepalm

[skaterboy]

т1 и т2 это хорошие фильмы, но никак не безгрешные шедевры и сейчас фильмы снимают не хуже, чем тогда. Просто другие.

Какие сейчас фильмы снимают не хуже?

[rossovich]

Какие сейчас фильмы снимают не хуже?

Любые. В том же джоне уике (современный боевик) сюжет не тупее. Стиль другой, но в целом на том же уровне.

[skaterboy]

Любые. В том же джоне уике (современный боевик) сюжет не тупее. Стиль другой, но в целом на том же уровне.

Почему-то Джон Уик в отличие от терминатора не номинируется на Оскары и не числится в топах Кинопоиска и ИМДБ.

[Гатлий Щуч]

В Уике сюжет как раз тупее. Понимаешь, россович, большинство твоих вопросов - это придирки на уровне "почему герои не какают в течении фильма?". Почему скайнет не использовал био и хим оружие, потому что в рамках фильма он использовал другие методы. Если уж на то пошло, то био и хим оружие он должен был использовать вместо ядерных ракет. Описанные тобой "косяки" не мешают воспринимать фильм и

не накрываться фэйспалмами. Вот в том же "Муравье" просто архикосяк. который противоречит установленным правилам фильма. С точки зрения постановки сейчас годных фильмов не так уж много. В техническом плане - да, ушли вперед. В сценарном еще меньше. Не понимаю, как можно сравнивать Уика и Терминатора. Уик своего рода пародия на тупорылые зубодробительные боевики 80-х, к коим Т2 никак не относится. Это троллинг эпохи бесконечных патронов и неубиваемых героев. Да, у терминатора простой сюжет, но не на уровне Уика.

[rossovich]

Почему-то Джон Уик в отличие от терминатора не номинируется на Оскары и не числится в топах Кинопоиска и ИМДБ.

А, так шедевральность определяется оскарами чтоль? Ну так у терминатора нет оскара за сюжет, только за всякие гримы. А вот к примеру у пантеры есть оскар за лучший фильм. Терминатор сосать?

 

В Уике сюжет как раз тупее. . Не понимаю, как можно сравнивать Уика и Терминатора. Уик своего рода пародия на тупорылые зубодробительные боевики 80-х, к коим Т2 никак не относится. Это троллинг эпохи бесконечных патронов и неубиваемых героев. Да, у терминатора простой сюжет, но не на уровне Уика.

Ну доказывай, что в Уике тупее. Там как минимум нет парадоксов со временем таких лютых проколов как в терминаторе с внутренней логикой. Сюжетно, если по честноку, Уик на голову выше терминатора.

Все мои вопросы докапываются до логики мира терминатора и рушат его на корню.

Бесконечные патроны? Ну так в терминаторе бесконечные патроны минимум пару раз в фильме есть. Уик как раз и пародирует тупые фильмы навроде терминатора, с неубиваемым гг и бесконечными патронами.

[Fiksaj]

... А вот к примеру у пантеры есть оскар за лучший фильм. Терминатор сосать? ...

у какой пантеры у "черной"? у неё оскары за костюмы, саунд и художника, за лучший фильм только наминация. и к слову о шедеврах, это конечно банально, но у всех художественных фильмов есть условности, просто в каких-то они менее бросаются в глаза, а в каких-то слишком явные, обьяктивности тут нет, это всё зависит от зрителя и с каким жизненным опытом, интелектом и мировозрением они к этим фильмам приходят Изменено 24.08.2019 11:12 пользователем Fiksaj

[Гатлий Щуч]

А, так шедевральность определяется оскарами чтоль? Ну так у терминатора нет оскара за сюжет, только за всякие гримы. А вот к примеру у пантеры есть оскар за лучший фильм. Терминатор сосать?

 

 

Ну доказывай, что в Уике тупее. Там как минимум нет парадоксов со временем таких лютых проколов как в терминаторе с внутренней логикой. Сюжетно, если по честноку, Уик на голову выше терминатора.

Все мои вопросы докапываются до логики мира терминатора и рушат его на корню.

Бесконечные патроны? Ну так в терминаторе бесконечные патроны минимум пару раз в фильме есть. Уик как раз и пародирует тупые фильмы навроде терминатора, с неубиваемым гг и бесконечными патронами.

 

Все перечисленные тобою косяки, как раз не рушат логику фильма. Никто еще не путешествовал во времени, чтобы сказать "а вот тут так не может быть". Это только в твоих фантазиях твои глупые вопросы что-то там рушат, а Уик на голову выше. В Муравье как раз-таки все и рушится на корню. Где 80 килограммовый герой летает на муравьях и не плющит их в лепешку.

[rossovich]

у какой пантеры у "черной"? у неё оскары за костюмы, саунд и художника, за лучший фильм только наминация.

Ну у терма то и номинации нет. Не за что номинировать

Все перечисленные тобою косяки, как раз не рушат логику фильма. Никто еще не путешествовал во времени, чтобы сказать "а вот тут так не может быть". Это только в твоих фантазиях твои глупые вопросы что-то там рушат, а Уик на голову выше. В Муравье как раз-таки все и рушится на корню. Где 80 килограммовый герой летает на муравьях и не плющит их в лепешку.

О, еще как рушат. Никто не путешествовал и никогда не сможет вот в чем прикол. Уже отсюда косяки терминатора начинаются. А даже если бы и научились, то сначала пришлось бы разобраться: временная петля это когда все всегда случается одинаково или когда можно разрывать и делать что хочешь, лол. Бесконечные пистолеты, патроны и автоматы из ничего, глупые роботы и т.д. Да тут вообще ничего нормально не работает. Просто тебе глаза синдром утенка застилает. А в Уике сюжет хоть и не блещет, такой ерундой не страдает, а значит лучше.

По поводу муравья:это изначально детский фильм, как шазам. Докапываться до него - это как докапываться до ералаша. Глупо и бессмысленно. Выбери кого-то другого.

[Гатлий Щуч]

Ну у терма то и номинации нет. Не за что номинировать

 

О, еще как рушат. Никто не путешествовал и никогда не сможет вот в чем прикол. Уже отсюда косяки терминатора начинаются. А даже если бы и научились, то сначала пришлось бы разобраться: временная петля это когда все всегда случается одинаково или когда можно разрывать и делать что хочешь, лол. Бесконечные пистолеты, патроны и автоматы из ничего, глупые роботы и т.д. Да тут вообще ничего нормально не работает. Просто тебе глаза синдром утенка застилает. А в Уике сюжет хоть и не блещет, такой ерундой не страдает, а значит лучше.

По поводу муравья:это изначально детский фильм, как шазам. Докапываться до него - это как докапываться до ералаша. Глупо и бессмысленно. Выбери кого-то другого.

 

Нет там никаких бесконечных патронов. Есть момент, когда из пистолета конкретной модели делается больше выстрелов, чем в действительности. Но ты разницу улавливаешь между "бесконечные патроны" и сделать на несколько выстрелов больше, а потом откинуть разряженный пистолет.

То тебе кажется, что спецназ спокойно заходит через какой-то черный ход в хранилище. А когда тебе указываешь на то, что это не хранилище, а офис сотрудников, а у спецназа есть карта-пропуск, ты начинаешь выдумывать какие-то деревянные двери.

 

Не страдаю этими утенка синдромом. А у тебя какой-то баттхерт на почве того, что Терминатора оценили выше, чем твои любимые фильмы.

[ekko]

А где тут были бесконечные патроны и неубиваемые герои?

Претензии к логике тайм парадоксов это вообще за гранью.

[Fiksaj]

Стэн Уинстон делал уникальные вещи, хоть давление cgi сегодня велико, но его школа по прежниму работает

[rossovich]

Нет там никаких бесконечных патронов.

Есть дважды за фильм, а уж где терминатор взял боезапас для дробовика тоже еще один большой вопрос

И деревянная дверь не выдумка, а факт - это даже в видео скейтербоя попало, посмотри Жуткой косяк камеруна - можно было вместо всей этой возни, просто через черный ход зайти.

И именно синдром утенка не дает тебе взглянуть на фильм объективно и признать его проблемы.

 

А где тут были бесконечные патроны и неубиваемые герои?

Претензии к логике тайм парадоксов это вообще за гранью.

Как минимум магазин и пескадеро. И т800 боеприпасы из воздуха достает. А т1000 из себя вдруг автоматы рожает.

А герои убиваемые чтоль? Т1000 вообще весь фильм им поддается и даже не убивает сару когда она у него в руках. И терминатор сам по себе неубиваемый герой.

Таймпарадоксы это первое и самое главное за что надо пинать терминатора и его создателей. Другие фильмы ругают куда за меньшее.

[Гатлий Щуч]

Есть дважды за фильм, а уж где терминатор взял боезапас для дробовика тоже еще один большой вопрос

И деревянная дверь не выдумка, а факт - это даже в видео скейтербоя попало, посмотри Жуткой косяк камеруна - можно было вместо всей этой возни, просто через черный ход зайти.

И именно синдром утенка не дает тебе взглянуть на фильм объективно и признать его проблемы.

 

 

Как минимум магазин и пескадеро. И т800 боеприпасы из воздуха достает. А т1000 из себя вдруг автоматы рожает.

А герои убиваемые чтоль? Т1000 вообще весь фильм им поддается и даже не убивает сару когда она у него в руках. И терминатор сам по себе неубиваемый герой.

Таймпарадоксы это первое и самое главное за что надо пинать терминатора и его создателей. Другие фильмы ругают куда за меньшее.

 

Ссылку дай на видео.

 

Ты еще спроси откуда терминатор взял коробку с цветами. куда дробовик положил.

и где дважды за фильм бесконечные патроны?

 

Не, это у тебя какие-то проблемы, но посерьезнее утиных синдромов.

[Komrev]

Есть дважды за фильм, а уж где терминатор взял боезапас для дробовика тоже еще один большой вопрос

 

Точно так же, как это было в первом фильме.

 

 

А т1000 из себя вдруг автоматы рожает.

 

Что за сцена? Ты называй конкретный эпизод,

а то сложно понять: где ты фантазируешь, а где просто невнимателен.

 

А герои убиваемые чтоль? Т1000 вообще весь фильм им поддается и даже не убивает сару когда она у него в руках.

 

На заводе Т-1000 глючит после азота. Его внешний облик рандомно себя ведёт.

Именно поэтому киборг заставляет Сару Коннор позвать Джона, так как он неуверен,

что его голосовая имитация будет на 100% работать. Т-1000 сам начинает звать Джона только тогда, когда у него не осталось другого выхода.

 

 

Таймпарадоксы это первое и самое главное за что надо пинать терминатора и его создателей. Другие фильмы ругают куда за меньшее.

 

Таймлайн в дилогии - это самое лучшее, что имеется в фильмах не тему временных перемещений.

Все герои отправляются с билетом в один конец - это позволяет избежать парадоксов как в "НвБ-1,2,3".

Замкнутая временная петля отлично работает от 2029 года, 1984 года и до надписи "Нет судьбы".

Потому что в замкнутой петле Сара никогда эту надпись на столе не вырезала ножом.

[Гатлий Щуч]

Что за сцена? Ты называй конкретный эпизод,

а то сложно понять: где ты фантазируешь, а где просто невнимателен.

 

Когда т1000 прыгает с мотоцикла не вертолет. Но там просто ляп, потому что буквально за полминуты или меньше у него в руках есть автомат. А непосредственно перед прыжком его уже нет.

[rossovich]

Ссылку дай на видео.

 

Ты еще спроси откуда терминатор взял коробку с цветами. куда дробовик положил.

и где дважды за фильм бесконечные патроны?

Видео прямо на этой странице, захочешь - найдешь.

 

Кстати, а где он взял коробку с цветами?

В торговом центре и в пескадеро. Нет там в пистолете столько патронов сколько т1000 стреляет. И во время погони по сливу - нет у т800 зарядов - он ничего кроме дробовика не отбирал (да и там уже минус 1)

Синдром утенка не дает тебе объективно оценивать фильмы, прими это как факт

 

Точно так же, как это было в первом фильме.

Тогда почему он не взял там больше ничего? Эта модель тупее той, что была в первом фильме?

 

Что за сцена? Ты называй конкретный эпизод,

а то сложно понять: где ты фантазируешь, а где просто невнимателен.

Фантазии и невнимательность тут только у защитников фильма. Он в дырочку лобового стекла вертолета автомат не проносил.

 

На заводе Т-1000 глючит после азота.

Лол, да он весь фильм им поддается. не только на заводе. Каждый раз он начинает бежать только тогда, кода догнать уже нельзя. Моментов когда он мог их всех убить за фильм не счесть. Он даже т800 дважды жалеет и не добивает. Это капец какойто.

 

Таймлайн в дилогии - это самое худшее, что имеется в фильмах не тему временных перемещений.

У тебя была ошибочка, я поправил, не благодари

 

Замкнутая временная петля отлично работает от 2029 года, 1984 года и до надписи "Нет судьбы".

Потому что в замкнутой петле Сара никогда эту надпись на столе не вырезала ножом.

Так петля замкнута или нет? Можно выбрать только один вариант. Если да, то т2 бред собачий, если нет, то не работает т1.

[skaterboy]

Автомат мог быть в вертолете уже.

[Гатлий Щуч]

Россович, патроны, как и коробку он мог взять в любом подходящем месте для этого месте. В сотый раз повторяю, что большинство твоих вопросов на уровне "почему герои не какают в фильмах". Показали, как терминатор зашел в бар, взял, что ему нужно и уехал. По такому принципу он может действовать и дальше. И не обязательно каждый пук визуализировать. Так можно докопаться к Т1 - че это показывают т800 в мотеле, а как он там появился, а почему не показали, как он номер снимает, почему не показали, как переносит оружием в мотель, ведь в моменте с магазином оружия показали только как он дробовик взял и уложил владельца? Такие вещи на ход и восприятие фильма не влияют. Им всем необязательно уделять внимание. И хорош дурачком прикидываться. Т1000 отстрелял магазин - перезарядился. Это хорошо показано в обоих случаях. В ТЦ отстрелял - перезарядился, в Пескадеро - отстрелял и выкинул пустой пистолет. О каких бесконечных патронах речь? Можно сказать, что заявленная в фильме вместимость магазина конкретного пистолета превышает используемую модель пистолета в реальной жизнь. Но это уже мелочи. Т1000 сделал что-то около 25 выстрелов вместо 15 в обоих случаях. Вместимость пистолетного магазина вообще, а не конкретной модели может достигать 30 патронов. Показанное в фильме ляп -несоответствие кол-ва патронов у модели оружия с реальной жизнью. Но никак не бесконечные патроны.

 

skaterboy, такой ответ Россовича не устраивает. Автомата не было видно в вертолете перед проникновением туда т1000.