Терминатор: Трилогия (The Terminator: Trilogy)

[Gerhard_Barkhorn]

А Сара с сигаретой то смотрится ещё как. Круто.

Спасибо.Действительно сигарета придаёт шарм Саре и передаёт настроение героини из фильма.

[Norman94]

Ещё подчеркивает её брутальность. Вообще, мне понравилось, как за три дня она из простой официантки превратилась в бой-бабу. Я по финалу первой части сужу.

[mi6]

Ещё подчеркивает её брутальность. Вообще, мне понравилось, как за три дня она из простой официантки превратилась в бой-бабу. Я по финалу первой части сужу.

 

Не. В бой бабу она превратилась со временем. В итоге ее отправили в дурку.

А в эти три дня у нее состояние шока было, или что-то в этом роде. Ну и ее истинная натура всплыла.

[wwsw2]

Конечно Сара здорово трансформировалась, от девушки ныкающейся в Технуаре, до Сары идущей замочить Дайсона. Потрясающе.

[mastholte rietberg]

Конечно Сара здорово трансформировалась, от девушки ныкающейся в Технуаре, до Сары идущей замочить Дайсона. Потрясающе.

Но не замочила [end of spoiler]

[DoctorWagner]

Но не замочила [end of spoiler]

Этим самым, создатели хотели показать разницу между человеком и машиной скорее всего. Терминатор колебаться не будет, а вот с человеком все гораздо сложнее.

[wwsw2]

Игра Линды во 2-м термике выше всяких похвал. Начиная от сцены в психушке у лифта и вот сцена когда она остановилась не сумев выстрелить в Дайсона.

[Брэнд]

вторую часть Термиков на БОЛЬШОМ экране.

 

Вторую ж часть Кэм должен был выпустить? В тридэ типо то и се, говорилось все как о Титанике на таких же серьезных нотах, и есть же деньги, 20 лимонов бахнуть конвертацию Кэма, и порадовать миллионов любителей этого фильма. Но Кэм просто немного не рад сборам Титаника в США, как и везде, кроме Китая.

[Norman94]

Игра Линды во 2-м термике выше всяких похвал. Начиная от сцены в психушке у лифта и вот сцена когда она остановилась не сумев выстрелить в Дайсона.

 

Поддерживаю. Сильная сцена.

[Tredon125]

Это не так.

 

Как бы не так, но фильм всё-таки стоящий ! Да, и ещё - это если не совсем в точности, а вообще если честно, то всё сходится.

 

По спецэффектам - да, хотя и спецэффектов там почти нет, а по зрелищности уступает. Советую пересмотреть предыдущие части, чтобы убедиться в этом.

 

Третья часть - лучшая часть, потому что она была снята в 2003-ем году, а не в какие-то там 80-е или 90-е.

Изменено 18.10.2013 15:42 пользователем Shade

[CursorXP]

Третья часть - лучшая часть, потому что она была снята в 2003-ем году, а не в какие-то там 80-е или 90-е.

Спецэффекты в третьей лучше, да. Но в Т2 был революционный Т-1000 для своего времени.

[Tredon125]

Спецэффекты в третьей лучше, да. Но в Т2 был революционный Т-1000 для своего времени.

 

Да, по поводу T-1000 я с вами согласен.

[Norman94]

Третья часть - лучшая часть, потому что она была снята в 2003-ем году, а не в какие-то там 80-е или 90-е.

 

То есть, по вашей логике, те, что снимались в 80-е или 90-е были худшими?

[nuhm]

Третья часть - лучшая часть, потому что она была снята в 2003-ем году, а не в какие-то там 80-е или 90-е.

 

Вот он, потенциальный фанат Нолановской трилогии о Бетмене

 

И неужели второй шедевр Кемерона хоть немного уступает современным фильмам в исполнении?

[seregabatal]

Вот он, потенциальный фанат Нолановской трилогии о Бетмене

 

И неужели второй шедевр Кемерона хоть немного уступает современным фильмам в исполнении?

 

Да уж, а фильмы с Чаплином тогда вообще шлаком считать можно?

Потенциальный фанат Нолана скорее всего

[CursorXP]

Вот он, потенциальный фанат Нолановской трилогии о Бетмене

Потенциальный фанат Нолана скорее всего

А причём тут Нолан?

[KippLenG]

По мне так все три части хороши. Хотя первый фильм лучший, поболе приближен к реальности. Да и не стали бы продолжения снимать, если бы первый фильм был плох

[Мьюр]

"Терминатор 3: Восстание машин":

 

Иллюстрация формулы: Креатив + Графика = конст

 

Третья часть - лучшая часть, потому что она была снята в 2003-ем году, а не в какие-то там 80-е или 90-е.

 

Это в мегаэксперты пойдёт щас :lol:

[Tredon125]

То есть, по вашей логике, те, что снимались в 80-е или 90-е были худшими?

 

Во всяком случае, мне третья часть понравилась больше чем предыдущие.

 

Вот он, потенциальный фанат Нолановской трилогии о Бетмене

 

И неужели второй шедевр Кемерона хоть немного уступает современным фильмам в исполнении?

 

Если сравнивать с третьей частью, то немного уступает, время ведь всё меняет.

 

Иллюстрация формулы: Креатив + Графика = конст

 

 

 

Это в мегаэксперты пойдёт щас :lol:

 

Чушь полная, ничего подобного здесь нет.

Изменено 18.10.2013 15:43 пользователем Shade

[seregabatal]

А причём тут Нолан?

 

Ну как, профессиональные критики любят его.

[Mick Jagger]

Третья часть - лучшая часть, потому что она была снята в 2003-ем году, а не в какие-то там 80-е или 90-е.

 

Это стеб такой?Т.е Скайлайн лучше Звездных Войн по твоему?

Или Трансформеры лучше Чужих?

[Tredon125]

Это стеб такой?Т.е Скайлайн лучше Звездных Войн по твоему?

Или Трансформеры лучше Чужих?

 

Причём тут вообще Скайлайн, Звёздные Войны, Трансформеры или Чужие, в данный момент ведётся обсуждение по теме: Терминатор: Трилогия (Terminator. The: Trilogy).

[Blackm0re]

Третья часть - лучшая часть, потому что она была снята в 2003-ем году, а не в какие-то там 80-е или 90-е.

Ахахаха. Меня чуть не порвало. :lol:

[Tredon125]

Ахахаха. Меня чуть не порвало. :lol:

 

Это не смешно, в любом случае на мой взгляд третья часть выглядит лучше чем все остальные.

[RockM]

Третья часть - лучшая часть, потому что она была снята в 2003-ем году, а не в какие-то там 80-е или 90-е.

 

А чем лучше то? Спецэффектами? Ну так это естественно, время то другое и спецэффекты лучше. И глупо сравнивать их по ним. На момент выхода терминатора 2 спецэффекты в нем были лучшими. По актерской игре? Ну уж 1 и 2 части в этом плане гораздо лучше. В 3 части какие то натянутые кривляние и попытки изобразить что то. И все это разбавлены дуратскими шуточками.