Хищники (Predators)

[AntagonisT]

УГ с тупым экшеном.

ПС: кстати, аватар устарел ^^

 

Уныния я там не наблюдал. Хотя безисходность и старание выжить было, как в любом хорроре. Возможно некоторых эти элементы и раздражают, однако фильм снят именно в том же стиле, что и первый. Понятие старомодный расшифровывать не буду - как-то не в кайф с вами палемику разводить, ибо ваш словестный высер довольно много сказал о вашем интеллекте, боюсь недопонимания, с вашей же стороны На этом и разойдёмся.

P.S. троллить и тепляться -> на дро*ерские форумы игроманов. Удивительно, как таких сдесь до сих пор модераторы держат.

[Porl]

На этом и разойдёмся.

Офигеть. Ты здесь на всю тему намекнул про мой интелект, а теперь тихонечько разойдемся? За слова нужно отвечать.

Удивительно, как таких сдесь до сих пор модераторы держат.

Ты попал ^^ Гоу в лс.

[AntagonisT]

Офигеть. Ты здесь на всю тему намекнул про мой интелект, а теперь тихонечько разойдемся? За слова нужно отвечать.

 

Ты на свой интеллект намекнул сам своим пустым неаргументированным постом. Посмотри ещё раз на то, что ты накалякал - и уразуми это. Тут не то, что ты думаешь не флудильна, хотя тоже на ф начинается.

Слив засчитан)

[КузьмАиБариН]

фильм не понравился, хотя посмотреть можно...1 раз. минусов много, ляпов, скучные диалоги "ни о чем". Мало экшена и эффектных моментов. Я разочарован

з.ы. Спасибо за http://iz-podvala.ru/video-obzor-ret...predators.html ))

[Porl]

Ты на свой интеллект намекнул сам своим пустым неаргументированным постом.

Какие аргументы есть у тебя в посте? Ты сказал "фильм шикарен", почему шикарен? Только потому что идет копирка под первую часть и играет старинная музыка? Железно. ^^

ПС: Я тебя просто просветил, а ты мне уже гадостей успел наговорить достаточно.

[rpbl3Luk]

Кстати, на счет уныния. Оно действительно там присутствует, причем его там много. Пол фильма они разговаривают на тему: "Wtf, что здесь случилось" и "Почему именно мы и что это за твари". Причем из этой болтовни, ничего так и не прояснилось. Вот это, большое и жирное пятно в фильме.

[Растяпа]

Я уже сказала - это прием построения действа, которые мне вообще нравится и к месту вообще везде, тем более что он тут грамотно (как и в первой части) использован. без него бы мне фильм понравился еще меньше - было бы обычное чукалово с порога.

Он и так УГ, куда уж больше, его никакие приемы не спасут))) Удивительно, как ты при твоем хорошем вкусе защищаешь такой отстой, даже при всей симпатии к Эдику. Как говорится бох с ним с Эдиком, но ведь всё остальное идиотизм. И нет, это не простое развлекалово. Слишком много создатели на себя взяли. И франшиза знаменитая и режиссеры именитые, а в итоге такое наплевательское отношение из серии "а давайте забацаем какую-нить лажу". Как говорится назвался груздем, полезай в кузов. С Таких мэтров и спрос выше.

[Денис]

Всем ценителям 2-х первых Хищников - обязательно к просмотру.

 

Обращение фатально. Ибо, получается как раз наоборот. Всем ценителям первых хичников, на пушечный выстрел не приблитжаться к этому трэшу. А вот остальным можно.

[AntagonisT]

Какие аргументы есть у тебя в посте? Ты сказал "фильм шикарен", почему шикарен? Только потому что идет копирка под первую часть и играет старинная музыка? Железно. ^^

ПС: Я тебя просто просветил, а ты мне уже гадостей успел наговорить достаточно.

 

абзац. Заметь, я кроме особо назойливых негативщиков ничьего самолюбия не задел. Чего не скажешь о тебе. Гадостей там нет - только резкий ответ на резкий плевок open your eyes

 

Обращение фатально. Ибо, получается как раз наоборот. Всем ценителям первых хичников, на пушечный выстрел не приблитжаться к этому трэшу. А вот остальным можно.

 

Смело, но это только ваше мнение, моё иное, что дальше?

[Porl]

абзац. Заметь, я кроме особо назойливых негативщиков ничьего самолюбия не задел. Чего не скажешь о тебе. Гадостей там нет - только резкий ответ на резкий плевок

Я задал вопрос: чем твой пост более обоснованный чем мой? Какое утверждение, таков и ответ.

open your eyes

И кто здесь еще трололо?

[Папа Джонсон]

Смело, но это только ваше мнение, моё иное, что дальше?

 

Дальше, наверное, всем, кому треш Родри не понравился, нужно срочно повеситься.

[Денис]

Смело, но это только ваше мнение, моё иное, что дальше?

 

Тему помониторь. Хорошо к фильму относятся либо дети, либо те, для которых первый хичник обычный трэшачок.

[Рассел Джокерович]

Дальше, наверное, всем, кому треш Родри не понравился, нужно срочно повеситься.

 

Ужас и мрак.

[Movie addict]

Он и так УГ, куда уж больше, его никакие приемы не спасут))) Удивительно, как ты при твоем хорошем вкусе защищаешь такой отстой, даже при всей симпатии к Эдику. Как говорится бох с ним с Эдиком, но ведь всё остальное идиотизм. И нет, это не простое развлекалово. Слишком много создатели на себя взяли. И франшиза знаменитая и режиссеры именитые, а в итоге такое наплевательское отношение из серии "а давайте забацаем какую-нить лажу". Как говорится назвался груздем, полезай в кузов. С Таких мэтров и спрос выше.

Эт у меня то хороший вкус? Да бох с вами, добрая девушка - я даже трэш, ужастики и би-мувис люблю. Короч, ты меня с кем-то путаешь)))

Тут я шла на честный недорогой боевичок класса Б - его и получила. То есть "за что купили - за то и продаем". У меня не возникло чувства, что меня накалывают, пытаются выдать это действо за экзистенциальную, социальную драму и не ушли в пародийность. Актеры приятные, кровищи () и разлекалова достаточно, тем не не менее в обычный для современных фильмов экшон, когда все начинает бурлится и сверкать графикой - оно не ушло. Мне его н-р было смотреть интересней, чем Команду А, Принца Персии (этот не досмотрела даже) "Битву титанов" или "Район №9" (во скока бреда, только за последнее время!)

 

Я то и первые части шедеврами и классикой не считаю (ну другие у меня представления о классике и шедеврах), но впечатления есть, как и настальжи по детству и мне он показался очень в стиле фильмов моего детства, но как прямая стилизация не смотрится, а вполне в духе нашего времени и есть какая то идея, причем без морализаторства.

 

И не говорю я, что оно идеально - я в первых постах писала о том, что мне там не понравилось и не то, чтобы защищаю его в стиле мол "не трожте мега-кино", но искать там блох и рассматривать попытки снять сиквел Хищника, как покущение святыню? Да госпади-помилуй. У меня вполне сдержанная позиция на сей счет - я вижу недостатки, но прямо не "высер", как тут пишут некоторые.

[Рассел Джокерович]

Тему помониторь. Хорошо к фильму относятся либо дети, либо те, для которых первый хичник обычный трэшачок.

 

Не правда, есть любители трешачков, которые жанры не путают и им именно такой фильм и был нужен. Нельзя сравнить трешовый ЧпХ и это. Это намного лучший трешачок.

[Hostel Girl]

з.ы. Спасибо за http://iz-podvala.ru/video-obzor-ret...predators.html ))

 

Чёрт, хотела посмотреть что такое, а ссылка не открывается.

 

Тему помониторь. Хорошо к фильму относятся либо дети, либо те, для которых первый хичник обычный трэшачок.

 

Странно я вот ни к тем не другим на отношусь

 

Не правда, есть любители трешачков, которые жанры не путают и им именно такой фильм и был нужен. Нельзя сравнить трешовый ЧпХ и это. Это намного лучший трешачок.

 

Вот это правильно! От "Хищников" я лично такого и ожидала, у Роригеза стиль просто такой, его фильмы всерьёз не воспринимаются, но вот мне почему-то нравятся.

[Movie addict]

Не правда, есть любители трешачков, которые жанры не путают и им именно такой фильм и был нужен. Нельзя сравнить трешовый ЧпХ и это. Это намного лучший трешачок.

Вот да - хорошее, адекватное мнение.)))

[EAS1985]

Тему помониторь. Хорошо к фильму относятся либо дети, либо те, для которых первый хичник обычный трэшачок.

 

Кстати да, тут уже высказывались, что Хищ 1 - это трэшачок. Аминь.

[EAS1985]

а

Смело, но это только ваше мнение, моё иное, что дальше?

 

А полистать тему слабо?

Тут десятки недовольных фильмом и 3-4 защитника.

Трололо

[E-Lex]

Кстати да, тут уже высказывались, что Хищ 1 - это трэшачок. Аминь.

 

Ну, не трэшачок, но уж точно, не "Броненосец Потёмкин" и не "Космическая Одиссея"...

[E-Lex]

А что для вас трэш можно узнать?

Хищник это эталон боевика на тему: Чтобы выжить.

 

По второй части вопроса: согласитесь, что киноискусство по "Хищнику" изучать в институтах не станут. Хороший фильм, динамичный боевик, как Вы правильно сказали, в какой-то степени, даже "эталон боевика на тему...". Но каково главное свойство эталона? Всё, что не будет досконально повторять его, будет однозначно хуже. Так что я и не удивился особенно, когда "Хищники" получились хуже. Только, учитывая, что я не такой отчаянный фанат оригинала (хотя, как уже неоднократно писал здесь, люблю этот фильм), для меня он не стал столь фатальным провалом. Опять же, в первой части основным моментом была неизвестность (об этом я тоже писал), и раскрытый к финалу внешний вид охотника из-за великолепнейшего дизайна стал настоящим шоком для множества кинозрителей, сделался культом. Повторить такой успех было невозможно a priori. На что можно было надеяться в плане повторения успеха картины МакТирнана, я положительно не понимаю. Лично я получил то, на что рассчитывал - неплохое развлечение с тешащими ностальгические воспоминания отсылками к оригиналу. Хотя с изначальной семёркой я, пожалуй, погорячился, но ниже шести звёзд из десяти опускаться не намерен, по описанным выше причинам.

 

По первой части вопроса, касающейся трэша... Требуется систематизировать ответ. Позже, должно быть, смогу сказать чётко и по существу. Сейчас же отговариваться пустыми фразами про отсутствие сюжета и кровищу ради кровищи было бы некорректно.

[Miles Dyson]

Ну, не трэшачок, но уж точно, не "Броненосец Потёмкин" и не "Космическая Одиссея"...

 

господи, какие фильмы сейчас упомянули в этой теме. Для этой темы - это как вспомнить ананас во время трапезы каких нибудь макарон в трэше под соусом.

[E-Lex]

господи, какие фильмы сейчас упомянули в этой теме. Для этой темы - это как вспомнить ананас во время трапезы каких нибудь макарон в трэше под соусом.

 

Приводя в пример эти фильмы, я как раз и хотел достигнуть такого эффекта!

[EAS1985]

По второй части вопроса: согласитесь, что киноискусство по "Хищнику" изучать в институтах не станут. Хороший фильм, динамичный боевик, как Вы правильно сказали, в какой-то степени, даже "эталон боевика на тему...". Но каково главное свойство эталона? Всё, что не будет досконально повторять его, будет однозначно хуже. Так что я и не удивился особенно, когда "Хищники" получились хуже. Только, учитывая, что я не такой отчаянный фанат оригинала (хотя, как уже неоднократно писал здесь, люблю этот фильм), для меня он не стал столь фатальным провалом. Опять же, в первой части основным моментом была неизвестность (об этом я тоже писал), и раскрытый к финалу внешний вид охотника из-за великолепнейшего дизайна стал настоящим шоком для множества кинозрителей, сделался культом. Повторить такой успех было невозможно a priori. На что можно было надеяться в плане повторения успеха картины МакТирнана, я положительно не понимаю. Лично я получил то, на что рассчитывал - неплохое развлечение с тешащими ностальгические воспоминания отсылками к оригиналу. Хотя с изначальной семёркой я, пожалуй, погорячился, но ниже шести звёзд из десяти опускаться не намерен, по описанным выше причинам.

 

Первый Хищ был продуман и логичен во всем. Действиями спецназа, хища и поворотами сюжета.

Во втором высер обкуренного Родригеса.

А что есть фильмы по которым учат студентов?

 

По первой части вопроса, касающейся трэша... Требуется систематизировать ответ. Позже, должно быть, смогу сказать чётко и по существу. Сейчас же отговариваться пустыми фразами про отсутствие сюжета и кровищу ради кровищи было бы некорректно.

 

Ну я примерно такого ответа и ждал. Спасибо.

[E-Lex]

А что есть фильмы по которым учат студентов?

?! А как же их, по Вашему, учат? Анализ картины - один из обязательных аспектов обучения. Так я, по крайней мере, слышал.

 

Ну я примерно такого ответа и ждал. Спасибо.

Enjoy!