ЕКО (август 2009): "Массовое кино"

[ugar]

Район №9 (#1)

prankster

Район №9 (#2)

koStrik

Бесславные ублюдки

Kabal

Звездный путь

prokuratorpp

Хороший, плохой, злой

ungodly

Бруно

kinoman88

Преступник

Din Tomas

***********************

Конкурсная группа "Массовое кино" включает в себя отзывы на фильмы, знакомые широким массам, что подтверждается большим количеством оценок, выставленных посетителями КиноПоиска (от 2000 до 17000 штук)

Правила участия в голосовании прежние.

Согласно текущей редакции правил ЕКО для того, чтобы ваш голос был принят необходимо:

• отправить ПС пользователю ЕКОбот
  
• правильно оформить это ПС: в заголовке написать от одного до трех названий фильмов, отзывы на которые находятся в этой группе (примеры заголовка: "Рим, Слон, Прах времен" или "Слон, Прах времен" или "Рим"), внутри ПС достаточно поставить многоточие... Также просьба в заголовке писать правильные названия и не писать дополнительных пояснений типа "Группа "Массовое кино"" и т.п.
  
  
• при этом не должно быть нарушено правило №4
  
• и, наконец, все голоса должны быть отправлены до 21.00 по московскому времени 7 октября (среда)
  

То же самое должно быть желательно, но не обязательно(!) проделано в двух других конкурсных группах (Известное кино и Редкое кино).

Если вы не хотите голосовать ни за одну из работ этой группы, то желательно отправить на ЕКОбота ПС с прочерком в заголовке "-".

Сразу в финал попадает победитель группы. Остальные 4 финалиста определяются из всех трех групп по принципу "максимального процентного показателя". Процентный показатель - процент голосов отзыва, от общего количества голосов (к примеру, при 40 проголосовавших и отдавших каждый по 3 голоса общее кол-во голосов будет равно 120 шт.)

Таким образом из этой группы может в финал попасть как только победитель группы, так и (что маловероятно) занявшие 2-5 места в ней.

Названия для копирования в заголовок ПС:

Район №9 (#1)

Район №9 (#2)

Бесславные ублюдки

Звездный путь

Хороший, плохой, злой

Бруно

Преступник

Уже проголосовали (список обновляется по возможности ежедневно, в районе 21 часа):

1. renfield
   
2. lana81
   
3. Al Hurt
   
4. ugar
   
5. Live to tell
   
6. SuRRender
   
7. Green Snake
   
8. Kity
   
9. Julietta83
   
10. Evenstar
    
11. Cherry Darling
    
12. kinoman88
    
13. Green_FOX
    
14. Sergeant Elias
    
15. MysteryMan (пустое сообщение)
    
16. W.Axl_Rose
    
17. Растяпа
    
18. x-ile
    
19. Dmitrythewind
    
20. Arini
    
21. L.O.K.O.S.
    
22. Ergus
    
23. Милхаус
    
24. Velociraptor
    
25. faust-scorpion
    
26. Din Tomas
    
27. Bella Callen
    
28. Desert_ Rose
    
29. irinag
    
30. prokuratorpp
    
31. Macabre
    
32. Alenalove
    
33. Scipion
    
34. OlenkaT
    
35. leovasek
    
36. Lord_cTATYc
    
37. Cherry16
    

Изменено 07.10.2009 17:00 пользователем ugar

[ugar]

Район №9 (#1)

Не очень характерно для автора здоровенный отзыв. Но довольно, откуда не взгляни, симпатичный: информативный, на(иногда пере-)сыщенный каскадом мысленных изысканий. Мой выбор!

 

Район №9 (#2)

Хорошо, но маловато авторского словесного изюма, а сюжетоописательное вступление на три абзаца слегка утомило. Будучи одним из первых, отзыв для человека со свежими впечатлениями после просмотра, конечно, хит. Но после десятков других насыщенных отзывов к фильму Бломкампа, этот, в принципе, чем-то уникальным не является.

 

Бесславные ублюдки

Бальзам на душу фаната последнего фильма QT.

Фраза "...дитя в нем постоянно трясет стилистическими погремушками..." чудо как хороша. Объем и язык изложения крайне легок и располагающ к отличному чтению. But? But...

 

а) Читывал я мастерписы на "БУ" и поярче на КП. Тут уж ничего не попишешь: были среди мега-слива любительского отзывошлака и несколько отличных жемчужин. Сегодняшняя работа одна из них, но не самая-самая

б) Спойлеры. Конечно, спойлеры из фильмов Тарантино - это уже и не спойлеры за сроком давности, но есть там и предложения (спойлеры по самому сабжу; см.первый и последний абзац), без которых пишущий не чисто на эмоциях рецензент мог бы обойтись. Чуть остыть, подумать, еще потоньше завуалировать...

 

Звездный путь

Энциклопедично и вполне легко усвояемо. Но слишком много и без мега-изысков.

 

Хороший, плохой, злой

Сухо: факты идут один за другим, как на какой-то лекции по киноискусству. Много: до конца дочитают только самые стойкие (благо сабж многим известен и многими любим, а потому почитать еще несколько десятков строк о нем не так уж и тяжко). Ну и, как ни стараюсь, не могу я вспомнить в "ХПЗ" сцены "мексиканской дуэли" (в том смысле, как я ее понимаю, и как она описана в самом отзыве).

А в общем и целом, конечно, хорошо написано!

 

Бруно

Отличная работа по "Бруно", способная нивелировать недостаток отсутствующего просмотра фильма читателем своей информативностью, доходчивостью, небольшим объемом и увлекательным стилем написания.

 

Преступник

Отличные, как я уже начинаю осознавать, фирменные авторские юмористические словообороты, не без щедрости рассыпанные по чертовски длинному (и это минус) тексту, еще лучше смотрелись бы (как по мне) в более компактной и располагающей к юмору работе (была такая на отборочном этапе ЕКО). Хотя, чрезмерно насмешливый и стебный стиль - это не всегда плюс. Иногда идет отталкивающий перегиб палки. С этой точки зрения "зеленая" рецензия на "Преступника", возможно, не самый плохой вариант. Чутка бы покороче.

[x-ile]

Никак не возьму в толк: число картинок в стартопике означает длинну отзыва? Если да, то почему есть только по 3 и 5 картинок, но нет четырёх?

[ugar]

Никак не возьму в толк: число картинок в стартопике означает длинну отзыва? Если да, то почему есть только по 3 и 5 картинок, но нет четырёх?

 

3 - небольшой отзыв

5 - большой

 

Третьего не дано

Авторская концепция. Have fun

[OlenkaT]

Новый конкурс? отлично. Бум читать.

[lana81]

На эту группу я расщедрилась больше всего и даже слегка пожалела, что нельзя недогоданный 3 голос из других групп перекинуть сюда .

Голоса - одному из двух Районов, ребуту франшизы и очередному творению признанного мэтра, в очередной раз удивившего всех.

[renfield]

Район №9 (#1)

Отличная рецензия от недавнего юбиляра. Тут тебе и все ключевые проблемы расписаны, и главные недостатки, что не часто можно увидеть в хвалебных отзывах, и авторское отношение. И все это в приятной для глаз форме.

 

Район №9 (#2)

Пусть и написано неплохо, для меня эта рецензия остается лишь одной из… Довольно банальный разбор для фильма, с обязательной концентрацией внимания на спецэффектах и мизерном бюджете. Плюс к недостаткам – пересказ сюжета, занимающий чуть ли не половину и без того небольшого отзыва, и резкая концовка, лишенная каких-либо внятных выводов.

 

Бесславные ублюдки

Для одного из лучших авторов КП данная рецензия лишь подтверждает писательское мастерство. Удивительно как звучно, остроумно и даже захватывающе написано. Придраться практически не к чему. Только вот в последнем абзаце довольно сомнительное обобщение. Одно дело вымышленные герои в вымышленных событиях , другое – герои в событиях исторических. В общем, это единственный спорный момент. Хотя рецензия и положительная, слова «…«Ублюдки» с точки зрения задумки и сюжета — чудовищное мегабарахло, палп, произведение на уровне отечественной комедии «Гитлер Капут».» отдельно греют душу.

 

Звездный путь

Интересный разбор, который вопреки объему читается очень легко. Очень умело втиснуть в текст разбор актерского состава. Я не очень люблю, когда расхваливают/ ругают кастинг, но здесь прям, мне на удивление, прочитал с большим интересом.

 

Хороший, плохой, злой

Сама по себе рецензия неплоха, но на фильм тексты есть и получше. Тут много сухих данных, которые порой навеивают тоску, да и многие из них общеизвестны и не могут представлять большого интереса.

 

Бруно

С фильмом удалось познакомиться где-то наполовину, вплоть до сцены, где Бруно с азартом размахивает перед камерой тем, что, грубо говоря, отличает мужчину от женщины. Текст же написан хорошо и радует ровно до последних слов, которые, хоть и наилучшим образом характеризуют ощущения от фильма, недвусмысленными намеками вызывают не самые приятные ассоциации. Других серьезных претензий нет.

 

Преступник

Хороший разбор, который приятно читать. Но отзыв лишен, как говорят, какой-то искры, художественных изысков, потому немалый объем трудновато порой переварить.

Изменено 02.10.2009 04:38 пользователем renfield

[Julietta83]

Думала-думала... И все же проголосую только за любимых с августа "Ублюдков".

[Green_FOX]

Тут все просто, так как почти все работы читал еще до конкурса, и в душу они впали только так.

 

Голоса уходят:

 

"Бруно"

"Район №9 (#1)"

[Sergeant Elias]

Здесь голоса уходят к "Району №9" (первая версия), "Хороший, плохой, злой" и "Преступнику".

[MysteryMan]

В этой группе у меня небольшая заминка. Хотел бы тут тоже поучаствовать и проголосовать, но не хочу в принципе читать рецензию на Бесславных ублюдков по причине того, что я фильм не смотрел, планирую, но хочу знать о нем самый минимум до просмотра, потому избегаю любой инфы о фильме. А голосовать, прочитав не все отзывы - некорректно.

 

За сим на ЕКОбот уходит пустое сообщение.

[Растяпа]

Из всех работ в данной группе легче всего и интереснее оказались "Бесславные ублюдки". Им и голос.

[x-ile]

Здесь отдавать голоса было проще всего, три работы понравились ещё на отборочном этапе.

 

Голоса уходят:

Район №9 (#1)

Район №9 (#2)

Бесславные ублюдки

[Dmitrythewind]

Мой выбор получился какой-то криминальный - Бесславные ублюдки и Преступник

[kinoman88]

«Район №9» (1)

Достаточно внятный, цельный, хотя и очень длинный анализ. Особенно радует, что автор не нашёл в ленте ни одного положительного персонажа. Обычно американцы любят хоть кого-нибудь обелять. А тут, вот он – ад!

И ещё, prankster, не сочти за грубость – правильнее говорить Пауль Верхувен, а не Пол Верховен. Он голландец.

 

«Район №9» (2)

Очень грамотный, легко усвояемый и терпимый по объёму текст, который приятно читать. Хороший стиль, хороший слог. Так что есть повод посмотреть и саму картину. Голос!

 

«Бесславные ублюдки»

Хамоватая рецензия получилась, но она под стать самому фильму – заглавие тоже особой политкорректностью не отличается, особенно в русском эквиваленте. Я бы даже немного мата с тремя точками в словах вставил, смотрелось бы уместно и не оскорбительно. Голос!

 

«Звёздный путь»

Похоже, автор сам является фанатом этого сериала, отчего явно перехвалил картину, то и дело сбиваясь на лишние подробности. Анализ актёрской игры здесь ни при чём.

 

«Хороший, плохой, злой»

Да уж, действительно несколько сухой и назидательной показалась эта работа. Зато много познавательного материала.

 

«Преступник»

Удачное начало статьи переходит в подробный и не всегда целесообразный разбор сюжетных линий. Утомляет.

[Arini]

«Район №9» (#1)

Очень подробный и достаточно интересный отзыв. Несмотря на «внушительный» объем, лично мне его прочтение далось достаточно легко. В некоторых моментах отзыв увлекает, в других наводит на размышления, но вот по окончании его прочтения, у меня было несколько «загруженное» сознание, возможно из-за большого количества полученной информации. Даже не смотря на мое несколько отрицательное отношение к данному фильму, отзыв позволил мне взглянуть на него с совершенно другой стороны, что только добавляет чести автору, сумевшему написать хороший отзыв, на неоднозначно встреченное кино, который помимо добротного слога выглядит еще очень подготовленным.

«Район №9» (#2)

Интересный, компактный, милый отзыв. Именно эти слова появились в моей голове после прочтения данной рецензии. Легко читаемый, не «грузящий», «сбалансированный» с четко расставленными аспектами. Автор не ищет каких-то подводных камней этого фильма, а просто восхваляет увиденное и аккуратно высказывает свое мнение. Мне понравилось, но вот на фоне предыдущего, подробного отзыва, данный почему-то уже не выглядит фаворитом.

«Бесславные ублюдки»

Честный и очень эмоциональный отзыв. То как автор, без лишней мишуры, высказывает свое мнение по поводу «шестого фильма Тарантино», не оставляет выбора кроме, как восхититься его «острому слогу», крылатым фразам, и при этом легкому чтению данного отзыва. В целом очень «живой» и даже какой-то молодежный, хулиганский (как и фильм) отзыв, в котором согласен со многим, кроме «…2ч40 минут пролетают незаметно».

«Звездный путь»

Чувствуется, что автор отлично ориентируется в данной теме, хорошо знаком с материалом, новостями и, по всей видимости, определенно является поклонником «Star trek’а». Отчего данный отзыв выглядит еще более эмоциональным и, что ли, искренним. Очень подробное и не лишнее описание фильма, помогает сориентироваться людям не посвященным (например, как я). Но под подробным и интересным началом, где-то к окончанию середины, отзыв начинает определенно «провисать», под таким «тяжелым» объемом информации. На мой взгляд, несколько из последних абзацев про актеров, можно было бы смело убрать. А так очень любопытная работа, после прочтения, которой убеждаешься, что автор очень профессионально отнесся к ее написанию.

«Хороший, плохой, злой»

Достаточно интересный взгляд и мнение об одном из величайших вестернов Мирового кинематографа. Огромное количество любопытных фактов, крылатых цитат и других материалов, превращают данный отзыв, словно в урок истории. Но несмотря на большое количество интересной информации, рецензия читается определенно тяжело и к своему несчастью не захватывает, а выглядит немного скучной. К середине отзыва продолжаешь читать не с мыслями: «Чем же это все закончиться», а лишь каким-то «завуалированным долгом». Стоит признать, что автор очень хорошо подготовлен, и по всей видимости ознакомился с огромным количество материалов по данному фильму. Что только добавляет ему чести, и делает данный отзыв, словно научной работой на этот величайший фильм.

«Бруно»

Честная, хорошо написанная рецензия на скандальный фильм, четко расставляет все аспекты и мнение автора по поводу данной картины. При этом «точное» и короткое описание фильма, свежо компенсирует отсутствие просмотра для некоторых читателей. Объем отзыва не заставляет напрягаться, а вот отсутствие «искры» и какое-то «равнодушное междустрочие», не вызывает во мне хвалебных эпитетов, кроме как признания достойной, краткой рецензии на не самый консервативный фильм, и согласие со многими моментами, высказанными автором в данной рецензии.

«Преступник»

Интересный отзыв с очень любопытными мыслями и размышлениями автора. Единственным и, наверное, главным минусом, на мой взгляд, является объем и сложность чтения рецензии. Огромное количество описания сюжета, пропущенное через размышления автора выглядит интересно, но и в тоже время сложно. И вроде бы не фаворит, но отзыв почему-то наполнил меня желанием обязательно посмотреть данный фильм, а это хоть и не материальная награда, но тем не менее дань уважения автору, сумевшему привлечь зрителей, слоим оригинальным слогом.

 

Таким выглядит мой взгляд на рецензии представленные в данной группе. Подробное сообщение на конкурсные работы пишу впервые, поэтому надеюсь, на понимание со стороны авторов и более опытных критиков. Предполагаю, что мои слова будут восприняты правильно и без обид.

 

P.S. Не то чтобы в критику конкурсу, или для раздутия скандала, хочу обратить Ваше внимание, что возможно участие в данной группе отзыва с отрицательным взглядом на фильм «Район №9», могло добавить этой группе помимо конкурсной, еще и «фанатскую» борьбу, тех кто за или против этого фильма. При этом в списке не прошедших в ЕКО (август), были представлены такие отзывы.

Не примите в обиду или сомнение в компетентности организаторов (тем более что с нынешними реформами и «прозрачностью» данного конкурса, просто грех жаловаться) а мнение, как могло быть лучше и интереснее.

[x-ile]

2Arini

Да, "отрицательных" попало совсем мало, отчасти из-за того, что их ещё ой как непросто написать. Часто народ думает, что прикололся и глядишь уже получилась конструктивная критика.

 

Сам вот за "умный" отрицательный отзыв вряд ли сяду (а оно надо, посвящать изящные конструкции плохой картине?), пусть это будет удел профессиональных критиков

[L.O.K.O.S.]

Звездный путь, Хороший, плохой, злой и Преступник - работы, скажем так, совсем не мои, хотя бы в силу объема.

prankster на этот раз тоже слегка переборщил с буковками, хотя ряд интересных фактов о фильме из отзыва можно почерпнуть.

По поводу Бруно категорически не согласен. К слову, если уж ведется анализ образов Коэна, то почему многие забывают про Али Джи?

Голоса рецензиям kostrik-а и Kabal-а. Стильно, лаконично, по делу.

[ugar]

 

Таким выглядит мой взгляд на рецензии представленные в данной группе. Подробное сообщение на конкурсные работы пишу впервые, поэтому надеюсь, на понимание со стороны авторов и более опытных критиков. Предполагаю, что мои слова будут восприняты правильно и без обид.

 

P.S. Не то чтобы в критику конкурсу, или для раздутия скандала, хочу обратить Ваше внимание, что возможно участие в данной группе отзыва с отрицательным взглядом на фильм «Район №9», могло добавить этой группе помимо конкурсной, еще и «фанатскую» борьбу, тех кто за или против этого фильма. При этом в списке не прошедших в ЕКО (август), были представлены такие отзывы.

Не примите в обиду или сомнение в компетентности организаторов (тем более что с нынешними реформами и «прозрачностью» данного конкурса, просто грех жаловаться) а мнение, как могло быть лучше и интереснее.

 

Arini, став четвертым, оставившим тут комментарии ко всем фильмам группы, ты поддержал нужное начинание. И это правильно, это хорошо.

Надеюсь, подобная критика станет для тебя традицией

 

На счет разнополярных рецензий к тому же "Району 9" могу лишь сказать, что, при данном формате отбора, к сожалению/к счастью (нужное подчеркнуть) не возможно формирование конкурсных групп по каким-то иным принципам, кроме как на основе средних оценок отзывов.

 

Формат положительных/отрицательных рецензий на одни и те же фильмы, стебных рецензий и т.п. - все это формат тематических конкурсов. Пока для их устроения окна свободного не предвидится, но в дальнейшем, в межсезонье Лиги Чемпионов вполне можно что-то такое провести. Только нужен план и конкретные идеи по организации. Прозрачная концепция нужна.

[Velociraptor]

Для начала большое спасибо организаторам конкурса, за возможность выбора трех фильмов, иначе мой монитор залило бы кровью, по причине разрыва его хозяйки на несколько частей, так как ну очень понравились и Район (1), и Путь, но самое сильное впечатление от Ублюдков - виртуозно.

[ugar]

Для начала большое спасибо организаторам конкурса, за возможность выбора трех фильмов, иначе мой монитор залило бы кровью, по причине разрыва его хозяйки на несколько частей, так как ну очень понравились и Район (1), и Путь, но самое сильное впечатление от Ублюдков - виртуозно.

 

Так это ж не новаторская возможность. Ничего особенного

Но в финале по три голоса не дадим. И кровавые мониторы нас не разжалобят

 

***

 

Стартовые посты во всех трех темах обновлены (голоса потихоньку, но прибывают).

До окончания голосования осталось меньше 48 часов. Поспешите!

[Din Tomas]

Район №9 (#1) - обстоятельный и довольно точный обзор, хотя тональность авторского отношения к сабжу немножко не совпадает с моей (я считаю Район9 прежде всего и главным образом сатирой, а не каким-то сверхсерьезным скай-фаем, и в своем отзыве упирал именно на это). из неожиданного - мысль о том, что Викус ван де Мерве - имя типичного героя анекдотов в ЮАР; ни в одном другом тексте по фильму об этом не упоминалось.

 

Район №9 (#2) - текст не предлагает какого-то нового прочтения фильма и состоит в основном из иронического изложения сюжета и фактики продакшна. но написано симпатично.

 

Бесславные ублюдки - просто самый сочный текст из представленных.

 

Звездный путь - автор плавно и аккуратно суммирует информацию по фильму, комфортно для тех, кто не очень в теме; без резкого очерчивания собственной позиции (хотя благосклонный настрой чувствуется). получилось гладко и сытно.

 

Хороший, плохой, злой - заметны уважение автора к фильму и стремление полнее охватить все впечатления и сопроводить их известной фактикой. получилось нормально, хотя и немножко разваристо, многословно местами.

 

Бруно - здесь автор с усталым спокойствием опытного врача в нескольких формулировках ставит фильму четкий диагноз, не особо раскрывая при этом чисто личную оценку увиденного, свои эмоции. в принципе, "Бруно" и не заслуживает пристрастного разбора. но я бы все равно взял тон пожоще, поэкспрессивней ))

 

Преступник - мой текст. смешно, но в черновом варианте он был почти в 1,5 раза больше (настолько стремился полнее выразить впечатления) и был сокращен лишь благодаря ограничению в 1000 символов для отзывов на КП. многое я выкинул, но до конца текст не вычистил - остались обрывки прежних тезисов, кое-где нарушена логика текста; и местами грешу многословием... сейчас бы еще кое-что покромсал, особенно в середине. вступлением и концовкой более-менее доволен.

Изменено 05.10.2009 19:38 пользователем Din Tomas

[Bella Callen]

Район №9 (1)

Отзыв написан в размеренной манере. Понравились сравнения-выводы ущемленных в правах инопланетян с некоторыми народностями в аналогичных условиях. Да и в общем плане отзыв очень информативен.

 

Район №9 (2)

Этот же отзыв понравился наоборот такой живой манерой повествования. И привет Тиму Бартону. И хоть отзывы и разные, но в сообщении они будут вместе.

 

Бастарды

Отзыв хреначит по голове. Прет. Нечеловечески. Хоть уже достаточно времени прошло с первого просмотра, но никак не могу без придыхания вспоминать, как это было. Солидарна с автором на счет красоты Лоран и сцены в будке киномеханика – она у меня самая любимая.

 

Хороший, плохой, злой

Из всех представленных в группе работ эта выбивается из ряда массового кино. Не только потому, что я не могу отнести этот фильм к массовым, но и самим текстом. Он усыпляет, и оценить его по достоинству могут ценители такого кино.

 

Бруно

Определенно мне нравится, как пишет автор. Вроде и немного, а все по делу. Плюс, опять же разделяю мнение на счет нового творения Коэна. Но это не та работа, за которую хочется отдать голос.

 

Преступник

Я не защитница униженных и обездоленных. И чувствую пяткой, что употребление слова ниггеры было просто жизненно необходимо для рецензии, которая представляет собой отличнейший разбор. Но все же эти самые ниггеры мне слишком режут слух/глаза.

 

Звездный путь

Все очень неплохо начиналось и мне понравилось, с какой любовью к франшизе написана рецензия, но потом все обернулось целыми тремя абзацами об актерах. И хоть я полностью на стороне автора, рецензия смотрелась бы много лучше без этого. Или не в таких масштабах.

[irinag]

Очевидно мое мнение существенно отличается от мнения выборщиков относительно работ, представленных в этой группе. Поэтому проголосую только за одну работу, которая на мой взгляд, очень удачно сочетает в себе атмосферность, эмоциональность, прекрасный литературный язык, ненавязчивое мнение автора, краткость изложения, легко и интересно воспринимается при прочтении.

Голос уходит работе Бесславные ублюдки.

[Arini]

Надеюсь, подобная критика станет для тебя традицией

 

Посмотрим, будем работать над этим

На счет разнополярных рецензий к тому же "Району 9" могу лишь сказать, что, при данном формате отбора, к сожалению/к счастью (нужное подчеркнуть) не возможно формирование конкурсных групп по каким-то иным принципам, кроме как на основе средних оценок отзывов.

 

Никаких проблем. Данное, правильное формирование конкурсных групп на основе средних оценок рецензий, дает множество преимуществ и плюсов, основными из которых выступают объективность с прозрачностью отбора. Предложенная мною возможность «подгона» отрицательной рецензии в угоду возможного повышения интереса и дополнительной интриги в группе, может лишить данный конкурс заработанной объективности, отчего и популярности. Я выступил с данным предложением для взятия его на заметку или вооружение для следующего конкурса либо турнира.