Как знать... (How Do You Know?)

[Гонсало]

themovieinsider утверждает что бюджет - $120,000,000 ! За что?

 

:ohmy: Это наверное ошибка какая-та...

[Гонсало]

Ну вот Оуэн Уилсон за фильм получил $8 000 000. Радд и Уизерспун наверное столько же, все таки они сопоставимы по "звездности". Не знаю, ну максимум $45-50 лямов я бы дал.

[Гонсало]

Итак, бюджет у фильма в самом деле $120 000 000. В Америке, к слову, очень удивлены, что в конечном счете столько было потрачено на этот фильм. Не веря этой цифре, там начали разбираться: около $40 млн ушло на актеров: Риз Уизерспун получила $15 млн, Джек Николсон $12 млн, Оуэн Уилсон $10 млн, а Пол Радд всего $3 млн., несмотря на большую роль по сравнению с Николсоном и Уилсоном; режиссер картины Брукс получил $10 млн. Остальные деньги, по их мнению, ушло на производство фильма.

 

Источник

[ОСОБО НЕОПАСЕН]

Итак, бюджет у фильма в самом деле $120 000 000. В Америке, к слову, очень удивлены, что в конечном счете столько было потрачено на этот фильм. Не веря этой цифре, там начали разбираться: около $40 млн ушло на актеров: Риз Уизерспун получила $15 млн, Джек Николсон $12 млн, Оуэн Уилсон $10 млн, а Пол Радд всего $3 млн., несмотря на большую роль по сравнению с Николсоном и Уилсоном; режиссер картины Брукс получил $10 млн. Остальные деньги, по их мнению, ушло на производство фильма.

 

Источник

 

Ничего себе! Какой-то космический бюджет, учитывая, что в фильме не должно быть ничего такого, что должно будет взорваться.

[ОСОБО НЕОПАСЕН]

Итак, бюджет у фильма в самом деле $120 000 000. В Америке, к слову, очень удивлены, что в конечном счете столько было потрачено на этот фильм. Не веря этой цифре, там начали разбираться: около $40 млн ушло на актеров: Риз Уизерспун получила $15 млн, Джек Николсон $12 млн, Оуэн Уилсон $10 млн, а Пол Радд всего $3 млн., несмотря на большую роль по сравнению с Николсоном и Уилсоном; режиссер картины Брукс получил $10 млн. Остальные деньги, по их мнению, ушло на производство фильма.

 

Источник

 

Ничего себе! Какой-то космический бюджет, учитывая, что в фильме не должно быть ничего такого, что должно будет взорваться.

[Zero]

Ну и Циммер с Камински, надо полагать, тоже не за копейки работают.

[Zero]

Ну и Циммер с Камински, надо полагать, тоже не за копейки работают.

[ОСОБО НЕОПАСЕН]

а Пол Радд всего $3 млн.,]

 

Так нечестно .

 

Ну и Циммер с Камински, надо полагать, тоже не за копейки работают.

 

Кстати да, они-то как раз наверно по цене ни чем от актёров не отличаются.

 

Будет обидно, если эти 120 лямов ушли на плохое/среднее кино. С такими создателями кино просто обязано выстрелить, если нет - то наверно это будет эпик файл 2010.

[ОСОБО НЕОПАСЕН]

а Пол Радд всего $3 млн.,]

 

Так нечестно .

 

Ну и Циммер с Камински, надо полагать, тоже не за копейки работают.

 

Кстати да, они-то как раз наверно по цене ни чем от актёров не отличаются.

 

Будет обидно, если эти 120 лямов ушли на плохое/среднее кино. С такими создателями кино просто обязано выстрелить, если нет - то наверно это будет эпик файл 2010.

[Гонсало]

Так нечестно .

 

Да, учитывая еще то, что роль у него главная. Обидно Полу наверное.

[CarniesNotSad]

Синопсис совсем не заинтересовал, но Риз с Оуэном? Отпадная парочка)) Они хорошо вместе должны смотреться. Ну и Николсон с Раддом - как такое пропустить? Трейлер и кадры - уматные, понравились. Как я раньше о фильме не слышала.

[Михалыч]

$7 600 000 в премьерный уик-энд. При таком-то бюджете... Аццкий провал.

[chaser]

$7 600 000 в премьерный уик-энд. При таком-то бюджете... Аццкий провал.

 

Непонятно, на что студии рассчитывали, определяя такой бюджет для драмкомедии..

[Billy Elliot]

Непонятно, на что студии рассчитывали, определяя такой бюджет для драмкомедии..

 

Хотя бы на результат "Простых сложностей" год назад - сто с лишним миллионов в США и сто с лишним в международном.

[jest0r]

Ждууу. В основном из за Николсона, правда

[Гонсало]

Может показаться странным, но после того, как я увидел плохие оценки критиков и зрителей, увидел с каким треском проваливается этот фильм, он мне стал еще интересней.

[tanipiko]

Вчера трейлер видела в к\т и отчего-то захотелось посмотреть. Радует наличие Николсона и Уизерспун (давно ее нигде не видела).

[siner]

Веселенький трейлер, еще больше фильм захотелось посмотреть-)

[Eugin_Cova]

Видела вчера трейлер в кинотеатре...сюжет не особенно поразил гениальностью, даже более того- я не особенно поняла о чем все-таки фильм, но трейлер показался безумно милым и юморочек вроде есть местами: "...я разбил лампу! -Так что там написано? - Я же уже сказал..."

Оуэна и Пола очень люблю, да и остальные тоже не мимо меня... если забуду сходить на него в кино, то точно посмотрю дома с горячим чаем

[L.O.K.O.S.]

В детстве (лет, может быть, десять или чуть больше назад) мне очень нравилась Риз. Потом я, как это неудивительно, начал взрослеть и с возрастом (эх!) пришло понимание, что большая часть проектов актрисы - проходные вещицы, не стоящие внимания даже при всей симпатии к ней. Как знать? - как раз из таких вот проектов.

Риз до сих пор симпатичная, разве что в некоторых нарядах чуть полновата. Уилсон раздражает (как, впрочем, и Кэтрин Хан). Радду я предоставил шанс реабилитироваться после Люблю тебя, чувак (строго в юмористическом смысле), но Пол им не воспользовался. Оставались надежды, что появится Николсон и всех спасет. Николсон появился, но не спас.

Дело, наверное, даже не в актерах. Возможно, проблема в первую очередь в дубляже (хотя не думаю, что просмотр в оригинале возвысит ленту в моих глазах). Тем не менее, факт остается фактом - фильм почти полностью построен на диалогах, причем в большинстве случаев тет-а-тет, но написаны эти диалоги кое-как. Занудно, вымученно. Герои могут несколько сцен к ряду разными словами размусоливать одну и ту же проблему, но никакого сопережевания, сочувствия таким образом не вызывают.

"Как знать?" - вопрос в настоящем случае слишком поверхностный. "Как смотреть?" гораздо важнее. Смеяться? Ну если только у вас весьма специфическое чувство юмора, хотя в паре-тройке эпизодов ухмыльнуться можно. Плакать? Да, фильм больше мелодрама, чем комедия, но все высказанное в нем уже настолько замыленно, что хоть вешайся. Терпеть? Именно. Всего лишь каких-то два часа ради нескольких шуток, о которых я уже упоминал.

4 из 10

[Stotsmnb311]

Очередной фильм из разряда "Супруги Морган в бегах", "больше чем друг", "Любовь и другие лекарства", "Прошлой ночью в Нью-Йорке" и т.д.

Однако как это не странно вышел он не таки уж и плохим. Во всяком случае расслабится и просто отдохнуть на нем вполне можно. Но никаких глубоких мыслей он естесвенно не несет.

 

6/10

[Pelmeshka]

вчера решили посмотреть фильм "Как знать...", только потому что звездный состав привелек.

по итогу: дипломная работа выпускника.....

уныние, сырой материал и скучная игра актеров(((((

[Waldemar]

Да, так и есть - унылое кино, под названием где бы растратить 120 млн, когда нету экшена и есть только лишь сопли

Уизерспун хороша, но не тянет, у Радда вообще в последнее время одни и те же персонажи, Уилсон давно не решает, а Николсон тут в качестве мебели. И все халтурили, нагло халтурили.

 

Но тронули пару сцен, на 4 где-то

[Pelmeshka]

На 4????что вы!! не тянет!!

[Waldemar]

На 4????что вы!! не тянет!!

 

Я тогда был мягким, нежным и эмоциональным)