Малышка на миллион (Million Dollar Baby)

[_MANIAC_]

Непростой фильм от Иствуда, это и диагноз и приговор. Мне, как почитателю Иствуда, разумеется понравилось, ибо за его творчеством слежу уже более 20 лет.

Как режиссера обсуждать его бесмыссленно - безупречен....как композитора - тоже бесмыссленно...безупречен. Может неидеален сценарий, ну и фиг с ним...ради этой атмосферы, что создает Иствуд в каждом СВОЕМ фильме...ради его визуального и аудио...вИдения...))) вот народ спокойно проглатывает дурь типа "без лица"...неужто я не пропущу сквозь пальцы некоторые огрехи Клинта...

[eon34]

Фильм на мой взгляд достоин того чтобы о нём говорили...прекрасная актёрская игра, не плохой сценарий, и по сравнению с нынешними (недавно вышедшими фильмами) "Малышка на миллион" бесспорно движется впереди.

[_MANIAC_]

Клинт Иствуд - уникален...не могу рассуждать объективно, ибо слишком близок мне и персонаж (как Блондина, так и Грязного Гарри) и музыкант (автор музыки, джазовый пианист) и актер и режиссер...радует дружба Иствуда и Фримена...химия их актерства как в "Непрощенном", так и в "Малышке" лично меня радует...Суонк на месте...мужеподобные роли ей присущи (в Saturday Night Live ее пародирует Джимми Фэллон)...Иствуд - на старости лет стал некоей иконой коммерческого и атмосферного авторского кино...вперед, дедуля...

[eon34]

Клинт Иствуд - уникален...не могу рассуждать объективно, ибо слишком близок мне и персонаж (как Блондина, так и Грязного Гарри) и музыкант (автор музыки, джазовый пианист) и актер и режиссер...радует дружба Иствуда и Фримена...химия их актерства как в "Непрощенном", так и в "Малышке" лично меня радует...Суонк на месте...мужеподобные роли ей присущи (в Saturday Night Live ее пародирует Джимми Фэллон)...Иствуд - на старости лет стал некоей иконой коммерческого и атмосферного авторского кино...вперед, дедуля...

 

Полностью с тобой согласен. Иствуд и Фримен вместе-это что-то невообразимоеда ещё и Свонк-девушка "пацанка", в тоже время поражающая своей женственностью...

[_MANIAC_]

Иствуд просто ушел в недосягаемое. Мало того, что дедуля, но спешит творить - по два фильма..."Подмена" "Гран Торино"...да и диптих "Флагов" и "Иводзимы"...да уже и "Человеческий фактор" на подходе...там опять Фриман и актером и продьюсером однако...

[khyanninenka]

Мне не понравилось! С трудом досмотрела фильм до конца, и только потому, что не люблю бросать дело на середине.

Душещипательная история рассказана сухо и неинтересно.

Я даже слезу выдавить из себя не смогла, хотя конец настолько трагичен, что можно было выплакать глаза, если б не Иствуд. Он весь фильм напоминал мумию...

Из фраз за весь фильм зацепила только шутка с носками. Фриман отличный актер, но его роль не спасла общей картины.

Хилари хорошо постаралась, ее игру я бы отметила на отлично, и только.

Чего-то не хватает в постановке и подаче самых грустных моментов фильма. Родственники "Малышки" и то больше вызвали эмоций,чем

ее желание умереть

 

Изменено 13.04.2009 05:19 пользователем khyanninenka

[Velociraptor]

Непростой фильм от Иствуда, это и диагноз и приговор. Мне, как почитателю Иствуда, разумеется понравилось, ибо за его творчеством слежу уже более 20 лет.

Как режиссера обсуждать его бесмыссленно - безупречен....как композитора - тоже бесмыссленно...безупречен. Может неидеален сценарий, ну и фиг с ним...ради этой атмосферы, что создает Иствуд в каждом СВОЕМ фильме...ради его визуального и аудио...вИдения...))) вот народ спокойно проглатывает дурь типа "без лица"...неужто я не пропущу сквозь пальцы некоторые огрехи Клинта...

 

У меня отвисла челюсть, неужели я нашла ваш положительный отзыв, без использования слов "шлак" и "бред". Рада, что по этому фильму наше мнение совпало, "Малышка" - шедевр, иначе и не скажешь.

Фильм вводит в ступор и потерянное состояние не хуже, чем "Сто лет одиночества", по крайней мере я под впечатлением ходила где-то месяц.

Нет смысла писать о том, что судьба героини и печальна и желанна, не смотря на финал.

Самый яркий эпизод в фильме, когда в Ирландии толпа скандирует ее прозвище на гэльском.

[nadka131]

Смотрела фильм давно но до сих пор вспоминаю думаю.Зацепил однако!!!

[n010167bdf]

Посмотрел фильм на днях. Не понравился. Не то чтобы вызвал отторжение излишним "натурализмом" и прочими пряностями, но неприязнь - точно есть. Как к любой политкорректно сделанной вещи. Фильм о женщине-боксёре, снабжённый отсутствием традиционного голливудского конца, не мог не получить хотя бы один "Оскар".

В целом, кино могло бы быть неплохим, но уж больно оно вышло неровное и какое-то поверхностное. Сначала казалось, что это просто Рокки в юбке, но под конец начась настоящая драма. Хотя, наверное, скорее, уж целая трагедия... Вообще конечно видение бокса у товарища Иствуда (да и не только у него) весьма странное. Если неумение Суонк двигаться, ее скованную стойку и т.д. еще можно простить - в конце концов она актриса, а не боксер, то некоторые вещи можно назвать только откровенной чушью. Один последний бой Суонк чего стоит. Кроме того, я как-то не очень верю в то, что

можно в 33 года выйти на чемпионат мира (?), начав заниматься боксом в 31 год.

Не верю, что можно дойти до такого уровня, ни разу не проиграв. Такое впечатление, что все противницы героини, кроме последней, выходили на ринг просто задом покрутить.

Ни одной женщины-боксера, кроме героини, в том клубе не появлялось. Следовательно, героиня не имела никакого опыта боя в спаринге, кроме как на выступлениях?

А еще утверждается, что тренер сверхосторожен. Неосторожные тогда что - с улицы людей на выступления приводят?

Как можно выводить на бой с таким опасным противником спортсменку, у которой нет опыта поражения?

И опять же бокс показан, как спорт каких-то отморозков, где под конец карьеры все становятся либо полными дебилами, либо инвалидами. В той же гимнастике шанс покалечиться гораздо выше. Впрочем, уже сам по себе "женский бокс" мне кажется занятием если не отвратительным, то, во всяком случае, очень и очень неприятным. Не женское это всё ж дело. Пусть я здесь male chauvinist, но думаю, что со мной многие согласятся. Нету тут никакого взлета в небо, путь даже на мгновение. Тут скорее вязкое, вонючее болото беспросветной жизни, в котором героиня не хочет утонуть. Но максимум, что она хочет (может) сделать, это найти в том же болоте кочку повыше и посуше. Но даже это не получилось.

Финал напомнил "Пролетая над гнездом кукушки". То есть настолько напомнил, что прямо сложилось впечатление о заимствовании. И зря. Сравнение, кстати, отнюдь не в пользу "Девушки..."

Отдельно порадовали родственнички главной героини - это такие просчитанные пятиминутки ненависти в общей канве.

Снято это всё не то чтобы очень здорово, но хоть терпимо. Морган Фримен неплох, но ничего выдающегося. Просто внеочередной "правильный негр".

Бокс здесь выступает лишь фоном, инструментом, вспомогательным материалом, если хотите.

Ну так и пусть подается все это через... ну не знаю - через шахматы, например. Скажем,

В 60 лет пришел такой подметальщик улиц в шахматный клуб и сказал, что хочет стать чемпионом мира. И он уже три года тренировался. Правда, без доски и фигур. И скопил денег и купил себе доску. А потом и две фигур, а потом еще две. И кэээк начал всех побеждать детским матом в четыре хода. И тогда его сразу выставили на чемпионат мира.

И играли они с чемпионом, играли, а потом, завидя, что победа уплывает из рук, чемпион подло толкнул претендента (это наш герой) и тот упал и выколол себе глаз об слона на доске. И у него повредился мозг и после этого он не смог больше играть в шахматы. Тогда он отрезал себе голову, но и это не помогло. Его откачали. И тогда его старый тренер помог бедному шахматисту достойно завершить свою карьеру.

 

[Kisyulya]

Рискуя попасть в опалу, все-таки попытаюсь высказать свое мнение. А оно заключается в том, что фильм мне не очень понравился. Он слишком затянут, игра Иствуда вообще может довести до вывиха челюсти, а главная героиня треть фильма лежащая на больничной койки не понятно когда умудрилась продемонстрировать игру достойную Оскара. Саундтрек вызывает не тоску а скорее затяжную депрессию.

 

Однако конечно не все так плохо как могло бы показаться. Несомненным плюсом всего этого действа является сюжет. И может быть если бы эту историю нам осветил какой нибудь другой режиссер, получилась бы по-настоящему душещипательное кино. Но как говориться «если бы да кабы»… Еще один несомненный плюс это Морган Фримен, человек, пожалуй, способный сыграть даже камень или табуретку. Он один приукрасил фильм настолько, что я смогла досмотреть его до конца.

 

Вобщем хотите верьте хотите нет но больше поставить рука не поднялась

 

6 из 10

[Ketlin21]

Еще один несомненный плюс это Морган Фримен, человек, пожалуй, способный сыграть даже камень или табуретку.

Фриман вообще относится к категории тех актеров,которых приглашают,если хотят сделать фильм смотрибильнее. "Побег из Шоушенка","Брюс Всемогущий","Малышка на миллион","Бэтмен"("Начало", Темный рыцарь"),"Счастливое число Слевина" и др. Везде на втором плане, но везде запоминается,везде гениален и великолепен.И даже наш Бекмамбетов просек эту фишку, в итоге мы видим Фримана в "Особо опасен".

[max payne]

супер фильм, в конце особенно, думал обычный фильм про бокс, а оказалась еще и отличная драма.

[Stalk-74]

Ну так и пусть подается все это через... ну не знаю - через шахматы, например. Скажем,в 60 лет пришел такой подметальщик улиц в шахматный клуб и сказал, что хочет стать чемпионом мира. И он уже три года тренировался. Правда, без доски и фигур. И скопил денег и купил себе доску. А потом и две фигур, а потом еще две. И кэээк начал всех побеждать детским матом в четыре хода. И тогда его сразу выставили на чемпионат мира.

И играли они с чемпионом, играли, а потом, завидя, что победа уплывает из рук, чемпион подло толкнул претендента (это наш герой) и тот упал и выколол себе глаз об слона на доске. И у него повредился мозг и после этого он не смог больше играть в шахматы. Тогда он отрезал себе голову, но и это не помогло. Его откачали. И тогда его старый тренер помог бедному шахматисту достойно завершить свою карьеру.

 

Вы совершенно верно поняли жизненную правдивость сценария.

 

Но суть кинематографа в том, что люди охотно высказывают замечания и находят киноляпы в боевиках (машина халтурно взорвалась), фэнтэзи (спецэффекты устарели), комедиях (не смешно, блин). Но попробуй покритиковать драму или трагедию - получишь целую вязанку упреков в бессердечности и бесчувственности.

 

Между тем драма тоже состоит из отработанных шаблонов и схем - хочешь заставить зрителя рыдать - вставь в фильм беспомощно бродить маленькую девочку, у которой умерла мама или покажи грустные глаза брошенной собаки. И не дай бог высказаться к этим избитым ходам критично - заклюют зрители, считающие себя глубоко чувственными особами, но никогда бескорыстно не помогающие в жизни соседу-инвалиду или старенькой учительнице.

 

Поэтому никогда не дают призы фестивалей комедиям или экшнам. А вот драмам и трагедиям, на худой конец байопикам - от пуза. Или никем не понятой мути, именуемой артхаусом или авторским, ха-ха, кино (типа остальное - народное творчество)

 

А Клинт Иствуд - мощный дядька. В 74 активничать на разных фронтах могут единицы, а теперь ему и вовсе под 80!

[n010167bdf]

жизненную правдивость сценария

Ну, у всех разные представления об "жизненной правдивости"... Вы знакомы с с биографией Ивана Поддубного? Иствуд со своей "миллионовой малышкой" просто нервно курит в сторонке...

Но суть кинематографа в том, что люди охотно высказывают замечания и находят киноляпы...

Вы не правы. Суть кинематографа вовсе не в этом.

Но попробуй покритиковать драму или трагедию - получишь целую вязанку упреков в бессердечности и бесчувственности...

Критиковать можно всё, что угодно, хоть драму, хоть трагедию, хоть драматическую трагедию с лёгким намёком артхаусной порнографиии. Неважно. Везде, во всех жанрах есть представители, которые хочется и даже нужно критиковать. В конце концов, абсолютно, до конца идеального фильма, который бы нравился всем зрителям поголовно, независимо от их жизненных взглядов и детских переживаний, пока ещё просто не сняли.

А по поводу совершенно беспочвенных обвинений в бесчувственности и бессердечности - их обычно предъявляют чаще всего те, у кого самая большая трагедия в жизни измерялась только трагической гибелью любимой собачки или кошечки от внеочередной зимней депрессии.

Между тем драма тоже состоит из отработанных шаблонов и схем...

Согласен, есть определённые, скажем так, "жанровые приёмчики-клише", чтоб даже до самого тупого кретина, жрущего попкорн пачками, дошло, что смотрит он именно в данный момент - комедию, боевик, драму или же "Миллионную малышку" Иствуда.

Другое дело, когда эти самые "приёмчики" совершенно не мозолят глаза и получаются действительно хорошие фильмы-драмы. А бывают нарочитые трагедии, наподобие "Малышки".

Искусственный вызов состояния депрессии у зрителя – не самый лучший приём художника, а избитая тема "Жизнь и выбор" - не причина для однотонной мрачности, скорее наоборот. Тот же Иствуд сделал "Непрощенного", который для меня в десятке самых любимых фильмов. Там и жизнь, и выбор, и отличный сюжет, и яркая игра актеров. Но "Таинственная река" и особенно "Крошка на миллион" - это, по-моему, старческое кино, основная идея которого: Тренер - хреновый тренер. Но очень хороший человек. Занимается не своим делом, и оттого мучается. Героиня - неплохой драчун. Никакой боец. Тоже занимается не своим делом и оттого мучается. Натужная трагедия хренового тренера и плохого бойца. Но они известны, о них писали газеты, они на слуху. Они выигрывают и проигрывают бои, совершают безумные поступки. А настощий мастер чистит сортиры. И никто про него не знает. Тоже занимается не своим делом. Не знаю, мучается, или нет. Их, мастеров, и не поймешь нифига... Надысь смотрел интервью с г-ном Гусевым. Он сказал замечательную фразу:

Некоторые думают, что побеждает тот, чья школа (тренер) круче, некоторые думают что побеждает тот, чье мастерство выше. Однако всегда побеждает случай. И все школы мордобоя учат именно этому - быть готовым к случаю. Героиня и Тренер все, выпавшие им случаи, проиграли.

Производимое Иствудом явное смещение реальности для того, чтобы выдать банальную по своей сути историю про выбор пути бойца мне не нравится. Путь бойца я есть понимать и тут никакой Америки Иствуд не открыл. Гораздо сильнее было бы, если б он не нагнетал таких ужас-ужасных ужасов.

если от падением башкой на стул я еще как-то проникся, то последующая ампутация ноги... а потом откусывание языка... я уже просто не знал - смеяться или плакать. Это просто Семейка Адамсов какая-то...

Хотя, готовя бойца к бою против противника, который известен своими грязными штуками, а уж особенно к чемпионскому бою, тренер мог бы понимать, что от того, сможет ли его боец не проворонит грязного трюка - будет зависеть победа. И здоровье. А не просто трындеть - "ты обязана защищать себя, ты обязана защищать себя". Тренер не научил - плохой тренер. Боец установку тренера не выполнил - плохой боец. Сказано боксировать шесть раундов - надо боксировать шесть.

Кстати, я думаю, что Медведице всего-то надо было подождать 8 раунда. Героиня бы просто умерла на ринге - у нее опыта таких боев нет. Да и возраст опять же, возраст... Скорость, ети ее, скорость...

 

Иствуд, очевидно, хотел показать грязные боксерские трюки, чтобы это было понтно и непрофессионалу, далекому от ринга, и потому все так явно прорисовал. Но сыграло это желание дурную шутку - хотел нарисовать одно, а получился полный бред. Можно было показать все гораздо реалистичнее и страшнее. Удар плечом в горло например. Со стороны практически незаетно, а человек в ауте. А показать так, чтобы было понятно, можно было обыкновенным повтором.

Поэтому никогда не дают призы фестивалей комедиям или экшнам.

Смотря какие фестивали и какие "комедии" или "экшены".

А вот драмам и трагедиям, на худой конец байопикам - от пуза. Или никем не понятой мути, именуемой артхаусом или авторским, ха-ха, кино (типа остальное - народное творчество)

Ну, каждому своё. По моему мнению, даже среди байопиков и "никем не понятной мути, именуемой артхаусом или авторским" тоже очень много хороших фильмов.

А Клинт Иствуд - мощный дядька.

Кто спорит?

[YHWH]

Мне не понравилось! С трудом досмотрела фильм до конца, и только потому, что не люблю бросать дело на середине.

Душещипательная история рассказана сухо и неинтересно.

Я даже слезу выдавить из себя не смогла,

 

А там надо выдавливать из себя слезы?

 

Само выражение "выдавливать из себя слезы" уже как то не очень характеризует рецензента. Ассоциации на "выдавливать из себя" в основном туалетные.

А тут человек, сидит смотрит фильм, ждет моментов когда из себя "слезу выдавить", а оно не лезет.

 

Иствуд слезы не выдавливает, он скорее в ранах ковыряется и судьбах людских - показывая по возможности без не нужных душевных придыханий.

[Kisyulya]

А там надо выдавливать из себя слезы?

 

Само выражение "выдавливать из себя слезы" уже как то не очень характеризует рецензента. Ассоциации на "выдавливать из себя" в основном туалетные.

А тут человек, сидит смотрит фильм, ждет моментов когда из себя "слезу выдавить", а оно не лезет.

 

Иствуд слезы не выдавливает, он скорее в ранах ковыряется и судьбах людских - показывая по возможности без не нужных душевных придыханий.

 

Нормальное выражение, у меня например часто такое бывает, что вроде и момент душещипательный, и все вокруг уже давно с глазами на мокром месте, а меня это не трогает ни коим образом. Тут кстати так и было. И кстати везде очень часто употребляется выражение "слезовыжимательный", но видимо такие слова к фильму который Вам понравился применять нельзя, предусмотрим - исправимся...

[YHWH]

И кстати везде очень часто употребляется выражение "слезовыжимательный",

 

Ну есть мелодрамы нарочито "слезовыжимательные", и моменты такие в разных фильмах - кто спорит.

 

но видимо такие слова к фильму который Вам понравился применять нельзя, предусмотрим - исправимся...

 

Дело не в то, что фильм мне понравился - а он мне понравился.

Или делать то, что мне нравится

 

Сам посыл в отзыве человека привлек внимание - мол сидела смотрела, где бы всплакнуть, а не получилось.

Либо раньше фильмов Иствуда не видела (надо было это отметить), либо полное не понимание про что вообще фильм и кто такой Иствуд.

 

Там еще такой перл "Из фраз за весь фильм зацепила только шутка с носками. Фриман отличный актер, но его роль не спасла общей картины."

Иствуд еще и виноват, что комедийных ходов мало.

 

Отзыв человека, который вообще непонятно, что смотрел.

[W.Axl_Rose]

Ну так и пусть подается все это через... ну не знаю - через шахматы, например. Скажем,

В 60 лет пришел такой подметальщик улиц в шахматный клуб и сказал, что хочет стать чемпионом мира. И он уже три года тренировался. Правда, без доски и фигур. И скопил денег и купил себе доску. А потом и две фигур, а потом еще две. И кэээк начал всех побеждать детским матом в четыре хода. И тогда его сразу выставили на чемпионат мира.

И играли они с чемпионом, играли, а потом, завидя, что победа уплывает из рук, чемпион подло толкнул претендента (это наш герой) и тот упал и выколол себе глаз об слона на доске. И у него повредился мозг и после этого он не смог больше играть в шахматы. Тогда он отрезал себе голову, но и это не помогло. Его откачали. И тогда его старый тренер помог бедному шахматисту достойно завершить свою карьеру.

 

Ирония уместна там, где она действительно уместна. Здесь же особой нужды в ней не вижу. "Малышка..." не претендует на достоверность экранных событий (да и с чего бы это художественный фильм должен на это претендовать?), её и "спортивной" драмой-то назвать можно лишь с натяжкой. Но Иствуда едва ли не каждая история, на первый взгляд даже самая банальная, звучит как откровение. Уверен, с шахматами было бы то же самое

[Camilla555]

Фильм понравился. Прежде всего актеры: Хилари Суонк идеальный выбор на роль боксершы, Клинт Иствуд с Морганом Фриманом, одинокие люди, у которых было все, а потом ушло в забвение, постоянно шутящие друг над другом и спорющие. Мегги жаль, у нее тоже нет ничего,она находит близкого человека в тренере, которому она нужна больше,чем своей семье. Вместе они проходят взлеты и падения. Меня очень фильм впечатлил.

p.s. Удивилась, когда узнала, что первой претенденткой на роль была Сандра Баллок, вообще не представляю ее в такой роли.

[Waldemar]

Крепкое кино, хоть и от Иствуда, хотя от него стоит другого ожидать? Всем хочется понемногу сочувствовать и сопереживать всем главным героям.

 

Финал считаю справедливым, герой Иствуда по-другому никак не мог поступить, от этого становится ещё печальней. В общем, достойная работа

[Camilla555]

Waldemar согласна. Финал достойный, но ведь как ему было трудно на это пойти.

[Death Proof]

[famil770]

Финал считаю справедливым, герой Иствуда по-другому никак не мог поступить, от этого становится ещё печальней. В общем, достойная работа

А другого логичного конца быть не могло в принципе. Опять же штамп.

[Velociraptor]

А другого логичного конца быть не могло в принципе. Опять же штамп.

 

Ну почему же? Вот на вскидку два варианта.

Герой Иствуда всю жизнь тратит на уход за Суонк, типа она заменяет ему дочь, ну а она отчаянно борется за каждое мгновение жизни, ведь она - настоящий борец. Или случается чудо и за бешенные день он находит таки чудо-хирурга способного поставить ее на ноги.

 

[Miss Foxy]

Сильное кино.Отличная постановка и актёрская игра Клинта Иствуда! Хилари Суонк тоже потрясающе сыграла.

Конец просто раздирает душу. 10/10