Общество мертвых поэтов (Dead poets society, The)

[Telecaster]

Отличный фильм!

Одна из лучших ролей Уилямса, хорошо подобранный актерский состав, - все персонажи очень запоминающиеся.

С удовольствием пересматриваю время от времени...

И думаю более широкий и глубокий подтекст чем (как тут писали) в сравнении "Запах женщины"...

Насчет слабохарактерности Роберта Леонард - в таком возрасте, а им там по лет 18-20 не более - личность неустановившаяся (тым паче что его склад ума: "пассионарий", "артист"...)... я думаю он зашел, в тупик но выхода не увидел... такое бывает, когда человек попадает в "замкнутый круг"

Изменено 16.07.2009 06:20 пользователем Telecaster

[NensiBroud]

Настоящий шедевр, смотрится на одном дыхании, смотрела год назад – до сих пор под впечатлением.

[serbormor]

Фильм неоднозначен, чем и хорош. Герой Уильямса далеко не положителен, что становится особенно хорошо видно после повторного просмотра.

[sarimati]

За фильм зацепилась случайно. Показывали после 12 ночи. Переключила канал и увидела, что начинается какой-то фильм. Решила глянуть одним глазком на завязку, да так и не смогла выключить(хотя назавтра на работу к 8-00.) Сейчас уже не смогу пересказать сюжет, осталось только ощущение. Ощущение какого-то, можно сказать, потрясения. К Робину Уильямсу стала после этого относиться по-другому. До этого, мягко говоря, не очень жаловала. Вобщем фильм посмотреть стоит.

[ShpuntiK]

Вот и я говорю, фильм меняет мировоззрение. Просто открывает мне многие вещи, может возраст у меня такой, может ситуация в жизни, одним словом - мой фильм...

[W.Axl_Rose]

Считаю этот фильм одним из самых переоцененных в американском кино. Неинтересный и пафосный, с отвратительной концовкой.

 

Вот, пожалуй, ППКС. Когда за откровение пытаются выдать прописные истины, это, как минимум, глупо. "Общество..." фильм манерный и неестественный, поверить и проникнутся экранными событиями у меня явно не получилось. Пафоса и чисто голливудской лощености в нем хоть отбавляй, причем преподносится всё это с чересчур комичной серьёзностью. Мало того, что герои и так неестественны в своем поведении, так еще и для смены их жизненных приоритетов режиссер использует на редкость примитивные приемы.

[ShpuntiK]

Вот, пожалуй, ППКС. Когда за откровение пытаются выдать прописные истины, это, как минимум, глупо. "Общество..." фильм манерный и неестественный, поверить и проникнутся экранными событиями у меня явно не получилось. Пафоса и чисто голливудской лощености в нем хоть отбавляй, причем преподносится всё это с чересчур комичной серьёзностью. Мало того, что герои и так неестественны в своем поведении, так еще и для смены их жизненных приоритетов режиссер использует на редкость примитивные приемы.

 

Да уж... Видимо Вы один их тех, кто не смог его понять.

[W.Axl_Rose]

Да уж... Видимо Вы один их тех, кто не смог его понять.

 

Да что Вы говорите? Меня подобные заявления на форуме уже начинают забавлять

[ShpuntiK]

Да что Вы говорите? Меня подобные заявления на форуме уже начинают забавлять

 

Значит, Вам уже это говорили... Не понимаешь фильма, не относись к нему плохо.

[W.Axl_Rose]

Значит, Вам уже это говорили... Не понимаешь фильма, не относись к нему плохо.

 

Дальше - лучше! :lol:

Поймите, для того чтобы дойти до столь банальных суждений, выдаваемых "Обществом..." как некий призыв к действию, мне совсем не обязательно слушать то, что я уже и так давно знаю.

Кроме того, один из лейтмотивов фильма, облаченный во фразу "лови момент" - вообще вершина примитивизма. Во многом из-за того, что произносится с явной целью показать воздействие данного изречения на мировоззрение героев, выставляя их далеко не в лучшем свете: это же каким скудным интеллектуальным запасом нужно обладать, дабы самостоятельно, без помощи наставника, не додуматься до столь простой истины.

И самое худшее то, что сам фильм выдержан в точно такой же манере, с нескрываемым откровением преподнося зрителю до убогости простые вещи.

[sulushash naiman]

Думала, этот фильм пылится в папке "Ретро", как никак 20 лет...

 

Постойте, точно! Ровно 20 лет ему, а его еще смотрят и обсуждают!

А кто-нибудь назовет сразу, без обращения к ВИКИ, какой фильм получил Оскара в тот год? Или блокбастер?

 

Я - не вспомню, да, но "Общество..." пересматриваю раз в год.

 

Этот фильм, вместе с "Chariots of Fire" привез мой учитель-англичанин, еще тот сноб. Мне тогда туго пришлось - фильмы без дубляжа, без субтитров... Но суть происходящего на экране, мне была ясна - в школу с занудными правилами пришел нормальный учитель и стал с ребятами говорить, как со взрослыми людьми.

 

В голове возникла параллель с нашим (еще более "ретро") - "Доживем до Понедельника", а профессор Китинг, как бы наш Илья Семенович Мельников.

 

Между ними - пропасть, но уверена, если бы они встретились, то обязательно, поняли бы друг друга...

[Rampage Edition]

Мне фильм "Общество мертвых поэтов" очень понравился. Мое мнение: без пафоса и нравоучений фильм заставляет задуматься над своей жизнью, свободой и дховными ценностями.

В конце очень эмоциональный момент, прям слезу прошибло.

[Виктор Сорокин]

Безумно трогательный фильм. За каждого героя переживаешь всем сердцем. Актеры сыграли просто великолепно, особенно Робин Уильямс. Его персонаж, по моему мнению, просто собирательный образ идеального преподавателя, для которого литература не просто его профессия, это вся его жизнь. Фильм из разряда тех6 которые обязательно стоит посмотреть. 9/10

 

Остается присоединиться к отзыву.

Очень хороший, очень трогательный фильм.

[nicenelly]

Очень похож на фильм "Улыбка Мона Лизы", только там про женщин, а тут про мужчин, но смысл одинаковы и хороши фильмы тоже одинаково, но все таки тот мне нравится больше, но это уже в силу субьективного восприятия, так что тем кому понравился этот фильм, советую посмотреть и другой.

[lehmr]

...без пафоса и нравоучений...

Ну, пафос там присутствует точно. Однако его в меру - как раз, чтобы преисполнить зрителя благородными чувствами.

[Waldemar]

Хорошее кино, когда в первый раз смотрел, думал, что самое обычное кино. Но сразу же все сомнения отпали, когда показали героя Робина Уильямса - отлично воплотил в образ, самому бы хотелось учиться у такого учителя.

Ну и хочется отметить игру Роберта Шоу Леонарда (жаль было героя, не повезло жёстко с родителями) и Итана Хоука (раскрылся в финале, а так тихоня самая настоящая). Прекрасное кино, достойное Оскара

[Helga Saaresto]

Одно из самых сильных потрясений юности, как бы его тут не хаяли и не называли "переоцененным". Пересматривала потом не раз - абсолютно нет ощущения типа "ну вот, я выросла, а кино-то - фигня"... Все образы мне близки - и Уильямса, и Леонарда (да, парнишка мало снимался потом, жаль...), и Хоука... Вот лично мне - БЛИЗКИ. Никому поэтому не собираюсь ни черта доказывать.

[Ниллган]

Наконец-то руки мои добрались до фильма, не в самый подходящий момент, потому отзыв писать не буду, несмотря на то, что желание есть.

Фильм вдохновляющий, на что-то важное и хорошее.) Точнее первые трети две так и было, но потом зачем-то понадобилось круто менять течение истории. Конечно, что-то делать нужно было, но не таким же способом. Остаток уже совершенно неинтересен и скучен. А последние сцены и вовсе отдают пафосом.

Что касается самого интересного, важнее не столько какие-то мысли, сколько настроение которое фильм передает зрителю. А вот что касается как раз мыслей, вынужден согласиться с консервативными преподавателями, в 17 лет люди в массе своей сами думать еще не умеют. История этого фильма еще одно этому доказательство. Но конечно общей несправедливости финала это не меняет.)

Потенциально фильм очень силен, особенно, если вовремя его выключить:lol: а так - около 8/10

[sulushash naiman]

Фильм вдохновляющий, на что-то важное и хорошее.) Точнее первые трети две так и было, но потом зачем-то понадобилось круто менять течение истории. Конечно, что-то делать нужно было, но не таким же способом. Остаток уже совершенно неинтересен и скучен. А последние сцены и вовсе отдают пафосом.

Что касается самого интересного, важнее не столько какие-то мысли, сколько настроение которое фильм передает зрителю. А вот что касается как раз мыслей, вынужден согласиться с консервативными преподавателями, в 17 лет люди в массе своей сами думать еще не умеют. История этого фильма еще одно этому доказательство. Но конечно общей несправедливости финала это не меняет.)

Потенциально фильм очень силен, особенно, если вовремя его выключить:lol: а так - около 8/10

 

Вы считаете 17-летних неспособными к самостоятельной мыслительной деятельности? Или не доверяете?

 

А вы, Ниллган, случаем, не преподаватель? Из тех самых, консервативных? Вся философия которых - "Как бы чего не вышло.."

[Tom and Jerry]

Отличный фильм. Конечно далеко не шедевр, но вполне даже приличный, в меру, пафосный, в меру трогательный фильм с прекрасной актерской игрой, трио Уильямс, Хоук, Леонард забыть трудно. Сильно не зацепил, заставил задуматься, но не ошеломил. 8 из 10.

[nicenelly]

А вот что касается как раз мыслей, вынужден согласиться с консервативными преподавателями, в 17 лет люди в массе своей сами думать еще не умеют.

 

Способны они на все, но только не стоило им это навязывать. Сами должны были дойти до этого. А так получает препод. им точно так же как консервативные преподаватели навязывают консервативное мышление, навязал им мышление новаторов, вот и не получилось ничего.

[Ниллган]

Вы считаете 17-летних неспособными к самостоятельной мыслительной деятельности? Или не доверяете?

 

Мыслительная деятельность - это одно, а умение взвешенно и обдуманно делать выбор - другое. Конкретно на примере произошедшего в фильме, разве это был единственный выход? Или лучший? были бы мозги на месте и поменьше импульсивности и злости = все было бы гораздо лучше.

 

Да, преподаватели в фильме подразумевали под свои словами нечто отличное оттого, что я, но формулировка мне нравится.

 

А вы, Ниллган, случаем, не преподаватель? Из тех самых, консервативных? Вся философия которых - "Как бы чего не вышло.."

 

:lol:

 

А вот их философию тоже можно понять и тем более, то, что случилось говорит в пользу этого. Защищать я никого не собираюсь, если кому-то вдруг приспичит поспорить, но задача преподавателей - преподавать и их опыт подсказыват им как именно. Методы Киттинга хороши и интересны и полезны, но опыта и понимания ему не хватило.

в частности он должен был понять, что новоявлянный актер ему соврал и нифига ему отец не разрешил высупить

 

 

Способны они на все, но только не стоило им это навязывать. Сами должны были дойти до этого. А так получает препод. им точно так же как консервативные преподаватели навязывают консервативное мышление, навязал им мышление новаторов, вот и не получилось ничего.

 

Способны, ага. В принципе способны

 

Ну ничего не получилось - это громко сказано, кому-то и на пользу пошло. И к тому же - все пошло не так из-за одной слабовольной личности.

[Dikobraz]

Недавно пересмотрел этот фильм и скажу сразу, что ожидал большего, намного большего... а в итоге получил банальненькую историю, которую как могла вытягивала игра Робина Уильямса. Совсем не понравилась концовка, да еще и некоторые сюжетные линни остались неоконченными (например о Крис)

[Elena-P]

"Общество..." один из любимейших моих фильмов, из тех про которые говорят, что они "не стареют...", "на все времена" и к которому с возрастом отношение совершенно не меняется, а наоборот начинаешь относится как к чему-то светлому, доброму, тонкому, искреннему и жизненному.

Впервые посмотрела это фильм, где-то лет в 14-15, сказать что просто поразил мало, просто перевернул мировозрение, от части изменил и сформировал отношение и взгляды на многие жизненные ценности, вызвал огромное количество не передаваемых эмоциональных ощущений.

Совсем не давно наткнулась на лицензионку с этим фильмом и решила пересмотреть, конечно же с позиции более взрослой, ощущения и впечатления более осознанные, когда воспринимаешь не только эмоциями, а и душой, сердцем способен читать и видеть между строк.

Итак, действие разворачивается в престижной школе, где учатся дети уважаемых и богатых людей. Довольно консервативное образование, отношение и воспитание учеников, которое выражено в девизе - "Традиция, честь, дисциплина, совершенство", и в большинстве своём опирается и зависит от общественного мнения. Преподаватели, которые руковдствутся принципом - "главное научные догмы и подготовка к поступлению в колледж, всё остальное произойдёт естественным образом", при этом подавляя и ограничивая молодых людей в свободе и праве выбора, собственного мнения, индивидуальности, если оно отлично от основных "традиций и правил".

Но есть несколько друзей, которые тайно пытаются зайти за эти ограничения, которые в противовес преподавательскому девизу, при думали свои четыре столпа -"Пародия,ужас,упадок, экскременты,", которые между собой мечтают, спорят, критикуют, стремятся нарушить устоявшиеся правила и традиции.

И наверное их помыслы, мечты таки остались бы на словах и не реализовались, если бы не появился новый учитель литература и словесности Джонн Китинг, креативный, новаторский, не похожий на других, живой, импульсивный, который изменил их жизнь, взгляды, активизировал стремление к свободе действий не на словах, а на деле. Его появление стало словно "порыв ветра перемен", который дал возможность для ребят оценить самих себя, свои возможности и увидеть свою жизнь как бы с высоты и совсем иначе, чем она представлялась раньше - "Я стою на столе, что бы напомнить себе...что мы должны постоянно смотреть на вещи по разному.Отсюда мир выглядит совершенно другим."

Научил смотреть с помощью литературы и поэзии на мир другими глазами, с разных позиций, точек зрения, высот, мыслить самостоятельно, не боятся иметь собственное мнение и уметь его отстаивать. Не зря смысл образования для него заключался в том, что бы "научить думать самостоятельно", до нести до учеников что - "слова и идеи способны изменить мир", "нужно пытаться обрести свой собственный голос, чем дольше вы будете ждать, тем менее вероятно, что вы его обретёте", "трудно сохранять свои убеждения в окружении других людей, но необходимо верить в то,что ваши убеждения уникальны, самобытны. Даже если другие считают их странными и непопулярными, найти свою собственную поступь уже сейчас, в любом направлении, куда угодно".

Для каждого из ребят это наука изменит их судьбу, для кого-то трагически, кто-то наоборот найдёт себя, с может побороть свои комплексы, страхи и вырости над сами собой. Но так или иначе, равнодушных и безучастных не будет, изменения будут не обратимыми, а "Общество мёртвых поэтов" возродиться вновь и вновь будет звучать как "жизненное эхо" в судьбе каждого из ребят - "Я ушёл в лес, потому что хотел жить разумно. Я хотел погрузиться в самую суть жизни и добратья до её сердцевины. Изгнать из жизни всё,что не является настоящей жизнью...чтобы не оказалось перед смертью, что я во все не жил".

Среди героев есть, как победившие, так и проигравшие. Так же как и относительно Китинга нельзя однозначно сказать, проиграл он или победил. У каждого после просмотра создаётся своё мнение и впечатление относительно этого.

На мой взгляд, всё таки равноценно и победил, как в случае с Тоддом Анедерсоном, Кноксом Оверстритом, Стивеном Миксом, так и програл как в случае с Нилом Перри, Чарли Далтоном и Ричардом Камероном.

 

Относительно сыгранных ролей, то начну с ребят, хотя вообщем-то очень здорово и органично играли все, но всё же выделю 4-х:

 

Тодд Андерсон на мой взгляд один из главных, самых глубоких и характерных персонажей. Сказать что Этан Хоук меня поразил это мало, он просто восхитил своей органичностью, тонкостью, глубиной, искренностью, талантливым перевоплащением

от закомплексованного, заикающегося и не уверенного в себе, до приобретённого своё собственное "я", решительного и морально оказавшегося самым сильным из всех.

Как он здорово сыграл эту трансформацию и раскрыл характер своего героя, передал его эмоции, переживания, ощущения. Просто умница, для меня это до сих пор одна из лучших его ролей.

 

Нил Перри/Роберт Шон Леонард - довольно не однозначный герой, умный, перспективный, лидер, решительный и эмоциональный, но на деле

оказавшийся морально самым слабым, не готовым бороться за свою мечту и столкнувшись с не пониманием и давлением со стороны отца, сделал роковой шаг и покончил с собой.

Актёр очень здорово, характерно и органично показал внутреннюю борьбу героя, его трагедию и без исходность. Жаль что, для Шона это роль так и осталась пока, единственной яркой и сильной в его карьере.

 

Чарли Далтон/Гейл Хэнсон - индивидуалист, остряк, решительный, импульсивный, не боявшийся брать ответсвенность на себя, постоянно идущий "на пролом" и "против течения". Только из уст его героя могла про звучать шутка про "бога" -

"Мистер Нолан, это вас. Это Бог. Он говорит, что в Велтоне должны учиться девочки."

, - прекрасно понимая, чем это может для него закончится. Хотя этот поступок скорее был направлен на то, что произвести впечатление на друзей и Киттинга. Жаль, только что попытки "Капитана" убедить и вразумить Чарли - "Добираться до сердцевины не значит давиться костью. Время быть дерзким - и время быть осмотрительным. И только мудрец понимает, которое из двух востребовано", так и остались всего лишь словами.

Именно обаятельный и дерзкий Чарли, ярко, естественно, запоминающе и как-то легко сыгранный Гэйлом Хэнсоном, понравился мне больше всех .

 

Ричард Камерон/Дилан Кассман - такой правильный, педантичный и послушный "зубрилка", хотя и умный, из тех

кто в решающий момент, ради собственного спасения идёт на предательство.

Весь фильм как-то этот герой вроде бы оставался в тени и наверное не запомнился бы, если бы не здорово сыгранный актёром эмоциональный и темпераментный эпизод в финале, где он очень хорошо раскрыл суть и характер Кемерона.

 

Относительно известных актёров:

 

Джон Киттинг/Робин Уильямс. Фильм ставился именно под Робина и его успех в первую очередь зависел от игры актёра, сам режиссёр в интервью признавался что роль писалась именно на него и других кандидатур не рассматривалось.

Его Киттинг на мой взгляд собирательный образ "идеального" учителя, для которого понимание, обучение учеников мыслить самостоятельно, творчески, а не "учебными, книжными штампами", стремление найти к каждому индивидуальный подход, помочь найти свою индивидуальность, реализовать возможности, и стать настоящим и искренним другом.

Другое дело что его идеи, мысли, понимание далеко не все ребята смогли оценить, понять и примненить на собственном опыте.

Робин справился с ролью просто мастерски, ярко, талантливо, органично; его герой получился очень светлым, реалистичным и понимающим, ему хочется верить, его хочется слушать, а его стремления, поступки не могут не вызвать уважение, восхищение и любовь к герою.

Жаль что ему не достался Оскар, на мой взгляд это одна из самых, сильных и характерных его работ, и как бы в подверждение этому получение статуэтки за в чём-то схожую роль в "Умнице Уилле Хантинге".

 

Норман Ллойд/Мистер Нолан - именно в его лице представлялся конформизм, ограниченность, ущемление, жёсткость и давление, которое разрушало личность и делало его "без духовным", если можно так сказать. Актёр сыграл очень, сильно, ярко, реалистично на столько, что его герой просто отталкивает и вызвает исключительно негативные впечатления. Один его взгляд холодный, жёсткий, не терпящий возражений и пристальный, как будто видит на сквозь, раскрывает характер с абсолютной точностью.

 

Мистер Перри/Кертвуд Смит - довлольно не однозначный образ, который был сыгран актёром очень ярко, сильно, талантливо и драматично. С одной строны эгоистичный собственник, не желающий понимать своего сына, решающий всё за него, поддавляющий его волю; но с другой строны понимаешь что он его любит, заботится о его будущем и считает что всё, что он делает правильно, идёт сыну во благо и сделает его счастливым, другое дело что методы которыми он руководствуется ведут к разрушению.

В одном из интервью актёр говорил, что стремился вызвать к своему герою сочувствие, как-то оправдать его и сделать его не жестоким, а жёстким. И как мне кажется, ему это удалость, его герой со одной стороны понимаешь, но с другой кроме жалости он не вызывает ни чего.

 

Ну и конечно нельзя не отметить, что это одна из качественнах, интересных, сильных, ярких и жизненных работ режиссёра - Питера Уира, и не выделить красивую и украшающую фильм музыку Мориса Жарра.

 

10 из 10.

Изменено 21.02.2010 17:17 пользователем Elena-P

[Elena-P]

Недавно пересмотрел этот фильм и скажу сразу, что ожидал большего, намного большего... а в итоге получил банальненькую историю, которую как могла вытягивала игра Робина Уильямса. Совсем не понравилась концовка, да еще и некоторые сюжетные линни остались неоконченными (например о Крис)

 

Относительно не оконченных сюжетных линий, то что касается Крис эпизод был вырезан, но на лицензионке он есть

- собрание "Общества..." сразу после спектакля, на нём кстати присутствовал и Киттинг, и Крис с Кноксом. А Тодд прочёл стихи собственного сочинения, которые не решился прочесть на занятии.

 

 

Другие не попавшие в фильм сцены можно посмотреть здесь.