Гибель империи

[Oskar777]

Очень качественный и вдумчивый фильм. Я даже не ожидала, серьезно, думала очередная история по типу Адмирала, а потому старательно обходила стороной. А тут оказывается совсем другое и о другом. Больше всего понравилось, то довольно нейтральное и даже, пожалуй, констатирующее отношение к истории без так любимых нашими историческими написателями акцентов окрашивающих десятилетие в необходимый повествователям цвет. Это, по-моему очень важно, потому что уж лучше просто обозначить какой-то исторический факт простейшими моментами, чем стараясь осветить его во всей полноте перенести свое осознание происходящего в картину. Это далеко не тот случай, когда подобное смещение будет удачным потому как тема более чем щекотливая. Препарирование распавшейся империи, дающее зрителю возможность самому обдумать и дать оценку произошедшему, да еще и в рамках художественного фильма - просто подарок, которым стоит воспользоваться тем, кто каким-то образом интересуется данным историческим отрезком.

[Кнут]

Средненький сериал. Изменено 13.06.2016 16:01 пользователем Кнут

[ТДВ]

С 2005-ого не видел. То же ощущение несерьезного. Давно заметил: запечатление в фильмах Хотиненко всяких предметов прошлого, слепых и не нашедших развития научно-технических задумок, нравится. Нравится вечная атмосфера уюта и благоденствия, тяга к отображению мирной и гармоничной жизни; в этих чертах Хотиненко напоминает Масленникова с его "Шерлоком Холмсом". Но как же упорно он всаживает комедийные элементы... В последних фильмах, сериалах юморесок стало меньше, но спустя 10 лет, пересматривая этот сериал, видишь придурковатого Башарова, и хоть сколь серьезно воспринимать сериал (как редкий пример разработки темы первой мировой войны в худ.жанре) отказываешься. Куча мелких, незначащих, но ненужных оформительских решений: будь то постоянные переходы от цветного изображения к бесцветному, затянутое смакование посредственных титров с названием фильма, не живые привычки и особенности героев ("Ну да, ну да"). А главная личная придирка ко всем почти фильмам режиссера — вталкивание в образы артистов, на эти роли не годящихся. Смотришь на рожу такую, в глаза, и понимаешь, что вместо миролюбивых, простодушных выражений, она бы сейчас матернулась и была бы в своей ипостаси. Но я в целом плохо об актерах думаю, не люблю, когда они добряков изображают, когда во взгляде темный омут.

А декорации мне нравятся. Во всех фильмах Хотиненко они оживают, и воздух будто бы действительно пропитан духом времени. Каким-то выдуманным, возможно, но убедительным.

[Танцор34]

Не знаю заметили ли вы, но автор несколько раз цитирует Бунина еще того социального расиста... игнорируется не только то что вы сказали, но и вся история крестьянской войны в России в начале 20 века. Большевики показываются только в самом конце и то как конченые подонки

 

По моему это идейное продолжение Империи под ударом

 

С тех пор я посмотрел эту самую Империю под ударом и там увидел даже более характерный вещи этого социального расизма. Так что правы вы были тогда еще в 2012г. Надо сказать та что "Под ударом" меня вообще не по детски обозлила. Прямо вот такая вся невзначай в сценарии от и до ультраправая.

[Рэндом]

В принципе, сериал неплох. Временами некоторые сцены даже хороши, но временами просто лютый фейспалм как все снято.

Много хороших актеров, но развернуться им негде, единственный живой персонаж - унтер-офицер Стрельников (в исполнении Краско), остальные сильно шаржированы.

Как только действие убыстряется, возникает движуха, какая-нибудь перестрелка, драка или погоня - все, туши свет, смотреть невозможно. Операторская работа вообще слабая.

А вот декорации, костюмы и даже иногда массовка на заднем плане - сделано очень хорошо.

Замысел отличный, но создатели не справились. Однако все равно получилось очень смотрибельно. 7.5 из 10