Звездные войны: Эпизод 3. Месть ситхов (Star Wars: Episode III)

[flyingcamel]

Это еще на корабле Гривуса, если не ошибаюсь?

Да, там.

 

я жалею о сцене с Органой и Мон Мотмой...

Любовной?

Я думаю, она по хронометражу просто не влезла. Там и Падмуша присутствовала, было дело - показала себя во всей красе тоже.

[Ciuteoteo]

El sueno

Речь о том, что будь Энакин таким, каким Вы его хотите видеть, Дартом Вейдером он был бы жестким и непреклонным, а значит и не возился бы с Люком

С чего вы это взяли? Что, жесткие люди не способны любить своих детей? (Предположительно еще и от любимой женщины).

Хладнокровность и жесткость мы и видим в различных сценах - убийство графа Дуку, резня в джедайском храме, на Мустафаре.

Ну, во-первых резня и Мустафар относятся уже к "мальчего-маньяку" (которого Лукас активно хочет выдать за Вейдера)

Во-вторых, сцена с Дуку говорит лишь о том, что парень кое-чему научился (в плане техники) за три года. Ему и раньше на войне убивать приходилось. Просто отреагировал на "приказ" Палпатина.

 

flyingcamel

Любовной?

NC-17))) Ваще, не хватает в ЗВ перчинки.)))

[дружок-рар]

Это да, но за Вейдера лично мне особенно обЫдно, так как любимый персонаж)))

ИМХО, несмотря на недостатки остальных персонажей, сладкая парочка - вне конкуренции)

 

Вейдер никогда бы не стал Вейдером, если бы не был Энакином. Именно таким Энакином, который показан в фильме.

[_MANIAC_]

Вейдер никогда бы не стал Вейдером, если бы не был Энакином. Именно таким Энакином, который показан в фильме.

 

Ну эт кагбе не факт, ибо было показано все вееееесьма в контрах с логикой. Но ессссно фаны все распихают по полкам...

[дружок-рар]

Ну эт кагбе не факт, ибо было показано все вееееесьма в контрах с логикой. Но ессссно фаны все распихают по полкам...

 

Я вас уверяю, что сага бы вообще не имела глубокого смысла, если бы Энакин (такой, как в фильме) не превратился в Вейдера.

Вейдера перевела на Темную сторону именно желание иметь сильную харизму и людей, которые бы сострадали ему, как Падме.

[flyingcamel]

Ну эт кагбе не факт, ибо было показано все вееееесьма в контрах с логикой. Но ессссно фаны все распихают по полкам...

Фаны Кристенсена.

[Ergus]

Ну эт кагбе не факт, ибо было показано все вееееесьма в контрах с логикой. Но ессссно фаны все распихают по полкам...

Ну объективности для очень старались все сделать логично. Для чистого развлекалова уровень мотивации едва ли не отличный. Им разве что для пущей убедительности

Портман надо было раньше убить

но как тогда быть с близнецами?

[flyingcamel]

Ну объективности для очень старались все сделать логично.

Объективно - даже не пытались.

 

Для чистого развлекалова уровень мотивации едва ли не отличный.

Мотивации нет вообще.

 

Им разве что для пущей убедительности

Портман надо было раньше убить

 

Для пущей убедительности её вообще убивать нельзя было, ибо это противоречит ОТ.

 

[Ergus]

Мотивации нет вообще.

Ну как же. Джедаи держали Энакина в "черном теле", не доверяли ему. В конечном счете не давали ему того, на что он (где-то обоснованно) расчитывал. Плюс страх потерять любимого человека. А тут кто-то предложил ему альтернативу и таки сломал.

[Azat Frixon]

Для пущей убедительности её вообще убивать нельзя было, ибо это противоречит ОТ.

Нашли же отговорку, вполне возможно, что Лея в ОТ говорила не о настоящей матери, а о королеве Альдераана.

[Чидорян]

Нашли же отговорку, вполне возможно, что Лея в ОТ говорила не о настоящей матери, а о королеве Альдераана.

 

Факт, вряд ли б она ее запомнила за пару минут, а Люк то повелся

[flyingcamel]

Ну как же. Джедаи держали Энакина в "черном теле", не доверяли ему. В конечном счете не давали ему того, на что он (где-то обоснованно) расчитывал. Плюс страх потерять любимого человека. А тут кто-то предложил ему альтернативу и таки сломал.

Проблема только в том, что Вейдер в ОТ не является сломленным человеком. А значит, должна была быть мотивация для осознанного выбора пути.

А показали - мне понравилась одна формулировка, которую я видела по этому поводу: "споткнулся аптумбочку - перешёл на ТС".

 

Нашли же отговорку, вполне возможно, что Лея в ОТ говорила не о настоящей матери, а о королеве Альдераана.

Отговорка весьма сомнительная. К тому же, сам Лукас её не подтверждает, а вместо этого предлагает полную чушь.

 

 

Факт, вряд ли б она ее запомнила за пару минут, а Люк то повелся

Скажите об этом Лукасу.

[дружок-рар]

Нашли же отговорку, вполне возможно, что Лея в ОТ говорила не о настоящей матери, а о королеве Альдераана.

 

Очевидно. Несмотря на слова Лукаса (если они и были) она вряд ли могла о ком-нибудь еще говорить. Иначе странно, что Люк не помнит ее. Раньше родился же.

[Seabass]

Очевидно. Несмотря на слова Лукаса (если они и были) она вряд ли могла о ком-нибудь еще говорить. Иначе странно, что Люк не помнит ее. Раньше родился же.

 

А разве родители Леи (приемные) не погибли в 4-ом эпизоде, когда Вейдер взорвал Альдераан?

[Seabass]

И всегда двое их-учитель и ученик! АААААА

 

[дружок-рар]

И всегда двое их-учитель и ученик! АААААА

 

 

Неужели справа (или слева, не разбираюсь в этом) Макгрегор?

[Tillman]

Неужели справа (или слева, не разбираюсь в этом) Макгрегор?

 

Справа, справа он)

 

И всегда двое их-учитель и ученик! АААААА

 

 

:lol::lol:

[Azat Frixon]

вуд

[Azat Frixon]

И всегда двое их-учитель и ученик!

Ох лол, Эван бросил Джима.

Ну, раз уж пошла такая пьянка, мне больше этот дем нравится:

[Seabass]

Ох лол, Эван бросил Джима.

Ну, раз уж пошла такая пьянка, мне больше этот дем нравится:

 

:lol:Может Лукас увидит, да продолжение снимет!

[flyingcamel]

А разве родители Леи (приемные) не погибли в 4-ом эпизоде, когда Вейдер взорвал Альдераан?

Вейдер не взрывал Альдераан.

[Azat Frixon]

Вейдер не взрывал Альдераан.

Угу, и даже больше, сама Империя не виновата в самодеятельности одного зазнавшегося гранд-моффа

А вот ребелям можно и Бисс, и Кариду припомнить )

[Seabass]

Вейдер не взрывал Альдераан.

 

Мда? А Хто тада взорвал? В 4 эпизоде точно помню. Поправте, если не права.

[Azat Frixon]

Мда? А Хто тада взорвал?

[Seabass]

Ну я и имела ввиду его шобло