Хеллбой: Герой из пекла (Hellboy)

[Denis10]

Хороший кинокомикс. Не смотря на то, что дель Торо здорово поработал над экшеном, воссозданием атмосферы сонного постпеплума, различными сущностями и прочими неугодными зверюгами, этот фильм остаётся трешем и развесистой клюквой, в силу своих сюжетных ходов и прочих товарищей в погонах посреди бескрайней русской колымы. Хотя, это не гилти плежа, а очень и очень круто.

 

7 из 10

[Стальной Детройт]

Шикарный фильм. С юмором, стилистикой отличным персонажем.

этот фильм остаётся трешем

 

Это не трэш. Снова это слово не туда пихают.

[Dean Corso]

Хеллбой крутой, не понимаю почему его народ не принял, по-моему уделывает всяких там капитанов америка одним мизинцем.

Юмор зачетный, экшен тоже ну и герой красавчик.

Посмотрел бы на фильм где будут фигурировать Хеллбой и Спаун.

Дьявольская парочка бы получилась ))

[Geniuskk]

Вот сколько раз смотрела и не так нравилось, как сейчас. Действительно достойный комикс-муви получился. Хеллбой в исполнении Перлмана крут, юморит, да и вообще такой человечный получился. Атмосфера очень нравится, сразу же в нее вливаешься, и картинка радует глаз.

Зря я раньше этот фильм недооценила. 7/10

[DoctorWagner]

Совершенно не понравилось. Хоть фильм просто и напичкан целой кучей экшена и в некотором роде даже юмора, но я его как то совершенно не воспринял. Сам Хэллбой, мне просто не понравился, да и никогда не нравился этот персонаж, а в фильме, он по моему получился ещё хуже. Да и Перлмана не очень люблю. Почти на протяжении всего фильма, мне довелось весьма скучать. Присутствовало конечно, пару не плохих экшен моментов, но в остальном, картина мне совершенно не понравилась. Желания пересматривать как то нет.

[телескоп]

Мой любимый фильм у Дель Торо и вообще по комиксам. Не перегружен философью, но и не глупый. Свободу воли и выбора достойно показали, в комикс-муви так просто и эффектно тему не раскрывали никакие "Темные рыцари". О визуальном уже много говорили, кроме прочего здесь еще и трепетное отношение к первоисточнику, композиция в кадре, ракурсы, узнаваемый жесткий контраст, кто знаком с комиксом наверняка уже заценил.

 

Интересно смотреть, когда происходящее хоть как-то приближено к реальности, а когда такой бред в бреду, то это уже скучно. Детский мультик какой-то получается

Хм.

[Stalk-74]

Не перегружен философью, но и не глупый. Свободу воли и выбора достойно показали, в комикс-муви так просто и эффектно тему не раскрывали никакие "Темные рыцари". О визуальном уже много говорили, кроме прочего здесь еще и трепетное отношение к первоисточнику, композиция в кадре, ракурсы, узнаваемый жесткий контраст, кто знаком с комиксом наверняка уже заценил.

 

Да уж, каждый видит то, что хочет.

"Не перегружен философью" - ага, комиксы обычно философские, кто жизнь по Канту строит, кто по Аристотелю.

"Но не глупый" - глупый, стереотипный, шаблонный. Или нацистская оккультистика со страшным Распутиным во главе да разные приключения по готичным русским кладбищам - это не глупость? Тогда сюжет какого-нибудь "Темного рыцаря" - это просто высшая математика.

"Свободу воли и выбора достойно показали, в комикс-муви так просто и эффектно тему не раскрывали". Ничего там не показали, никаких там метаний и переживаний. Бабу на загробные обещания не меняем. И пофиг на рога.

"трепетное отношение к первоисточнику". Это "Город грехов" - трепетное отношение к источнику, здесь обычная экранизация.

"узнаваемый жесткий контраст" - как и во всех комиксоидах. У какого-нибудь "V- вендетты" жесткий контраст действительно жесткий. Да и у дель Торо "Лабиринт Фавна" и "Хребет дьявола" намного атмосфернее.

[телескоп]

Да уж, каждый видит то, что хочет.

"Не перегружен философью" - ага, комиксы обычно философские, кто жизнь по Канту строит, кто по Аристотелю.

"Но не глупый" - глупый, стереотипный, шаблонный. Или нацистская оккультистика со страшным Распутиным во главе да разные приключения по готичным русским кладбищам - это не глупость? Тогда сюжет какого-нибудь "Темного рыцаря" - это просто высшая математика.

"Свободу воли и выбора достойно показали, в комикс-муви так просто и эффектно тему не раскрывали". Ничего там не показали, никаких там метаний и переживаний. Бабу на загробные обещания не меняем. И пофиг на рога.

"трепетное отношение к первоисточнику". Это "Город грехов" - трепетное отношение к источнику, здесь обычная экранизация.

"узнаваемый жесткий контраст" - как и во всех комиксоидах. У какого-нибудь "V- вендетты" жесткий контраст действительно жесткий. Да и у дель Торо "Лабиринт Фавна" и "Хребет дьявола" намного атмосфернее.

 

Что-то вы все перепутали и смешали в кучу.

[DIS]

Слишком много было хороших отзывов, поэтому и решил глянуть. Посмотрел. Так себе фильм. Скучный. Посмотрел и забыл. И как дель Торо такое мог снять.

[Blackm0re]

Слишком много было хороших отзывов, поэтому и решил глянуть. Посмотрел. Так себе фильм. Скучный. Посмотрел и забыл. И как дель Торо такое мог снять.

Вторая часть намного интерестней и динамичней. Первую часть вообще пересматривать нет желания. Слишком как-то все темно и мрачно в фильме, да и скучно. Зато вторая часть отличная.

[DoctorWagner]

Согласен. Вторая часть в разы лучше этого недоразумения получилась.

[Диванный Критик]

На порядок, конечно, выше всех этих "Торов".

[Stalk-74]

Что-то вы все перепутали и смешали в кучу.

 

По-моему, наоборот, из кучи по предложению достал.

[DIS]

Вторая часть намного интерестней и динамичней. Первую часть вообще пересматривать нет желания. Слишком как-то все темно и мрачно в фильме, да и скучно. Зато вторая часть отличная.

 

Согласен. Вторая часть в разы лучше этого недоразумения получилась.

 

Раз такие пироги – нужно будет вторую часть заценить.

[телескоп]

По-моему, наоборот, из кучи по предложению достал.

 

Вот и не стоило вынимать предложения из контекста, чтобы не плодить левого, вроде Аристотеля, стереотипов, или "V- вендетты".

[Vitasha]

Отличный фильм, мрачный кинокомикс со своей неповторимой атмосферой, еще и довольно зрелищный для своего бюджета. А из Перлмана получился замечательный Хеллбой, харизма местами так и прет. В общем, дель Торо умеет и могет, режиссер со своим собственным стилем и почерком.

Очень недооцененная картина.

 

9 из 10

[Blackm0re]

Отличный фильм, мрачный кинокомикс со своей неповторимой атмосферой, еще и довольно зрелищный для своего бюджета. А из Перлмана получился замечательный Хеллбой, харизма местами так и прет. В общем, дель Торо умеет и могет, режиссер со своим собственным стилем и почерком.

Очень недооцененная картина.

 

9 из 10

Вообще странно что и вторая часть не особо большую касса собрала. Похоже зрителю просто Хеллбой не интересен.

[Vitasha]

Вообще странно что и вторая часть не особо большую касса собрала. Похоже зрителю просто Хеллбой не интересен.

 

Тут странно то, что после очень хилых, можно сказать провальных, сборов первого фильма, второму дали зеленый свет. И вот он по сравнению с первой частью хотя бы окупился, да еще и на DVD хорошо разошелся. А о третьей части почему-то ничего не слышно.

[Norman94]

Хорошее кино, раньше постоянно пересматривал. Особенно понравился герой Хэллбой.

[ferritus]

Давно хотел спросить. Мумия по имени Иван Климентьевич, это отсылка к историческому персонажу или просто выдумка?

[Джампер]

Да, картины дель Торо не особо хорошо в прокате идут, массы лучше будут на Бэев ходить.

Хэллбой хорош, обе части. И визуально для своего-то бюджета - отлично.

Изменено 04.08.2016 20:38 пользователем Джампер

[Стальной Детройт]

Вообще странно что и вторая часть не особо большую касса собрала. Похоже зрителю просто Хеллбой не интересен.

 

Торо никогда не был успешным в прокате. Кроме Блейда 2.

[Norman94]

Вторая немного хуже первой вышла, по крайней мере я её смотрел без особого рвения. Нельзя пихать в сюжетную линию "беременность", это очень сильно сказывается на впечатлении в общем.

[Танцор34]

Мне напротив первый вообще никак. При том что второй очень.

[Dark_Hierophant]

У меня вот тоже первая не в фаворе. Со стилем у Торо полный порядок, Перлман крутой as fuck, тут даже не поспоришь, но действом ну никак не впечатляет. По оформлению классический ориджин, возможно даже слишком, из-за этого местами откровенно скучновато. Еще финал выбесил, такой невзрачный и скомканный, будто бы какой-то жмот пробрался в монтажную (или скушал страничку-другую сценария).

ПСы Карлуша офигенный, Распутин лошара рядом с ним.