Гарри Поттер и Дары смерти: Часть 1 (Harry Potter and the Deathly Hallows: Part I)

[IMrise]

Да нет, почему же подумала - у каждого ведь свой герой . У меня вот всю дорогу симпатия на стороне Волди и не только благодаря Файнсу, просто именно этот товарищ и его проблемы мне наиболее интересны, а в финале так особенно, а Гаррик со своим чистейшим везением и помощью друзей выглядит, на его фоне мягко говоря, слабовато. Поэтому я вполне пойму тех кому симпатична Амбридж, за нее кстати в соответствующей темке и голоснула как за главную злодейку поттерианы. Просто мне несколько не понятна ваша позиция. Как-то не получается понять как прочитав все это вы можете восхищаться такой экранизацией. Это ж на сколько моментов нужно лояльно закрыть глаза.

 

Я смотрю экранизации, без оглядки на оригинал. Ну не могу я сравнивать фильм и книгу.

Насчет Гарика - в том то вся соль, в друзьях, он бы без них не справился, именно на этом делала акцент Дж. Роулинг. Основная идея романа - дружба, любовь.

[Oskar777]

Я смотрю экранизации, без оглядки на оригинал. Ну не могу я сравнивать фильм и книгу.

Насчет Гарика - в том то вся соль, в друзьях, он бы без них не справился, именно на этом делала акцент Дж. Роулинг. Основная идея романа - дружба, любовь.

 

А я вот никак не могу отделять одно от другого, тем более когда книга произвела такое сильное впечатление, да еще и лица героев обрели свою материальную форму. Но самое главное, что эта-то часть была прочитана заранее и была конкретная надежда увидеть все с теми же акцентами что и у Роулинг, а тут такой большой облом.

[ravaon]

А я вот никак не могу отделять одно от другого, тем более когда книга произвела такое сильное впечатление, да еще и лица героев обрели свою материальную форму. Но самое главное, что эта-то часть была прочитана заранее и была конкретная надежда увидеть все с теми же акцентами что и у Роулинг, а тут такой большой облом.

 

Вот именно) я так ж оцениваю книгу и её экранизацию.

ожидаешь прочувствовать именно то ,что чувствовал при прочтении. Но увы..

[Silent dream]

Ну сколько можно сравнивать книгу и фильм? Я например, в экранизации всегда выделяю визуальный ряд, то как представили самые яркие события книги в фильме. И в этом плане меня Дары Смерти устраивают (не считая чуть чуть недотянутого Малфой Мэнора). Надо оценивать фильм по тому что в него вошло, а не по вырезанным сценам. Тем более что Дары следуют книге даже больше чем Куароновский Узник Азкабана. Про Коламбуса не говорю. ФК и ТК не такие уж большие книги, чтобы не смочь перенести все самое важное.

Кстати про сцену в трейлере, когда нам показывают Гарри идущего на смерть. Многим почему то не понравилась игра Дэна. Спрашивается почему? Я например реально сильно прочувствовал этот момент.

ПС. А Нарцисса очень даже симпатичная в конце фильма, особенно с этой прической.

[Guinplain]

Что-то на Нарциссу как раз никакого внимания не обратил

[Silent dream]

Ну, это естественно. Когда в кадре появляется Хелена Бонэм Картер, перед ней меркнет даже Уотсон.

[prorok94]

В целом фильм понравился: актеры классные, готический и депрессивный дух книги передан на 5+. Но разочаровали некоторые детали, к примеру, весьма на мой взгляд банальные и приевшиеся эффекты "резкого выскакивания", когда все тихо-тихо и тут р-р-р-раз! Змея. Кровь канешн будоражит, но ГП все-таки не фильм ужасов, можно было такими штучками и не злоупотреблять. Еще не очень понравилось то, что из фильма исключили ссору Люпина и Гарри, хотя она имело важное значение, но это уже мелочи.

Многие чехлят Дэвида Йетса на чем свет стоит, но я его работой доволен. По крайней мере, он не слил франшизу, а своим личным стилем сделал ее только интересней и насыщеннее. Надеюсь увидеть вторую часть еще более классной!

P/S:

Актеры, игравшие работников из Министерства, в которых наши друзья вселились, просто гениальны)

[prokuratorpp]

Для поздравлений есть отдельная тема, и это точно не "Гарри Поттер" (-2)

[Вест]

Появился отрывок из вырезанной сцены, в которой Рон учит кидать камни в реку. Там буквально несколько секунд, так что судить о самой сцене еще рано.

[Silent dream]

Меня всегда удивляло как рационально снимают Поттера. В вырезанных сценах просто нет ничего интересного, абсолютно. И так во всех частях. А вспомните какие различия были между реж. и театр. версией ВК. Тот же Куарон говорил, что ему пришлось так сказать "кастрировать" УА, но почему то в допах опять таки ничего интересного.

Тот же Йетс говорил о 45 вырезанных минутах ОФ, и где же они?

[Silent dream]

Меня всегда удивляло как рационально снимают Поттера. В вырезанных сценах просто нет ничего интересного, абсолютно. И так во всех частях. Т.е. снимают только то что точно войдет в фильм. Экономят. А вспомните какие различия были между реж. и театр. версией ВК. Тот же Куарон говорил, что ему пришлось так сказать "кастрировать" УА, но почему то в допах опять таки ничего интересного.

Тот же Йетс говорил о 45 вырезанных минутах ОФ, и где же они?

[Sweet Sue]

"Поттериана" умерла для меня ещё после "Кубка огня", но каждый раз я всё равно исправно хожу на премьеру. чтобы ещё раз убедиться, что всё, что когда-то с трепетом создавал Коламбус, грубо затоптал Йетс. Что он сделал с Дамблодором, макгонагалл и прочими? Я не читала книг, ориентируюсь чисто по фильмам, но какой хороший был первый фильм и как здорово "Тайная комната" поддержала сказку! После "Даров смерти" одно разочарование:больше похоже на клипмейкерство, чем на целостный фильм. Увы, вынуждена отныне поставить поттериану в рядс "сумерками" - тоже пустое кино.

[ravaon]

"Поттериана" умерла для меня ещё после "Кубка огня", но каждый раз я всё равно исправно хожу на премьеру. чтобы ещё раз убедиться, что всё, что когда-то с трепетом создавал Коламбус, грубо затоптал Йетс. Что он сделал с Дамблодором, макгонагалл и прочими? Я не читала книг, ориентируюсь чисто по фильмам, но какой хороший был первый фильм и как здорово "Тайная комната" поддержала сказку! После "Даров смерти" одно разочарование:больше похоже на клипмейкерство, чем на целостный фильм. Увы, вынуждена отныне поставить поттериану в рядс "сумерками" - тоже пустое кино.

 

Передаёте полностью то же ,что чувствую я)

так жаль...вот смотрел недавно первые 4 части..настоящая магия.

особенно всё таки две первых части...эх..ностальгия.

[Curt FOB Steelson]

"Поттериана" умерла для меня ещё после "Кубка огня", но каждый раз я всё равно исправно хожу на премьеру. чтобы ещё раз убедиться, что всё, что когда-то с трепетом создавал Коламбус, грубо затоптал Йетс. Что он сделал с Дамблодором, макгонагалл и прочими? Я не читала книг, ориентируюсь чисто по фильмам, но какой хороший был первый фильм и как здорово "Тайная комната" поддержала сказку! После "Даров смерти" одно разочарование:больше похоже на клипмейкерство, чем на целостный фильм. Увы, вынуждена отныне поставить поттериану в рядс "сумерками" - тоже пустое кино.

Отмазка хорошая. Раз исправно ходите, значит нравится. Или тупо гонитесь за толпой.

[Ambassador99]

Передаёте полностью то же ,что чувствую я)

так жаль...вот смотрел недавно первые 4 части..настоящая магия.

особенно всё таки две первых части...эх..ностальгия.

Ну да, "Кубок" без диалогов и рваным монтажём гораздо круче "Даров Смерти"

 

"Гарри, тебе нужно написать ему письмо, о том что ты видел на Чемпионате и во сне" сцена в поезде, весьма продуктивна, о сне вообще ничего не говорили и не бсуждали его.

[IMrise]

Что он сделал с Дамблодором, макгонагалл и прочими?

 

Вот только не надо, Дамблдор офигенен как и в Ордене так и в Принце-полукровке, особенно в принце - Гэмбон шикарен. Кстати не давно когда пересматривал все части, понял, что по духу ближе всего к книге 5 и 6 часть, как по мне.

[Sweet Sue]

Отмазка хорошая. Раз исправно ходите, значит нравится. Или тупо гонитесь за толпой.

 

За толпой я никогда не гонюсь, благо имею своё личное мнение. А хожу потому. что надеюсь, что создадут стоящее кино, похожее на первые части. И я много на какие фильмы хожу, но это не значит, что они мне нравятся.

[Curt FOB Steelson]

За толпой я никогда не гонюсь, благо имею своё личное мнение. А хожу потому. что надеюсь, что создадут стоящее кино, похожее на первые части. И я много на какие фильмы хожу, но это не значит, что они мне нравятся.

Этого уже никогда не будет. Это невозможно сделать, так как атмосфера сменилась, то есть магия для волшебников (а теперь и для Гарри и его сверстников) - вещь неудивительная. Поэтому и истории стали обыденные.

[Silent dream]

Да, иногда захватывает ностальгия по первым фильмам. А многие считают их лучшими как раз за счет этой ностальгии. Ничего, пройдет 10 лет, мы и по Дары будем вспоминать с такой же теплотой.

[jest0r]

Да, иногда захватывает ностальгия по первым фильмам. А многие считают их лучшими как раз за счет этой ностальгии. Ничего, пройдет 10 лет, мы и по Дары будем вспоминать с такой же теплотой.

Вряд ли.

Ибо дары как экранизация много хуже первых двух серий. Не так много, как полукровка каеш, но хуже.

[Silent dream]

jestOr, то же самое говорили и о УА. Теперь же его называют самым лучшим очень многие люди.

[jest0r]

jestOr, то же самое говорили и о УА. Теперь же его называют самым лучшим очень многие люди.

Кто говорил ? Узник Азкабана очень неплох и как фильм и как экранизация (нет, не благодаря Олдману) несмотря на внушительный объем страниц, экранизация оказалась очень хороша.

[azkaban]

Кто говорил ? Узник Азкабана очень неплох и как фильм и как экранизация (нет, не благодаря Олдману) несмотря на внушительный объем страниц, экранизация оказалась очень хороша.

 

в УА внушительный обьём страниц? Наверное раза в три меньше чем в ОФ...

[IMrise]

Вряд ли.

Ибо дары как экранизация много хуже первых двух серий. Не так много, как полукровка каеш, но хуже.

 

Нет, она лучше первых 2ух. Полукровка вообще гуд.

[Silent dream]

jestOr, зайдите на киноманию и посмотрите рецензии, написанные на Узника до выхода КО. Более половины из них отрицательны. Это потом, после выхода убогого Кубка, все стали хвалить Куарона. Прошу заметить, мне самому нравится УА, но меня раздражает что его считают идеалом. Идеал это Тайная комната, да, а УА это свежий и очень удачный взгляд на серию.