Сергей Кудрявцев и его рецензии

[Green Snake]

Сюжет "Слона" тяжело назвать спойлером.

[Херли]

нашел адский спойлер к рецензии Last Days про Слона

 

над каждой рецензией написано:

 

* Внимание! Рецензия может содержать спойлеры. Будьте осторожны.

[Movie addict]

нашел адский спойлер к рецензии Last Days про Слона

Да- да, "конец "Слона" немного предсказуемый":D

[Julietta83]

нашел адский спойлер к рецензии Last Days про Слона

 

Да не спойлер это, а фактическая ошибка

[manbearpig]

Рецензии его не нравятся, если это профессиональная журналистика, то я балерина. Хотя после просмотра фильма, на который есть его рецензия, ее прочитываю, из любопытства. Размещали бы лучше отзывы Волобуева или, на худой конец, Гладильщикова, он хотя бы языком владеет.

[Херли]

Рецензии его не нравятся, если это профессиональная журналистика, то я балерина. Хотя после просмотра фильма, на который есть его рецензия, ее прочитываю, из любопытства. Размещали бы лучше отзывы Волобуева или, на худой конец, Гладильщикова, он хотя бы языком владеет.

 

Это не журналистика, а кинокритика. Разница немного есть: кинокритика ставит целью рассмотреть фильм, а не развлечь читателя рассказом о фильме. Ну, Кудрявцев тоже вроде владеет языком. Может, вы еще примеры речевых ошибок у него сможете показать?

[GDkT]

Из Читы он...

 

Добавил ссылку на его страницу Вконтакте. Френдитесь...

=)

[дружок-рар]

Ну он не очень-то справедлив. "Все умрут а я останусь" он поставил аж 8 из 10, а "Матрице: Революции" всего 3,5 из 10. Но из-за него я заинтересовался Тарковским. И рецензии его прекрасным языком написаны.

[Immortalis Nox]

Ну он не очень-то справедлив. "Все умрут а я останусь" он поставил аж 8 из 10, а "Матрице: Революции" всего 3,5 из 10. Но из-за него я заинтересовался Тарковским. И рецензии его прекрасным языком написаны.

Я тоже не со всеми его оценками согласен, но, тем не менее, очень уважаю этого человека. Его познания в области кинематографа просто потрясают воображение. И многие его рецензии мне тоже нравятся.

[mazg47]

А где можно просмотреть оценки Кудрявцева к фильмам, которых нет в книге "3500"?

[Immortalis Nox]

А где можно просмотреть оценки Кудрявцева к фильмам, которых нет в книге "3500"?

http://kinanet.livejournal.com/

[mazg47]

http://kinanet.livejournal.com/

 

Спасибо.

[Monster_Man]

Прикольный такой дядька! Смотрю его оценки: "Обитаемый остров" - 6.5, "Аватар" - 6.5, стало интереснее, далее продолжаю смотреть: "Гитлер капут!" - 6, "Престиж" - 5.5, "Начало" - 5, "Темный рыцарь" - 4.5(!)... вау :lol: . Вообще не трудно заметить, что раз ему не нравится режиссер, то никакому его фильму, никогда он не поставит хорошую оценку. Это как придирчивые учителя в школе, вот не нравится им ученик, и все, не поставят высокую оценку

[Rashad Farrell]

Хе-хе... Забавно... У киноманов тоже есть свой Беленький )))) В данном случае Кудрявцев.

[дружок-рар]

Прикольный такой дядька! Смотрю его оценки: "Обитаемый остров" - 6.5, "Аватар" - 6.5, стало интереснее, далее продолжаю смотреть: "Гитлер капут!" - 6, "Престиж" - 5.5, "Начало" - 5, "Темный рыцарь" - 4.5(!)... вау :lol: . Вообще не трудно заметить, что раз ему не нравится режиссер, то никакому его фильму, никогда он не поставит хорошую оценку. Это как придирчивые учителя в школе, вот не нравится им ученик, и все, не поставят высокую оценку

 

Того и гляди, он Цветок дьявола оценит выше нолановских творений. Но оно и хорошо - человек действительно понимает, что объективность миф и "каждый воспринимающий прав".

 

Вот только:

 

"Груз 200" 0,5

"И твою маму тоже" 2

"Дитя человеческое" 4

 

при этом

"Бирюк" 8... вот никак не могу понять.

[Andrea-588]

Практически никогда не согласна с его оценками. Но почитать, тем не менее, люблю. Это чем-то похоже на разговор с умным человеком, с которым у нас разные взгляды.

Хороший язык, не засоренный терминами с латинскими корнями, эрудиция, которой автор, не размахивает, как флагом, а просто пользуется, - приятное интеллигентное чтение.

А оценки - да шут с ними, с его оценками.

[flyingcamel]

Язык плохой у него.

Всё остальное тоже не особо интересно. В основном одна вода. Многие оценки крайне сомнительны, это правда. Но дело даже не в этом, а в том, что мне, например, совершенно непонятны критерии их выставления. Такое ощущение, что в большинстве случаев просто от балды ставятся. Из самих рецензий это понять практически невозможно. Как я уже сказала, там одна вода в основном. А критерии оценок в лучшем случае (это когда они вообще хоть как-то оговариваются) идеологические, но никак не кинематографические. Кинематографические ограничиваются общими словами ниачом, то есть это не критерии ни фига и не анализ, а лишь видимость оных.

[Andrea-588]

Тоска по хорошему языку существует, однако. И где его взять? Не в "Искусстве же кино". На этом фоне Кудрявцев вполне тянет на свет в оконце.

[Wesly Gibson]

Если наши оценки с его не совпадают, это не значит, что он плохой критик.

[azamat]

Кудрявцев рецензент просто отменный, один из лучших, всегда интересно прочесть его осмысленное, интеллигентное, профессиональное мнение эрудита. Иногда я с ним тоже могу не согласиться, но такое случается не так часто, и не смотря на возникающие порой расхождения в едином мнении всегда с уважением отношусь к его точке зрения.

[Spear5]

Незнаю, как остальные, но я обычно читаю его рецы, разве что поржать. Ему по-моему, кроме старых экзистенциальных(он это слово пихает по-моему куда только можно и нельзя) лент, ниче в кино не любит. И непонятно нафига настолько однобокий рецензант нужен на страничке КП в роли какого-то уважаемого критика. Не говоря уже о том, что большинство рец занудно читать и толком даже не понять его отношение к фильму и почему он поставил ту или иную оценку.

Ну и 10-ка Империи чувств меня крайне веселит постоянно, особенно на фоне его других низких оценок к стоящим фильмам.

[Wesly Gibson]

Он посмотрел наверно в 10 раз больше фильмов, чем любой из нас. Ему есть с чем сравнивать.

[Женек92]

Незнаю, как остальные, но я обычно читаю его рецы, разве что поржать. Ему по-моему, кроме старых экзистенциальных(он это слово пихает по-моему куда только можно и нельзя) лент, ниче в кино не любит. И непонятно нафига настолько однобокий рецензант нужен на страничке КП в роли какого-то уважаемого критика. Не говоря уже о том, что большинство рец занудно читать и толком даже не понять его отношение к фильму и почему он поставил ту или иную оценку.

Ну и 10-ка Империи чувств меня крайне веселит постоянно, особенно на фоне его других низких оценок к стоящим фильмам.

 

Пройдет лет 20-30 и вы также будете пихать кино того времени, восхваляя свое любимое!!!

[Хусейн]

Он посмотрел наверно в 10 раз больше фильмов, чем любой из нас. Ему есть с чем сравнивать.

 

Он конечно мастер. Но очень часто допускает ошибки.

[Exist]

Он посмотрел наверно в 10 раз больше фильмов, чем любой из нас. Ему есть с чем сравнивать.

А вот хорошо ли это, большой вопрос.