Группа №1. Суперлига. Лига Чемпионов (лето 2009)

[Jekse]

СУПЕРЛИГА

(ГРУППА №1)

prankster Старикам тут не место

orange3005 Огни рампы

SaW Рататуй

Donnie Darko Сомнение

[ugar]

В рамках первого сезона конкурсного мероприятия под названием "Лига Чемпионов" вашему вниманию предлагаются четыре работы четырех авторов КиноПоиска, представляющие собой Группу №1 Суперлиги. Выбираем лучшее!!! Голосуем именно за симпатии к отзывам, их авторов и ваше личное к ним отношение постарайтесь оставить за пределами восприятия при ознакомлении с данными работами!

 

Правила голосования:

 

Голосование закрытое! Все, что вы имели удовольствие недавно наблюдать в финале первого ЕКО и групповых опросах Премьер-лиги, с небольшими оговорками справедливо и здесь.

 

Итак, для того, чтобы принять имеющее вес участие в голосовании, вам необходимо:

- состоять в соц.группе "Конкурс рецензий 2.0" (правило №4)

- отправить на ящик специального пользователя СЛбот персональное сообщение (ПС), в заголовке(!) которого указать фильм(ы), за отзывы к которым вы голосуете.

 

Внимание!!!

Не обязательно выполнять правило №5. Т.е. вы можете написать в этой теме о своем выборе, а можете этого не делать. По желанию.

 

Внимание!!!

Для более интригующей и менее прогнозируемой конкурентоспособной борьбы разрешается отдать до двух голосов (максимум). То есть вы можете проголосовать или за одну или за две работы. В первом случае - в заголовке ПС на ящик СЛбота пишите название одного фильма, во втором - названия двух фильмов.

 

Просьба указывать названия полностью:

Старикам тут не место

Огни рампы

Рататуй

Сомнение

 

Пример заголовка ПС: Группа 1: Рим, Слон или Группа 1: Рим

 

Внимание!!!

Для того, чтобы ваш голос был засчитан, вам необходимо проголосовать в каждой из групповых тем суперлиги. Следовательно, отправить 5 (пять) ПС на ящик СЛбота. Одно ПС, даже если голосуете за две работы (пример см.выше)

 

Ссылки на другие группы:

Группа 2

Группа 3

Группа 4

Группа 5

 

Внимание!!!

Сроки голосования: до 21.00 (моск.время) 29 июля (среда)

 

Список проголосовавших (зеленый светофор - отправлены ПС для всех пяти конкурсных групп и выполнено правило №4; !!! - не отправлены ПС во всех конкурсных группах).

 

1. Cherry Darling
   
2. kinoserj
   
3. Al Hurt
   
4. Orientir
   
5. SuRRender
   
6. MysteryMan
   
7. euro-banan
   
8. Anjela
   
9. Anuar Zhumabayev
   
10. Baba Kapa
    
11. Kisyulya
    
12. lana81
    
13. ungodly
    
14. Liberto
    
15. ugar
    
16. Live to tell
    
17. Green Snake
    
18. prokuratorpp
    
19. Растяпа
    
20. orange3005
    
21. Рыжая кошка
    
22. Macabre
    
23. faust-scorpion
    
24. L.O.K.O.S.
    
25. Ergus
    
26. Милхаус
    
27. Lexxx
    
28. Beatrix_Kiddo
    
29. renfield
    
30. Jekse
    
31. Desert_ Rose
    
32. МИРС
    
33. Весельчак с топором
    
34. Bella Callen
    
35. Alenalove
    
36. Герда
    
37. Podpisnov
    
38. W.Axl_Rose
    
39. Лурдес
    
40. irinag
    
41. *Ноэлль*
    
42. Murlyka
    
43. x-ile
    
44. **Betty**
    
45. LAmmER
    
46. Magnifique
    
47. Scipion
    
48. OlenkaT
    
49. Lord_cTATYc
    
50. Chichina
    
51. Денис
    

Изменено 29.07.2009 16:16 пользователем ugar

[kinoserj]

Не буду тянуть, все отзывы уже давно прочитаны и выбор уже давно сделан...

 

 

Старикам тут не место

 

[Orientir]

Просмотрел конкурсантов суперлиги. Это жестоко. 90% рецензий прочитано до этого, многие из них любимы, и я не представляю как буду выбирать фаворитов минимум в трёх группах.

 

Хорошо хоть тут всё просто.

"Старикам тут не место" и "Сомнение".

 

[MysteryMan]

Даже мучить никого не буду. Старикам тут не место зе бест!

 

Этому отзыву и единственный голос.

[Cherry Darling]

Выбираю «Сомнение» - миниатюрно и существенно.

[Kisyulya]

Эх, ну тут даже думать не буду))) Автор отзыва давным давно прорекламировал мне свое творение, и не зря, прониклась я этими тремя обзацами))) Все б так писали, конкурсные работы читались бы махом!!!!

[ugar]

Разнокалиберные и по своему примечательные и увлекательные отзывы в этой группе. Не пожалею тут 2 голоса. Один в недавнем прошлом любимому КП-автору (но его, вроде, пока и не свергли с олимпа моих приоритетов, просто в последнее время довелось почитать очень много разных качественных текстов - сейчас у меня с определением конкретных кумиров некоторый напряг )

Другой - автору также уважаемому и, в том и числе и по долгу "службы", читаемому

 

Ну, а вообще, как и полагается, голосую именно за отзывы, а "голоса автору" - это лишь в качестве фигуры речи корректно рассматривать.

[Anjela]

Так-с, не хочу ничего скрывать, писать шрифтами и так далее, и посему во всех группах я отдала только один единственный голос. Тут он достается рецензии "Огни рампы". Грустно мне стало во время прочтения... очень хорошо написано. Другие не буду комментировать, потому что не считаю нужным.

 

Оранж, я за тебя болею. =)

[orange3005]

Сложная по очевидным причинам для выбора группа. Но как завещал Угар, абстрагируюсь от имен и отдаю свой голос. Финиш всех рассудит.

[L.O.K.O.S.]

В данной группе понравилось большинство работ (исключение - Рататуй).

Голоса уходят блестящему союзу краткости и таланта (Сомнение) и одному из лучших отзывов на оскароносную картину братьев Коэн (Старикам тут не место).

[Растяпа]

В принципе группа сильная, интересные отзывы. Хорошо написаны, без сумасшедших оборотов и слов, которые даже владеющему русским языком надо читать со словарем. Тексты очень цельные, повествование льётся полноводной рекой и не застревает в зубах и на языке.

Проголосовала за "Огни рампы" - прекрасно написано.

И за "Сомнение" - это вообще шедевр! Краткость сестра таланта!

[Ergus]

Крепкая такая мужская группа, с явным лидером.

Как пишет Тарас мне нравится далеко не всегда, если не сказать редко, объяснял уже почему. Поэтому когда прочитал во френдленте этот отзыв был очень доволен. Как мне кажется для удачной рецы автор должен как минимум смотреть на объект рецензирования как на равный себе, или даже с позиции превосходства, как зритель фильм полностью понявший. Обычные восторги, когда автор смотрит на фильм снизу вверх информативными получаются редко. В этом отзыве, несмотря на трепетное отношение к Чаплину, автор воспринимает фильм как равный и в результате выдает интересный разбор. Вместо "разве это сложно?!" наверное лучше было бы объяснить почему это происходит, а "я смеюсь в лицо" это лишнее, но отзыв классный всегда бы так.

 

У Гарика есть интересные работы, почему выбран Рататуй непонятно. Как-то экономнее с шедеврами надо.

 

Сомнение - очень лаконично, но при этом все по делу и очень здорово.

 

Голос Фантому за образцово-показательную рецу на мегабратцев Коэнов.

[Lexxx]

Небольшое уточнение по рецензии на "Старикам тут не место":

Человек с нелепой прической, своеобразным чувством юмора и перфекционизмом по отношению к своей работе не вызывает положительных или отрицательных эмоций. Всё гораздо проще: когда видишь Антона Чигура, испытываешь страх и желание поскорее убраться из города, где в то же самое время находится Чигур.

А разве эти чувство и желание не отрицательно окрашены? По-моему, хотя бы страх к положительному отнести трудно.

 

В этой группе отдала два голоса.

[Desert_ Rose]

Должно быть не буду оригинальной, но меня покорила кратость Donni Darko с его "Сомнением". И здесь не может быть никаких сомнений, что эта работа одна из самых оригинальных, как минимум. Отзыв, глубиной в несколько абзацев, написан с таким содержанием, которому могут позавидовать многие объемные рецензии.

И еще одна реально сильная работа "Огни рампы" от автора orange 3005. Чувствуется, что буквально все увиденное рецензент пропустил через себя: так глубинно, так трогательно и так прочувствованно - очень сильная работа.

[Beatrix_Kiddo]

Сомнение да. Ну во-первых, сестру таланта еще никто не отменял, а во-вторых, атмосферность и информативность, содержащиеся в этом коротком отзыве, доказывают, что вполне можно обойтись без трактатов, уступив витиеватость изложения в угоду эргономичности. По крайней мере, свежо.

[Милхаус]

Вот блин, уже третий раз перечитал отзыв на "Сомнение" и всё никак не пойму, почему люди за него голосуют?

Такое впечатление, что если бы этот отзыв написал не Донни Дарко, а какой-нибудь новичок, то вряд ли бы модераторы присвоили ему зелёный свет - уж больно короткий отзыв.

 

В общем, наверное, надо в четвёртый раз перечитать, может тогда пойму.)

[Beatrix_Kiddo]

Такое впечатление, что если бы этот отзыв написал не Донни Дарко, а какой-нибудь новичок, то вряд ли бы модераторы присвоили ему зелёный свет - уж больно короткий отзыв.

 

 

в данном случае имеет значение не длина отзыва, а его содержательность.

[Милхаус]

в данном случае имеет значение не длина отзыва, а его содержательность.

 

Да я понимаю, просто я уверен, что длинные отзывы намного сложнее писать. А короткий... если бы тот же prankster сократил свой отзыв до объёма "Сомнения" - тоже вышел бы прекрасный, содержательный отзыв, к тому же сил на написание меньше бы потратил.

[ugar]

к тому же сил на написание меньше бы потратил.

 

А вот это не аксиома. Может у Донни каждое слово продумывалось долгими часами, дабы уложиться в задуманный объем!

А может и за 20 минут весь текст написан - авторы разные бывают...

[Милхаус]

А вот это не аксиома. Может у Донни каждое слово продумывалось долгими часами, дабы уложиться в задуманный объем!

А может и за 20 минут весь текст написан - авторы разные бывают...

 

Ну, всё может быть.

Кстати, насчет содержательности: я "Сомнение" не смотрел, но один раз заглянул в тему этого фильма (там был жаркий спор). Поэтому из отзыва ничего нового или интересного я не узнал: игра актеров прекрасна, сам фильм интересен, но каждого зрителя волнует лишь один вопрос - может ли взрослый дядя быть просто другом мальчику.

 

Нет, я понимаю, что отзыв хорошо написан, нет ни одного лишнего слова, но всё же это неформат.)

[Ergus]

Нет, я понимаю, что отзыв хорошо написан, нет ни одного лишнего слова, но всё же это неформат.)

 

Неформат это однообразное бессмысленное словоблудие, которым некоторые популярные аффторы занимаются (в СЛ таких к счастью нет). А здесь, хорошо сказала Беатрикс, именно что свежо смотрится.

[Alenalove]

Такое впечатление, что если бы этот отзыв написал не Донни Дарко, а какой-нибудь новичок, то вряд ли бы модераторы присвоили ему зелёный свет - уж больно короткий отзыв.

 

Присвоили бы. Ибо много смысла.

[Bella Callen]

Что ж, заварив кофе, я приготовилась читать лучшие отзывы лучших авторов КП.

 

Старикам здесь не место.

Со многим, о чем повествует автор, я согласна. Это касается актерской игры трех главных исполнителей и заключительными словами. Но, именно это все составляет добрую половину отзыва. Хотелось бы увидеть чуть больше разбора, ведь кино позволяет.

 

Огни рампы.

Вот здесь я отставила чашку в сторону. Благородный напиток меня уже не интересовал. Каждый абзац перечитывала по два раза с целью оттянуть момент расставания с отзывом. Еще один фильм добавлен в папку К просмотру.

 

Рататуй.

Написано очень живо, но не цепляет, как говорится.

 

Сомнение.

Целых три абзаца! Отзыв уступает другим, представленным в группе, по объему, но не по информативности. Это отзыв-призыв, я, как читатель, не испытываю сомнений по этому поводу.

[Весельчак с топором]

Сильнее всего зацепила работа Тараса: как всегда достаточно информации о самом фильме + собственные ощущения + анализ увиденного. Всё это разделено в нужных пропорциях. Очень сильная работа.