Начало (Inception)

[Alexx XII]

Мда... Уже второй раз за день я чуть сознание не потерял от фейспалма. Я плачу...

 

Сценарий отнюдь не плоский - он очень даже кривой, как пространство в котором находятся главные герои. Коротко, ясно и без лишних истерик по поводу всего остального, но чего именно не могу сказать, т.к. ещё не полностью разобрался в аспектах этого сложного, но очень сильного драматического фильма с задушевной постановкой и игрой всех господ, которые выложились на полную.

В общем всё так, как умеет делать Нолан. Больше пока нечего сказать. Может у кого другие идеи будут!?:dgi:

Изменено 02.06.2013 03:06 пользователем Alexx XII

[heise]

Показать многомерное пространство в трехмерном - задача суперсложная. В этом фильме Нолану это не удалось. Не самый удачный его фильм. Хотя очень неплох и задумка хорошая.

[Vibaka]

Показать многомерное пространство в трехмерном - задача суперсложная.

 

Он показал многослойное пространство, по моему, многомерное он показывать и не собирался, не о том фильм.

[heise]

Он показал многослойное пространство, по моему, многомерное он показывать и не собирался, не о том фильм.

 

Неважно как это называется. Можно назвать это малой топологией. Это все математические термины. Здесь важно суть то, что системы координат каким то образом связаны между собой и некоторые необходимые нам области полей пересекаются непонятным, хаотичным, но очень удачным образом. И в визуале это очень сложно изобразить. Что мы и видим. О чем фильм тогда?

[Podpisnov]

Это тема фильма "Начало", а не "Назови лучший фильм Нолана". И правило №5 никто не отменял. (-12)

[Лали]

Посмотрел сие творение.

Неплохой фильм. Но какой-то эйфории по поводу данного фильма абсолютно не испытал.

Хорошие спец эффекты, хорошие актеры, хорошая режиссура.

Сюжет нулевый.

Не понимаю где, какую новизну в идеи то разглядеть успели? Про сны, игру с подсознанием, снято не мало фильмов и написано не мало книг.

Весь фильм меня не покидало чувство дежавю.

Все два с половиной часа я ждал какой-нибудь неожиданный поворот в сюжете. Но всё оказалось очень предсказуемо, без сюрпризов. Сценарий плоский и линейный.

Нолан потрясающий режиссер, который умеет создавать красивую и атмосферную картинку. Но блин пусть сценарии пишут профессионалы.

 

7/10

 

 

У меня примерно такое же впечатление от фильма))

[fedorsaperov]

Есть такой критерий как "зацепил / не зацепил". Популярность темы говорит о том, что фильм "зацепил" многих, и продолжает "цеплять" спустя долгое время после выхода.

[VOMBAT]

Лично меня в свое время поражало, что находились люди которые на полном серьезе говорили,что этот фильм лучше Матрицы.

[betelgeise]

Лично меня в свое время поражало, что находились люди которые на полном серьезе говорили,что этот фильм лучше Матрицы.

 

Для меня например лучше, и чё?

[Юджин Джон Стругин]

Сценарий отнюдь не плоский - он очень даже кривой, как пространство в котором находятся главные герои.

Идея преступления(Внедрение) ---> Составление плана ---> Само преступлении(Внедрено).

Без каких либо закрученностей. Сюжет заканчивается именно тем что мы и ожидаем. Без каких-либо отклоненний и сюрпризов.

И есть определенные "чекпоинты", которые герои должны пройти. Все эти "чекпоинты поставлены" автором на первых же минутах фильма.

1. Заказчик "гениального" преступления.

2. Собрать супер-пупер команду.

3. План для выполнения.

4. Столкнутся(и преодолеть) сложности при выполнения плана. А главная проблема это женушка главного героя.

5. Успешно завершить преступление.

6. Выйти из дела с наименьшими потерями.

7. Главному герою вернутся к детишкам.

 

Можно это даже назвать входными данными. Так как все это мы получаем в первые 10-20 минут фильма. А мозг человека всегда получив какой-то вопрос, какие-то данные, пытается их переработать. У нас большинство фильмов заканчивается как правило хорошо, мы симпатизируем главным героям и хотим что бы у них все получилось. Как итог ожидаемый результат по данным "чекпоинтам" это их позитивное преодоление.

Что мы и наблюдаем на протяжении двух оставшихся часов.

И как я упоминал, бесспорно операторская и режиссерская работа сделана хорошо. Есть за чем понаблюдать в оставшиеся 2 часа фильма.

Но к сюжету это никак не относится.

Поэтому я и говорю, что сюжет плоский и линейный.

он очень даже кривой, как пространство в котором находятся главные герои.

Эм чем извините пространство "кривое"? Я не совсем понял. Кто-то умудрился заблудится в паре слоев сна?

Кстати эффект со временем очень напоминает сумрак из Дозоров. Где с переходом в более глубокие слои сумрака время в реальности идет медленнее или наверно правильней сказать что на глубоких быстрей.

[Юджин Джон Стругин]

Лично меня в свое время поражало, что находились люди которые на полном серьезе говорили,что этот фильм лучше Матрицы.

Меня вот поражает, что кто-то вообще умудряется сравнивать эти фильмы =))

[rich]

Проголосовал за слабо, эту тему можно бы было раскрыть и поинтереснее, в смысле оригинальности съёмок/сюжета...И поменьше сумбура, а то такое впечатление что Армагедон-2 смотришь...

[rich]

Лично меня в свое время поражало, что находились люди которые на полном серьезе говорили,что этот фильм лучше Матрицы.

ИМХО конечно, но ему до Матрицы(первой части естестно) как до Киева раком

[rich]

Не понимаю где, какую новизну в идеи то разглядеть успели? Про сны, игру с подсознанием, снято не мало фильмов и написано не мало книг.

Весь фильм меня не покидало чувство дежавю.

Соглашусь, этот фильм стал для тех откровением кто не в курсе про осознанные сновидения и прочие вещи связанные со сном...

[CursorXP]

Недавно пересмотрел на Рен-тв.

Фильм ничего, выглядит здорово - все эти переходы между снами и эффекты, но правда сюжет довольно линейный и обрывается резко в конце. Кстати, последнюю сцену с волчком я не очень понял, ведь доподлинно известно, что эта реальность настоящая, сколько раз его кидали раньше.

[FanBest]

Лично меня в свое время поражало, что находились люди которые на полном серьезе говорили,что этот фильм лучше Матрицы.

 

С точки зрения первого просмотра и сюжета лучше... Другое дело, что пересматривать фильм Нолана особо не тянет... "Матрица" содержит больше моментов, которые можно посмаковать, да и стилистически она выдерженней, ирреальней что ли...

[Jack Daniels]

посмотрел второй раз, и впечатление от первого просмотра не изменились.. ерунда какая то! слишком перемудрили, не хватает внятного повествования...

[Ramonak86]

Один из самых переоцененных фильмов в истории, как собственно и режиссёр - абсолютно серая и кривая постановка, с мега-каличным экшеном в лучших традициях НолонОгения.

Один раз посмотреть ещё более-менее нормально, но на втором просмотре от скуки и серости сворачивает челюсть.

 

Основаная проблема НолонОгения, что он не визионер, а в фильмах о снах нужна визионерская жилка, чтобы во всей красоте показать мир фантазий и снов.

Вторая проблема НолонОгения, что он совершенно не умеет работать с экшеном, благодаря чему в его фильмах просто бездарнейшие и инвалидные экшен-сцены (чего стоит только перестрелка в снегах - Джон Ву наверное смеялся ещё пару часов после просмотра этого инвалидного позорища). И фанбойчики НолонОгения - не надо про драку в отеле - вы её лепите во все щели, но её постановка такая же инвалидная.

[Брюнетка]

Основаная проблема НолонОгения, что он не визионер, а в фильмах о снах нужна визионерская жилка, чтобы во всей красоте показать мир фантазий и снов.

 

Смысл ведь не в том, чтобы показать мир фантазий или снов, а создать во сне мир, настолько приближенный к реальности, что его нельзя было бы отличить от сна.

 

Поэтому не надо упрекать Нолана в отсутствии фантазии или особого вИдения - он просто следует сценарию.

[heise]

Один из самых переоцененных фильмов в истории, как собственно и режиссёр - абсолютно серая и кривая постановка.

Один раз посмотреть ещё более-менее нормально, но на втором просмотре от скуки и серости сворачивает челюсть.

 

Основаная проблема НолонОгения, что он не визионер, а в фильмах о снах нужна визионерская жилка, чтобы во всей красоте показать мир фантазий и снов.

Вторая проблема НолонОгения, что он совершенно не умеет работать с экшеном, благодаря чему в его фильмах просто бездарнейшие и инвалидные экшен-сцены (чего стоит только перестрелка в снегах - Джон Ву наверное смеялся ещё пару часов после просмотра этого инвалидного позорища). И фанбойчики НолонОгения - не надо про драку в отеле - вы её лепите во все щели, но её постановка такая же инвалидная.

 

Это правда. Визуал местами очень хорош, но все эти перестрелки и махачи только вызывают зевоту и к тому же чрезмерно затянуты.

И главное - что мы получаем в конце - множество разночтений финала? Были ли мальчики, не было?

Имхо, очень неудачный фильм позднего гуру.

[Брюнетка]

И главное - что мы получаем в конце - множество разночтений финала? Были ли мальчики, не было?

Имхо, очень неудачный фильм позднего гуру.

 

Разве открытый финал так уж и плох? Каждый выберет себе версию по душе))

[heise]

Каждому свое. Меня бы устроил определенный финал. Весь фильм говорилось , что конец будет предельно ясен.

[Lirik]

Весь фильм говорилось

Не совсем понял - кем весь фильм говорилось?

 

конец будет предельно ясен.

 

Так он в принципе вполне ясен.

[Брюнетка]

Так он в принципе вполне ясен.

 

Истину в студию!

[Lirik]

Истину в студию!

 

 

Кобб выполнил свою миссию и вернулся домой к детям и видимо навсегда завязал со своей работой. И на самом деле спит он или нет, тут особой роли не играет, так как он в любом случае выполнил свой квест и теперь ему уже неважно крутится волчок или нет.

 

Хотя с учетом того, что волчок под конец начал сбиваться с ритма, то все шансы на падение - а значит полный хэппи-энд и персонаж ДиКаприо в этот раз избежал дурки