Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Начало (Inception)

Как Вам "Начало"?  

1 814 проголосовавших

  1. 1. Как Вам "Начало"?



Рекомендуемые сообщения

Почему ты в фильме не смотря на сон все находятся в сознании, но почему у меня не так? :D
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 14,2 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Почему ты в фильме не смотря на сон все находятся в сознании, но почему у меня не так? :D

 

Потому что ты не пил суперликсер из пота араба:lol:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так сны и создавались максимально реалистичными, что бы жертва поверила в их реальность.

 

Дык все наоборот))) эта реалистичность не реальна пардон за тафтологыю:D Это стерильность... Ну кагбе в качестве грубого примера - фильм "Клетка", где относительно муссировалась аналогичная идея (и Нолан не приминул ее скопипсатить) - но этож небо и земля...какой там визуальный креатиффф...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Потому что ты не пил суперликсер из пота араба:lol:

 

Ааа

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Дык все наоборот))) эта реалистичность не реальна пардон за тафтологыю:D Это стерильность... Ну кагбе в качестве грубого примера - фильм "Клетка", где относительно муссировалась аналогичная идея (и Нолан не приминул ее скопипсатить) - но этож небо и земля...какой там визуальный креатиффф...

 

Табаки, ты жжешь отвечаю, особенно ффф

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так сны и создавались максимально реалистичными, что бы жертва поверила в их реальность.

 

Но только на первом уровне. А дальше?!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так сны и создавались максимально реалистичными, что бы жертва поверила в их реальность.

 

Угу, только заметно веселее было бы, если больше сюрреализма, а то просто помешают в новую сцену, где максимум гравитация меняется да вода набигает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Угу, только заметно веселее было бы, если больше сюрреализма, а то просто помешают в новую сцену, где максимум гравитация меняется да вода набигает.

 

Нолан не достаточно креативен...не такое у него гхммм...воспитание (С).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Но только на первом уровне. А дальше?!

а, ну да, что дальше. а дальше жертве говорят что это сон и что дальше ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а, ну да, что дальше. а дальше жертве говорят что это сон и что дальше ?

 

А дальше смысл в реалистичности? :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не понимаю тех, кто голосовал за "Ужасно";)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нолан не достаточно креативен...не такое у него гхммм...воспитание (С).

 

При чем тут Нолан недостаточно креативен, если в этом и состоит задумка фильма, чтобы разница между реальностью и сном была минимальна? Если вдруг ни с того ни с сего начнутся какие-то сюрреалистичные глюки, подготовленный человек (а Фишер мл. был таким) сразу поймет что это сон и тогда не получится не то что внедрение, но и даже украсть какую-либо информацию (ради чего и используется вся эта технология).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

во первых, если волчку встретится небольшая неровность на столе, его движение будет как в фильме.

во вторых, никакой филосовской подоплеки, только практическое значение определения реальности.

в третьих, обратите внимание на детей и даты.

 

Все же я останусь при своем мнении

Я думаю что это именно философский посыл, так как и сам Нолан говорил до премьеры что в фильме затрагиваются темы реальности нашей жизни.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не понимаю тех, кто голосовал за "Ужасно";)

 

Они думают, что они Exclusive....все остальные просто глупые и не разбирающиеся в кино люди:biggrin:

посмотри что Табаки пишет - "Нолан не креативен...":lol: Mr. Creative

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Они думают, что они Exclusive....все остальные просто глупые и не разбирающиеся в кино люди:biggrin:

посмотри что Табаки пишет - "Нолан не креативен...":lol: Mr. Creative

 

Полностью согласен, есть люди которые пытаются выделиться за счет того что поливают грязью прекрасные фильмы, да фильм может не понравиться(может идея не та, актер там твой не любимый) но называть его - ужасным, то что он тебе не подошел не делает фильм ужасным:D

Надо объективно оценивать

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Полностью согласен, есть люди которые пытаются выделиться за счет того что поливают грязью прекрасные фильмы, да фильм может не понравиться(может идея не та, актер там твой не любимый) но называть его - ужасным, то что он тебе не подошел не делает фильм ужасным:D

Надо объективно оценивать

 

я о том же:tongue: тут есть пара человек с которых я просто торчу...для них Начало - фигня, Тменый рыцарь - чушь, даже на 3-4, Остров проклятых - ерунда:D и т.д.

Я же говорю Exclusivы тут все

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Полностью согласен, есть люди которые пытаются выделиться за счет того что поливают грязью прекрасные фильмы, да фильм может не понравиться(может идея не та, актер там твой не любимый) но называть его - ужасным, то что он тебе не подошел не делает фильм ужасным:D

Надо объективно оценивать

 

вы забываете, что некоторые опускаются до камрип качества,с одноголосым переводом, за такое и я б ужастно поставил

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

вы забываете, что некоторые опускаются до камрип качества,с одноголосым переводом, за такое и я б ужастно поставил

 

ой да ладно, это не оправдание....люди раньше вообще немое кино смотрели, а про качество я вообще молчу....так что не надо..200 р можно купить хорошое качество

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ой да ладно, это не оправдание....люди раньше вообще немое кино смотрели, а про качество я вообще молчу....так что не надо..200 р можно купить хорошое качество

 

ну те кто смотрят камрип обычно скачивают, он просто раньше двд выходит

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что посмотрел фильм и чтобы внятно написать об увиденном нужно сложить в голове всю картинку по кирпичикам потому как она уж очень задела и трепещет у меня как очень яркое событие произведшее(сори за ошибки) на меня неизгладимое впечатление а пока могу лишь сказать одно! фильм очень философский и наталкивает на мысли...а ведь и вправду бывали такие сны которые и на реальность влияют так сильно что уже и проснувшись в нашем сознании поселяются сомнения, и мы думаем что это было на самом деле...ходим пол дня и только потом приходим в себя разобравшись что к чему.

У меня лично бывуали такие сны после которых Я даже мог изменить мнение о другом человека на основании сна....

 

Фильм один из лучших по моему мнению,картина просто шедевральна!:roll: Ди Каприо потрясает и ему очень сопереживаешь, когда Мо прыгала покончив собой сразу накатилась слеза т.к Мы понимали что ничего! ничего уже нельзя исправить! Для Меня остается вопрос что это? тренд? Лео уже второй раз дастается роль "сумасшедшего" героя оставшегося без своей жены (вспоминаем Остров Проклятых)

 

И кстати в конце фильма не показали...вертушок(символ реальности) остановился или же продолжил вертеться?! :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да тут уже каждый сам для себя решает че там с волчком случилось. Может он вообще к себе домой улетел, на планету волчков. Ну а так он пошатнулся, чего во сне быть не должно...
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да тут уже каждый сам для себя решает че там с волчком случилось. Может он вообще к себе домой улетел, на планету волчков. Ну а так он пошатнулся, чего во сне быть не должно...

 

Во сне быть не должно! Но так как он уже жил во сне примерно лет 50(столько они прожили с женой по его словам) то в полне мог потерять реальность или же волчок мог быть во сне на каком либо из последующих уровней где различить сон от реальности ещё сложней(максимально в фильме они заходили на 3 но кто знает:))

...Хотя не берусь утверждать что всё именно так :) просто рассуждаю )))

 

О_о только сейчас заметил очень существенный факт! тотемы в фильме по задумке не должны попадать в другие руки кроме своих владельцев "иначе пропадает смысл"! но! волчок то это не Коупа тотем а его жены(если правильно понял конечно).

Изменено 04.06.2011 15:10 пользователем PaulSib
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Эх ну вы меня извините, ну не могу я понять тех людей кто сомневается или думает что Кобб не вернулся. Для меня там все очевидно, с первой минуты после просмотра))
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Эх ну вы меня извините, ну не могу я понять тех людей кто сомневается или думает что Кобб не вернулся. Для меня там все очевидно, с первой минуты после просмотра))

 

Поддерживаю. Вообще голову не ломал. Волчок явно покачнулся, причем сильно. Не это ли главный аргумент? Во всяком случае мне его достаточно. А для дум есть куда более интересные темы и вопросы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну это тема для дискуссии, почему нет? У каждого свое видиние ребята
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...