Начало (Inception)

[Azat Frixon]

В фильме нет актерской игры.

Повеселила фраза.

[Porl]

Повеселила фраза.

А потом намекнул, что она все-таки еееесть )) Но (!!!) однозначно только у Ди Каприо и Майкла Кейна. Какая беда )

[Ilmenni]

Почему так много высоких оценок ставят этому фильму? При всей кажущейся сложности и "интеллектуальности" фильм схематичен. Этот фильм - мертворожденный продукт. Чувствуется, что он СДЕЛАН, а не создан. В фильме нет жизни. Фильм - сложная бездушная схема. Пиар-проект для "интеллектуалов". Фильм явно переоценен и постепенно его рейтинг будет снижаться... В фильме нет актерской игры. Кроме Ди Каприо и Майкла Кейна не на кого смотреть. Все очень гладко и безжизненно. Все продумано, но не пережито.

 

Товарищ, вы раскрыли нам всем глаза :lol:

[Liverstein]

Почему это к Нолану? Он совершенно не виноват в том, что наши локализаторы пользуются исключительно промтом.

 

Ну, если все такие эксперты в английском языке, то зачем обращать внимание на перевод? "Inception" оно и в Африке "начало".

 

Почему так много высоких оценок ставят этому фильму? При всей кажущейся сложности и "интеллектуальности" фильм схематичен. Этот фильм - мертворожденный продукт. Чувствуется, что он СДЕЛАН, а не создан. В фильме нет жизни. Фильм - сложная бездушная схема. Пиар-проект для "интеллектуалов". Фильм явно переоценен и постепенно его рейтинг будет снижаться... В фильме нет актерской игры. Кроме Ди Каприо и Майкла Кейна не на кого смотреть. Все очень гладко и безжизненно. Все продумано, но не пережито.

 

А кто-то говорит, что это высокоинтеллектуальное кино? Действительно интеллектуальное кино никогда не будет на вершинах рейтинга. Для этого кино должно быть простым и понятным абсолютному большинству людей. Но с тем, что кино сделано на самом высоком уровне - с этим сложно поспорить.

[a77kv]

RockDiva согласен с Вами полностью. Кино действительно хорошее, но что-бы находится в первой пятерке лучших фильмов всех времен и народов? Ну не знаю, лично меня "Начало" абсолютно не цепляет, даже пересматривать не хочется. Но если отбросить субъективный взгляд, нужно будет на рейтинг посмотреть через год, а лучше через 5 лет, вот тогда если фильм удержиться на этом месте, можно сказать что - да это шедевр, а сейчас прошло слишком мало времени.

[Magnet]

RockDiva согласен с Вами полностью. Кино действительно хорошее, но что-бы находится в первой пятерке лучших фильмов всех времен и народов? Ну не знаю, лично меня "Начало" абсолютно не цепляет, даже пересматривать не хочется. Но если отбросить субъективный взгляд, нужно будет на рейтинг посмотреть через год, а лучше через 5 лет, вот тогда если фильм удержиться на этом месте, можно сказать что - да это шедевр, а сейчас прошло слишком мало времени.

 

Конечно, не удержится, рейтинг быстро падает. Но может хватит уже про рейтинг?

[LoVanMuba]

Наверное, это из-за того, что взрывы были не компьютерными, а реальными.

И это одно из преимуществ картины. ^^

[Fallen_One]

Не сказать, что получился шедевр, но фильм действительно классный.

 

Начну по порядку. Сюжет. В центре фильма стоит человек, точнее, команда людей, которые посредством хитроумного устройства, разработанного людишками, лазят в чужие сны. Сразу вспоминается аниме Паприка и фильм Клетка. Но тут все немного по другому. Да, идея одна, умение проникать в сон человека, но сюжет разный. Это не как у Кэмерона, переписал события и персонажей, заменив индейцев на синих котов, а сюжетный ход оставить как есть. Нолан не стал злобно копипастить. Он взял лишь идею.

 

Сами сны. Конечно, сворачивание города и разрушение сна выглядят эффективно, но все равно для сна это как-то, ну, неубедительно. Маловато сюрреалистичности. Она есть, но в небольших количествах. Сон про базу в горах так вообще не выдерживает никакой критики. Как будто эта сцена сбежала с второсортного фильма, где злые мужики бегают за хорошими и стреляют в них, а потом наоборот. Но сцена боя в невесомости сделана довольно хорошо, равно как и открывающий сон с последующим его разрушением.

 

Актеры. Все играю довольно прилично. Довольно неплохо выходило разыгрывать сопледраму у Лео и Марион Котийар. Джозеф Гордон-Леввит хорош, что-то я его раньше особо не замечал. Киллиан Мерфи от фильма к фильму не меняется вообще, а жаль. Потенциал то есть. С остльными все стандартно. Кен Ватанабе типично злобный большой человек, который просто так ничего не сделает. Майкл Кейн опять похож на дворецкого Альфреда. Том Харди такой своеобразный подкольщик и игрок. Но главное нет похожих образов.

 

Музыка. Очень сильная сторона фильма. Иногда, правда, просвечиваются предыдущие работы этого композитора, но музыка очень хорошо передает настроение сцены. Буть то плаксивая история, как Кобб жену потерял, или боевка. Мощная музыка.

 

Спецэффекты. Тут все просто. Посмотрите на бюджет. Посмотрите на спецэффекты. Хотя бы на сворачивание города. Очень мощно сделано.

 

Ну и отдельное спасибо за открытый финал, хотя Майкл Кейн утверждает, что

 

Волчок упал.

 

 

Итого - 8.5/10. Шедевр? Нет. Фильм года? Сомневаюсь. Просто классное кино? Да!

[Денис]

Наверное, это из-за того, что взрывы были не компьютерными, а реальными.

 

Реальные гораздо красивее компутерных. Но это не к Началу. Оно проигрывает даже компутерным.

[Hellsing666]

В 1999 году была снята "Матрица". Мне она тогда не понравилась, потому что я был мелким и абсолютно не понял сюжет.

В 2010 году Крис Нолан снял "Начало". После просмотра "Начала" я всё же осознал до конца, что "Матрица"- это великий фильм. Видимо, лавры братьев Вачовски не дают покоя Нолану.

В общем, "Начало" мне как-то не очень понравилось. На мой вкус, сюжет чрезмерно закручен и нагромождён лишними деталями.

P.S. Кстати, сабж можно сравнить не только с матрицей, но и с "Клеткой", где главную роль исполнила Дженнифер Лопес. По-моему, там гораздо интересней показано подсознание человека.

[Узднег Совезди]

Реальные гораздо красивее компутерных. Но это не к Началу. Оно проигрывает даже компутерным.

 

Специалист по компутерной графике?

[Денис]

Специалист по компутерной графике?

 

Потомственный. Когда-то дал жизнь WETA. Но потом устал и продал её бородатому пареньку Пете.

[Аэлин]

RockDiva согласен с Вами полностью. Кино действительно хорошее, но что-бы находится в первой пятерке лучших фильмов всех времен и народов? Ну не знаю, лично меня "Начало" абсолютно не цепляет, даже пересматривать не хочется. Но если отбросить субъективный взгляд, нужно будет на рейтинг посмотреть через год, а лучше через 5 лет, вот тогда если фильм удержиться на этом месте, можно сказать что - да это шедевр, а сейчас прошло слишком мало времени.

 

оно и первым было

успокойтесь вы, вспомните тот же "Аватар" - тоже среди лидеров был, а сейчас где... упадет и "Начало", только не так сильно, похоже.

[AlexaDeniel]

Блистательная игра актеров заставила сидеть и вникать, что было довольно трудно, фильм конечно сОвсем не заурядный, навороченный и стильный, много динамики, даже чересчур, но думаю чтобы понять не до понятое его надо пересматривать не раз, а так, развлекалоВо конечно знатное)))

[jzee]

ещё раз удостоверился , что Нолан один из лучших режиссёров . Сам фильм , не побоюсь этого слова - шедевр, за последнее время пересмотрел его раз 10 , уж больно нравиться он мне

[Брэнд]

понял что такой нудятины в третий раз смотреть не могу.Во второй заснул в кинотеатре, под грохот и тресучку, не хочу засыпать даже под его дома.

[Little_Monster]

понял что такой нудятины в третий раз смотреть не могу.Во второй заснул в кинотеатре, под грохот и тресучку, не хочу засыпать даже под его дома.

 

Что же тогда вас заставило смотреть фильм второй, да ещё и третий раз, если при первом просмотре вы поняли,что он вам не интересен? Если бы я все фильмы по три раза смотрела, мне бы всё со временем стало казаться нудятиной.

[Miles Dyson]

Что же тогда вас заставило смотреть фильм второй, да ещё и третий раз, если при первом просмотре вы поняли,что он вам не интересен? Если бы я все фильмы по три раза смотрела, мне бы всё со временем стало казаться нудятиной.

 

Лично я тоже фильмом не доволен, и скорее самой его постановкой. Но посмотрю второй раз ещё, чтобы хоть как-то разобраться в паутине уровней сна.

 

Есть много фильмов, в которых структура рассказа затягивает тебя, как мотылька в огонь. Но если в данном фильме постановка уныла, то разобравшись с этой структурой рассказа - я забываю, что был когда-то такой фильм. (на счет "забываю" - слегка утрирую)

[Лютик]

понял что такой нудятины в третий раз смотреть не могу.Во второй заснул в кинотеатре, под грохот и тресучку, не хочу засыпать даже под его дома.

Может это просто не для вас, если вы не можете быстро воспринимать информацию, то лучше на такое умное кино не ходить.

[Little_Monster]

Лично я тоже фильмом не доволен, и скорее самой его постановкой. Но посмотрю второй раз ещё, чтобы хоть как-то разобраться в паутине уровней сна.

 

Есть много фильмов, в которых структура рассказа затягивает тебя, как мотылька в огонь. Но если в данном фильме постановка уныла, то разобравшись с этой структурой рассказа - я забываю, что был когда-то такой фильм. (на счет "забываю" - слегка утрирую)

 

Одно дело, посмотреть дважды, чтобы понять суть, а когда и так всё ясно?..

[Magnet]

понял что такой нудятины в третий раз смотреть не могу.Во второй заснул в кинотеатре, под грохот и тресучку, не хочу засыпать даже под его дома.

 

Герой, что сказать

[Miles Dyson]

Одно дело, посмотреть дважды, чтобы понять суть, а когда и так всё ясно?..

 

А когда все ясно (идея до шла до клеток мозга). То вроде на этом и можно забывать картину, но нет...

 

Если постановка сама по себе потрясающая, то зная весь сюжет наизусть - будешь смотреть фильм еще не один раз.

[Брэнд]

Может это просто не для вас, если вы не можете быстро воспринимать информацию, то лучше на такое умное кино не ходить.

 

"очень умное":idea:

[Брэнд]

Герой, что сказать

 

не вякай.

[Magnet]

не вякай.

 

Да, мой господин