Начало (Inception)

[Lirik]

А вот на мой технократический взгляд самолет Boeing-777 вот одна из вершин искусства, и ни один художник-тварец даже рядом ничего не создал сопоставимого по красоте, продуманности, логике и полезности в том числе. Третьего не дано.

 

Не, Boeing B-52 Stratofortress с полным боекомплектом красивее. И уж точно полезнее

[YHWH]

Не, Boeing B-52 Stratofortress с полным боекомплектом красивее. И уж точно полезнее

 

А это уже вопрос вкуса.

Не провоцируй на злостный офф-топ, хотя тема самолетов тоже в "Начале" была отражена

[Lirik]

А это уже вопрос вкуса.

 

Естественно. Жаль только что не все здесь присутствующие это понимают.

[jest0r]

70 лет - это ещё неизвестно сможем ли мы сами столько прожить.

По твоим словам выходит, что сейчас можно оценить по достоинству только лишь фильмы 30-х, 40-х годов

Не ) ну это конечно я перегнул. Лет 30 думаю достаточно, чтобы фильм прошел испытание временем. Поколение раз 25 лет же считают? Вот если переживет смену поколений - молодцом

 

Ну вы бы еще сказали, когда будет следующая цивилизация 10 лет вполне достаточно для оценки фильма. У тех же Бойцовского клуба и Шоушенка чуть больше десятка лет прошло, а вопросов не возникает.

Поверьте, возникают, еще какие вопросы возникают :D

[Azat Frixon]

Иногда в музыкальном топе бывают Бритни Спирс и Дима Билан.

Оооооооо, гении эпохи!!!!

Топы попсовой музыки - это для попсовых меломанов. Сравнивать M-tv с IMDb? Хм....

 

Не ) ну это конечно я перегнул. Лет 30 думаю достаточно, чтобы фильм прошел испытание временем. Поколение раз 25 лет же считают? Вот если переживет смену поколений - молодцом

Значит, ни "Титаник", ни "Шоушенк", ни "Mulholland Dr.", ни "Властелин колец" ещё не могут быть признаны?

[jest0r]

Значит, ни "Титаник", ни "Шоушенк", ни "Mulholland Dr.", ни "Властелин колец" ещё не могут быть признаны?

Нед.

Elephant man, Terminator - на здоровье. А эти - нед.

[Azat Frixon]

Нед.

Elephant man, Terminator - на здоровье. А эти - нед.

Эх.... Всё, я пошёл смотреть только фильмы семидесятых

[REINHARDT]

Эх.... Всё, я пошёл смотреть только фильмы семидесятых

Азат, браво!

[jest0r]

Эх.... Всё, я пошёл смотреть только фильмы семидесятых

Смотреть можеш че угодно, хоть "вампиры сосут" (полное га.но кстати XD), но если фильму меньше 25, говорить о том что у него мега-признание, или какой он шедевр - рано

А среди фильмов 70х возможно тоже есть свой самый лучший фильм и тд и тп

[Little_Monster]

with_my_back_broken

Честно говоря, я не стала перечитывать все ваши посты, даже те, которые были адресованы мне. В одном я уже убедилась:вы перегибаете палку. Может вы и умнее меня, дай бог, я не буду с вами спорить по этому поводу, видимо вы себя слишком любите, но вы точно знаете не больше Нолана, одно дело когда кто-то может написать, что ему не понравился данный фильм, а другое обвинять режиссера, что он бездарен, кино снимать не умеет и вообще ему не место в Голливуде, пусть катится куда подальше. Наверняка вы видели, что большинство фильмов этого человека занимают довольно высокие позиции во всевозможных кино-рейтингах. Это уже многое значит.

 

Наглеют люди.

Изменено 09.09.2010 11:06 пользователем Little_Monster

[YHWH]

Эх.... Всё, я пошёл смотреть только фильмы семидесятых

 

Американское кино 1970-х, наверное, лучшее кино в истории кино.

[HalForD]

Американское кино 1970-х, наверное, лучшее кино в истории кино.

 

Не только американское, кстати.)

[HalForD]

вообще ему не место в Голливуде

Ему то как раз там самое место. Голливуду сейчас именно таких людей, как Нолан не хватает. Которые могут любую фигню превратить в т.н. "интеллектуальный блокбастер". Точнее, не превратить даже. А представить в нужном свете.

[Azat Frixon]

Поклёп....

[Exist]

Нед.

Elephant man, Terminator - на здоровье. А эти - нед.

Время в отношение хороших фильмов ничего не меняет. Если фильм не признали сразу, через 25 лет он таким же и останется.

[Exist]

Ему то как раз там самое место. Голливуду сейчас именно таких людей, как Нолан не хватает. Которые могут любую фигню превратить в т.н. "интеллектуальный блокбастер". Точнее, не превратить даже. А представить в нужном свете.

Что значит фигню? Берётся плохой сценарий(например фильма "Помни":lol:)

и превращается с помощью хитрых манипуляций в интеллектуальный блокбастер? Совсем нет, у Престижа, Помни, Начало, Тёмного рыцаря сценарий сам по себе конфетка, Нолан запихивает его в нужную оболочку и получается совсем вкусно.

Голливуду нужны хорошие сценарии. Потому что у большинства сценариев к фильмам потенциала вообще нету, запихни в них хоть спецэффекты из Аватара.

[HalForD]

Что значит фигню? Берётся плохой сценарий(например фильма "Помни":lol:)

и превращается с помощью хитрых манипуляций в интеллектуальный блокбастер? Совсем нет, у Престижа, Помни, Начало, Тёмного рыцаря сценарий сам по себе конфетка, Нолан запихивает его в нужную оболочку и получается совсем вкусно.

Голливуду нужны хорошие сценарии. Потому что у большинства сценариев к фильмам потенциала вообще нету, запихни в них хоть спецэффекты из Аватара.

 

Во-первых, я беру в расчет только Нолана времен Голливуда (ибо после "Бессонницы" и переезда в Штаты его будто подменили). Во-вторых, под словом "фигня" подразумевалась та банальщина, которую он якобы превращает в "умное кино", а на деле просто запаковывает эту банальщину в красивую обертку, на которой написано "умное кино" и зрители на это ведутся. В сущности, Нолан - шарлатан каких поискать. А уж Голливуд в его лице наткнулся на золотую жилу, за которую будет держаться до последнего. Пока она, естественно, прибыль приносит.

[KoRoLeVnA]

Во-вторых, под словом "фигня" подразумевалась та банальщина, которую он якобы превращает в "умное кино", а на деле просто запаковывает эту банальщину в красивую обертку, на которой написано "умное кино" и зрители на это ведутся.

 

это тоже надо уметь делатьне все умеют.

но и с "банальщиной" не согласна. приведите в пример любой его фильм и объясните, почему сюжет банален? может быть он и не тянет на психологизм, но это не значит, что он банальный

[Exist]

Во-первых, я беру в расчет только Нолана времен Голливуда (ибо после "Бессонницы" и переезда в Штаты его будто подменили). Во-вторых, под словом "фигня" подразумевалась та банальщина, которую он якобы превращает в "умное кино", а на деле просто запаковывает эту банальщину в красивую обертку, на которой написано "умное кино" и зрители на это ведутся. В сущности, Нолан - шарлатан каких поискать. А уж Голливуд в его лице наткнулся на золотую жилу, за которую будет держаться до последнего. Пока она, естественно, прибыль приносит.

Учдук три колодца, если проникновение в сны с целью кражи банальщана я танцую вальс на приёмы у королевы Англии.Ну и Престиж ведь тоже банальщина, кинотеатры же забиты хорошими фильмами про фокусников. Да Нолан блин как глоток свежевого воздуха.

[HalForD]

это тоже надо уметь делатьне все умеют.

но и с "банальщиной" не согласна. приведите в пример любой его фильм и объясните, почему сюжет банален? может быть он и не тянет на психологизм, но это не значит, что он банальный

 

Возьмем, к примеру, "Начало" (все-таки именно в теме этого фильма находимся). Мысль о том, что реальность есть сон (или сон есть реальность, я все время путаю) или что реальность весьма эфемерна до Нолана проговаривали надцать раз (включая таких режиссеров, как Бунюэль, Линч, Вачовски те же, Пройас в "Темном городе" и т.д. и т.п.). Нолановская трактовка ни разу не оригинальна.

[Exist]

Возьмем, к примеру, "Начало" (все-таки именно в теме этого фильма находимся). Мысль о том, что реальность есть сон (или сон есть реальность, я все время путаю) или что реальность весьма эфемерна до Нолана проговаривали надцать раз (включая таких режиссеров, как Бунюэль, Линч, Вачовски те же, Пройас в "Темном городе" и т.д. и т.п.). Нолановская трактовка ни разу не оригинальна.

Если брать лишь "мысль" без контекста фильма получается весьма забавно.

[HalForD]

Учдук три колодца, если проникновение в сны с целью кражи банальщана я танцую вальс на приёмы у королевы Англии.Ну и Престиж ведь тоже банальщина, кинотеатры же забиты хорошими фильмами про фокусников. Да Нолан блин как глоток свежевого воздуха.

 

Ой, "Престиж" - это такой большой мыльный пузырь, что даже рассуждать всерьез о нем не хочется.

А "Начало"... Ну я уже сказал всё про "Начало".

[HalForD]

Если брать лишь "мысль" без контекста фильма получается весьма забавно.

 

А у него весь контекст на эту мысль и работает. Из этого контекста можно было кучу всего извлечь, но Нолан ограничился самой банальной вещью.

[Exist]

Ой, "Престиж" - это такой большой мыльный пузырь, что даже рассуждать всерьез о нем не хочется.

А "Начало"... Ну я уже сказал всё про "Начало".

Ну я так понимаю у вас слова "мыльный пузыпь" "банальщана" самые ходовые, но они такие абстрактные и пустые и так не к месту что рассуждать всерьёз не хочется. Больше конкретики.

[HalForD]

Ну я так понимаю у вас слова "мыльный пузыпь" "банальщана" самые ходовые, но они такие абстрактные и пустые и так не к месту что рассуждать всерьёз не хочется. Больше конкретики.

 

Ну и не рассуждайте. Мне забот меньше.)