Начало (Inception)

[Gnost_96]

строго говоря, они могли спуститься и глубже 3го уровня. т.к. лимб - это всего лишь ответвление, насколько я понял. а уровней может быть дофига и больше. иначе, к чему этот странный финал.

 

Они и так уже далеко зашли, и глубоко, на этих уровнях-то.

[_MANIAC_]

 

Сновидения - теория ассоциативных видЕний... Ну следует ознакомиться с Фрейдом...Ждать, что для ВСЕХ скрытое - похоже на сейф - глупо.)))

 

 

Все думал, кто начнет первым городить из простого сюжета нечто большее и все примерять на известные теории в мире:)

 

Все думал - а нахрена упрощать глобалистические идеи создателя фильма?:lol:

 

Ну неужто и правда подобный примитивизм в фаворе?)))

[Эльфатар]

А на Инсепшене вроде думать надо по заверениям многих, и в бокс-оффисе он первый. Значит хочет?

 

Феномен! А мы-то тут всё в непонятках почему фильм шедевром называют

 

Тут скорее дело не в "хочет/не хочет думать", а в том, что народ идёт смотреть на новое творение того, кто сделал "Тёмного Рыцаря" =)

[_MANIAC_]

Но пля и не сравнить с тем количеством что сейчас? Там их в меру вообще не много-в общем минуты 3;)

 

 

 

 

На 150 раз изъезженных идеях-которые отлично прижились и со знакомыми мотивами?))

Да инсепшн умен-но большинство в нем видит другое.

 

Не считаю Инсепшн умным...честно...

 

Другое...хмммм...например?

[E-Lex]

Тык надо фильмы сейчас снимать народу по проще-народ то отупел в кавычках-почему Бойцовский клуб провалился? Плохое кино? Нет! Надо думать-народ не хочет! Если нет кучи мега пецифектов рядом.

 

Народ, похоже, уже сам не знает чего хочет . Были в этом году и фильмы для отключения сознания, да с масштабными спецэффектами - провалились. Умное кино тоже, похоже, мало кому нужно - лишь экранизации комиксов, сиквелы-приквелы, да спин-оффы значатся в планах уважаемых режиссёров, - хотя пример "Начала" (здесь, однако, имеется множество пользователей, отказывающих картине в "умности" и почитающих его "тупым, шитым белыми нитками поп-корн-муви, которое и фильмом назвать нельзя") вселяет некоторые надежды. Я, правда, будучи неисправимым пессимистом, считаю, что это, скорее, исключение из правил, но как знать? Кстати, в "Бойцовском клубе" спецэффекты были вполне впечатляющими воображение - я до сих пор с трудом понимаю, как создателям удалось достичь такой фотореалистичности в далёком 1999 году.

 

P.S. Согласен с приведённым выше высказыванием по поводу того, что успешные до настоящего времени кассовые сборы "Начала" в большой степени обусловлены тем, что этот фильм "от создателя "Тёмного рыцаря"".

[_MANIAC_]

а в том, что народ идёт смотреть на новое творение того, кто сделал "Тёмного Рыцаря" =)

 

:lol: А что, если ТР я воспринял как хрень))) Притом, что "Помни", "Бессонницу" и "Престиж" - полши замечательно:lol:

[солнышко]

Феномен! А мы-то тут всё в непонятках почему фильм шедевром называют

 

Тут скорее дело не в "хочет/не хочет думать", а в том, что народ идёт смотреть на новое творение того, кто сделал "Тёмного Рыцаря" =)

Да кто его блин щедевром то называет! За что!?

[MemphisRains]

Не считаю Инсепшн умным...честно...

 

Другое...хмммм...например?

 

Писали же тут-крутой визуал, экшн-запутанный сюжет-я нифига не понял-но меня торкнуло Не знаю, мне нравится фильм-я ему просто сбавил в виду своих постоянных переоценок, но все же что полное уг-с тобой не соглашусь.

 

Народ, похоже, уже сам не знает чего хочет . Были в этом году и фильмы для отключения сознания, да с масштабными спецэффектами - провалились. Умное кино тоже, похоже, мало кому нужно - лишь экранизации комиксов, сиквелы-приквелы, да спин-оффы значатся в планах уважаемых режиссёров, - хотя пример "Начала" (здесь, однако, имеется множество пользователей, отказывающих картине в "умности" и почитающих его "тупым, шитым белыми нитками поп-корн-муви, которое и фильмом назвать нельзя") вселяет некоторые надежды. Я, правда, будучи неисправимым пессимистом, считаю, что это, скорее, исключение из правил, но как знать? Кстати, в "Бойцовском клубе" спецэффекты были вполне впечатляющими воображение - я до сих пор с трудом понимаю, как создателям удалось достичь такой фотореалистичности в далёком 1999 году.

 

Посмотри Бегущий по лезвию 1982 года-челюсть только из китая достань, ок! Там такой визуал-закачаешься.

[_MANIAC_]

Народ, .

 

Может не стоит глобализировать вопрос?))) тогда отпадут вопросы откуда Начало в топ-лидингах?:lol:

[BlackTemplar]

На 150 раз изъезженных идеях-которые отлично прижились и со знакомыми мотивами?))

А ты гляди в детали, в концепцию фильма со всеми её фишками - она у Нолана своеобразна.

[Эльфатар]

:lol: А что, если ТР я воспринял как хрень))) Притом, что "Помни", "Бессонницу" и "Престиж" - полши замечательно:lol:

 

Ну не Вы же бокс-офис "Началу" сделали. А вот фанбоев "ТР" по миру предостаточно. Я к ним отношение не имею - это так, на всякий случай, если вдруг усомнитесь.

 

Да кто его блин щедевром то называет! За что!?

Это не ко мне вопрос уж точно =) Мне бы самой хотелось узнать х)

[_MANIAC_]

но все же что полное уг-с тобой не соглашусь.

.

 

Дружок - неужто ты где-то вычитал, что я назвал это УГ...))))) нет...я назвал это махровым и лютым бредом, что не одно и то же)):lol:

 

Махровый бред - явное противоречие создателем здравому смыслу заявленных тем))) но это не есть тождеству УГ:lol:, с которого яб свалил минут через 10)))

[MemphisRains]

Дружок - неужто ты где-то вычитал, что я назвал это УГ...))))) нет...я назвал это махровым и лютым бредом, что не одно и то же)):lol:

Махровый бред - явное противоречие создателем здравому смыслу заявленных тем))) но это не есть тождеству УГ:lol:, с которого яб свалил минут через 10)))

 

Ясно-но для меня-в виду твоей 1й рецензии была именно эта мысль)

[E-Lex]

Посмотри Бегущий по лезвию 1982 года-челюсть только из китая достань, ок! Там такой визуал-закачаешься.

 

Я, к сожалению, совершенно не помню, как смотрелись эффекты тогда, когда я увидел этот фильм впервые. Версия, которую я ныне с периодичностью пересматриваю (режиссёрская), вышла уже с усовершенствованным видеорядом. Вот только в офф-топ мы начали уходить зачем-то.

[_MANIAC_]

Ясно-но для меня-в виду твоей 1й рецензии была именно эта мысль)

 

Угу...это уже прогресс)))

[Movie addict]

Не считаю Инсепшн умным...честно...

 

Другое...хмммм...например?

Зависла машинка в воздухе - значит во сне траблы с гравитацией - это анализ сновидений называется, понимаешь? Вот так вот линейно, да...(еще и Фрейда в теме вспомнили, госпади) Умное кино и наверное крайне животрепещущий и жизненный вопрос для всех "что им присниться, если во сне под снотворным они будут находиться в падающей машине" Каждый день просто об этом задумываюсь, что же мне приснится в такой жизненной ситуации...

[E-Lex]

Может не стоит глобализировать вопрос?))) тогда отпадут вопросы откуда Начало в топ-лидингах?:lol:

 

Чем же Вам не нравится мой "народ"? Кажется, кассовые сборы или их отсутствие обеспечивается именно большинством зрителей, коих я и определил этим словом. Соответственно, в задачи студий входит, так сказать, угадывать настроения "народа", чтобы труды окупались и приносили прибыль. В последнее время, это получается у экзекьютивов с трудом.

[MemphisRains]

А ты гляди в детали, в концепцию фильма со всеми её фишками - она у Нолана своеобразна.

 

За это и нравится как бЭ

[_MANIAC_]

Зависла машинка в воздухе - значит во сне траблы с гравитацией - это анализ сновидений называется, понимаешь? Вот так вот линейно, да...(еще и Фрейда в теме вспомнили, госпади) Умное кино и наверное крайне животрепещущий и жизненный вопрос для всех "что им присниться, если во сне под снотворным они будут находиться в падающей машине" Каждый день просто об этом задумываюсь, что же мне приснится в такой жизненной ситуации...

 

Едрыть...Эддиктовна, дорогая...мне устало доказывать то же самое))):lol: Фрейда поднял вроде я на последних страничках (чо тама раньше - боюсь смареть:lol:)

 

Декартово-линейно - почерк техника-Нолана...притом именно последнего (исключая Престиж, где трехмерность проблем - хоть как-то обрисована)))

 

Ужас в том, что аудитория с гипертофированным удовольствием ведется на квази-реалистичность снов (но сделанных в привычных тонах повседневной реальности), и чурается вИдения Линча...(типа - "мляяяя я такого вааааще не смотрю))), хотя подавляющему большинству снится именно Линч)))

 

Ну ты понимаешь)))

[BlackTemplar]

Каждый день просто об этом задумываюсь, что же мне приснится в такой жизненной ситуации...

Главное желание подискутировать Построить домыслы на основе различных зацепок, продумать варианты развития события развитий. Этим Инсепшен и интересен - не заложенными глубинными философскими смыслами, а своей сюжетной концепцией.

[Exist]

У меня по ходу фильма складывалось впечатление,что ГГ и его дети находятся на разных уровнях реальности.И вернуться он как раз хотел к ним в лимб.Это просто ощущение, не подумайте что я строю новую теорию, но вот просто когда гг говорит про "возвращение домой" это для меня звучит как призыв либо выбраться из сна, либо вернуться туда.

[_MANIAC_]

Чем же Вам не нравится мой "народ"?.

 

Ну глобализаторство снова))))

 

Этим и не нравится))) Давнишний спор отчего попс есть попс, а рокенролл есть рокенролл...)))

 

От того мне и не нравится поздний Нолан - локальный рокенролл (аки Помни) ушел, а пришла глобальная попса...А ведь потенциал налицо))))

[_MANIAC_]

а своей сюжетной концепцией.

 

Главный минус именно потуги на философский смыселъ))):lol:

[BlackTemplar]

Главный минус именно потуги на философский смыселъ))):lol:

Нолан с этим вообще не заморачивался, да и народ в теме поисками смыслов особо не страдает, главным образом споря о сюжетных непонятках

[Exist]

Кстати заметели, у Нолана нет фильмов со стандартным "хеппи-эндом"(Разве что Бетмен: Начало) Ни в Престиже, ни в Помни и Тёмном рыцаре развязка даже и не пахнет оптимизмом.В лучшем случае - мрачная неопределённость (а то ивовсе трагична - см. "Бессоница") так что в Начале Нолан провёл стандартный для себя твист.