Начало (Inception)

[Tequila]

Не хочется писать банальщину вроде "нельзя слишком много ожидать от фильма, ибо неминуемо разочарование", но вапще-то это так и есть)

Прям сижу и радуюсь, что ни ногой в эту тему до просмотра, впечатления чисты и сознание не было замутнено чужими мнениями.

 

А вообще, скорей бы народу посмотревшего побольше пришло, а то обсуждать не спойлеря очень уж тоскливо, но и портить впечатление от просмотра нетерпеливым и любопытным товарищам не хочется.

 

Так чужие мнения и не читал, вообще. Просто такой ажиотаж был из-за этих оценок на томатах и imdb... Фильм еще никто не посмотрел, а уже нарекли главным событием последних лет. Сам понимал, что такого не может быть, но тем не менее, ожидал чего-то такого, сам не знаю чего. А на выходе получилось просто очень хорошее кино.

 

Пообсуждать последние 3 секунды фильма хочется?)

[Gnost_96]

Уррррррррррра ! Фильм попал в Топ , пока на 10 место !

 

Дальше будет хуже Но в первой сотне он точно задержится. Я уверен.

 

Фильм разочарование(((( 5/10

 

черес чур затянуто, 2,25 имхо это лишнее....много абсолютно ненужной философской болтавни, под конец фильма честно несколько раз засыпал..... предыдущий фильм с Ди Каприо мне понравился гораздо больше, а этот фильм на один раз, и в принципе его не обязательно смотреть в кинотеатре.... дождитесь лучше ДВД.....

 

Ждали экшОна?

[Tequila]

 

Ждали экшОна?

 

Ну кстати, экшена там очень много Я бы даже сказал, многовато)

[Gnost_96]

Ну кстати, экшена там очень много Я бы даже сказал, многовато)

 

Хотя-бы к месту, я надеюсь?

[Kisyulya]

Так чужие мнения и не читал, вообще. Просто такой ажиотаж был из-за этих оценок на томатах и imdb... Фильм еще никто не посмотрел, а уже нарекли главным событием последних лет. Сам понимал, что такого не может быть, но тем не менее, ожидал чего-то такого, сам не знаю чего. А на выходе получилось просто очень хорошее кино.

 

Пообсуждать последние 3 секунды фильма хочется?)

 

Ну вот собстно это и есть влияние чужих мнений, в данном случае критиков, которые рейтинг формируют.

 

Это получилось отличное кино, которое не заслуживает на мой взгляд резких "фи" со стороны ярых фанбоев, которые сами себе напридумывали невесть что, а потом ходят и плюются. Это я не про вас, если что, просто и такие будут, я уверена.

 

Да я не удержалась, если честно, и в своем первом отзыве уже упомянула эти три секунды)

[Mario47]

Хотя-бы к месту, я надеюсь?

ЭкшОна, не в смысле пальбы и пиф-паф, хотя это тоже, а именно действия. В фильме очень много динамичного действия

[Tequila]

Хотя-бы к месту, я надеюсь?

 

В том и дело, что вроде бы и к месту, но в то же время... Вот в "Темном рыцаре" он и к месту, и сделан круто. В "Рыцаре" я прохладно отнесся только к последнему сражению, со спецназом. А здесь... Очень крутая сцена с поездом. Эпизод вообще чем-то напомнил "Схватку", кстати) И отличная сцена в коридоре, никогда такого не видел, даже в "Матрице". Ну и взрыв той башни из трейлера, тоже неплохо. А вот все остальное... как-то сумбурно, и для галочки, чтоли. Если вырезать остальной экшен и заменить его диалогами, думаю, еще лучше вышло бы.

[teendance]

Ооооох! Ребята, это супер! Мозг взорвался у всго зала, аааааааааа! Не могу говорить я не дома приду отпиусь осталось много вопросов

[Kisyulya]

В том и дело, что вроде бы и к месту, но в то же время... Вот в "Темном рыцаре" он и к месту, и сделан круто. В "Рыцаре" я прохладно отнесся только к последнему сражению, со спецназом. А здесь... Очень крутая сцена с поездом. Эпизод вообще чем-то напомнил "Схватку", кстати) И отличная сцена в коридоре, никогда такого не видел, даже в "Матрице". Ну и взрыв той башни из трейлера, тоже неплохо. А вот все остальное... как-то сумбурно, и для галочки, чтоли. Если вырезать остальной экшен и заменить его диалогами, думаю, еще лучше вышло бы.

 

Ну скока ж можно бедного Рыцаря тут поминать и так и эдак, это ж совершенно два разных фильма. Ну то есть вообще разных.

 

В Инсепшне на мой взгляд очень грамотное сочетание экшна и умеренного спокойного действия. Очень даже все к месту. Нет переизбытка чего-то, в ущерб остальным составляющим кины.

[Tequila]

Ну вот собстно это и есть влияние чужих мнений, в данном случае критиков, которые рейтинг формируют.

 

Это получилось отличное кино, которое не заслуживает на мой взгляд резких "фи" со стороны ярых фанбоев, которые сами себе напридумывали невесть что, а потом ходят и плюются. Это я не про вас, если что, просто и такие будут, я уверена.

 

Да я не удержалась, если честно, и в своем первом отзыве уже упомянула эти три секунды)

 

Кино отличное, спору нет. Лучшее из того, что вышло в этом году, и наверняка, лучше не будет. Претендентов нет Да и если с прошлым годом сравнивать... Ну, "Остров проклятых" меня как-то чутка посильнее зацепил.

 

Как вы думаете, чем на самом деле закончилось?)

 

Ну скока ж можно бедного Рыцаря тут поминать и так и эдак, это ж совершенно два разных фильма. Ну то есть вообще разных.

 

В Инсепшне на мой взгляд очень грамотное сочетание экшна и умеренного спокойного действия. Очень даже все к месту. Нет переизбытка чего-то, в ущерб остальным составляющим кины.

 

В конце экшена много. Чересчур. Хоть и не в ущерб другим составляющим, но все равно. Думаю, если б это время потратили на проработку героев, хуже уж точно бы не стало

[Gnost_96]

ЭкшОна, не в смысле пальбы и пиф-паф, хотя это тоже, а именно действия. В фильме очень много динамичного действия

 

О, да это-же лучший фильм десятилетия

 

Что-ж, посмотрим на итог.

[lespetr]

Так чужие мнения и не читал, вообще. Просто такой ажиотаж был из-за этих оценок на томатах и imdb... Фильм еще никто не посмотрел, а уже нарекли главным событием последних лет. Сам понимал, что такого не может быть, но тем не менее, ожидал чего-то такого, сам не знаю чего. А на выходе получилось просто очень хорошее кино.

 

 

Вот и я про то же. Фильм получился отличным, но до шедевральности и ощущения "масштаба идеи" Матрицы не получилось.. Плюс ко всему из 2.5 часов фильма 2 часа идут диалоги типа "Что мы щас будем делать? Вот то-то. А что это такое? Ну, вот то-то." И это реально утомляет) Вот именно баланса, как в Матрице нет.. там везде на протяжении фильма были умело совмещены экшен\умные диалоги. А тут громадная яма на 2 часа с диалогами, подготовливающая к экшену (а что мы будем делать? а как? а куда? а зачем?), а под конец лишь на полчаса все, что они надумали - происходит за полчаса. Причем из-за того, что в диалогах настолько разжевали как все это будет - во время фильной экшен-заморочки.. мозг не офигевает от "бляя.. а что же будет дальше?". Все очевидно, смотришь лишь для того, чтобы увидеть, как это реализовали. И это минус. Нет "изюминки". Вот именно из-за этого фильм не понравился - слишком простое построение сценария. Для фильма десятилетия-то, как тут говорят. Слишком обычно) Идея конечно супер, но реализована "просто" )

 

Бр. Вачовски, сдается мне, выжали из нее намного бы больше и оригинальней.

[Kisyulya]

Кино отличное, спору нет. Лучшее из того, что вышло в этом году, и наверняка, лучше не будет. Претендентов нет Да и если с прошлым годом сравнивать... Ну, "Остров проклятых" меня как-то чутка посильнее зацепил.

 

Как вы думаете, чем на самом деле закончилось?)

 

Я все же склоняюсь к тому,

что падение штучки просто не показали. Не могла быть права его жена, что этот мир не реален.

Вся эта линия с его женой и с тем, чем они занимались во сне 50 лет - очень красиво сюжетная линия пронесена через повествование, потихоньку раскрывается все, не загружая зрителя излишним драматизмом. И Марийон тут постаралась на славу.

 

В конце экшена много. Чересчур. Хоть и не в ущерб другим составляющим, но все равно. Думаю, если б это время потратили на проработку героев, хуже уж точно бы не стало

Если не в ущерб, значит не слишком много.

[Tequila]

Вот и я про то же. Фильм получился отличным, но до шедевральности и ощущения "масштаба идеи" Матрицы не получилось.. Плюс ко всему из 2.5 часов фильма 2 часа идут диалоги типа "Что мы щас будем делать? Вот то-то. А что это такое? Ну, вот то-то." И это реально утомляет) Вот именно баланса, как в Матрице нет.. там везде на протяжении фильма были умело совмещены экшен\умные диалоги. А тут громадная яма на 2 часа с диалогами, подготовливающая к экшену (а что мы будем делать? а как? а куда? а зачем?), а под конец лишь на полчаса все, что они надумали - происходит за полчаса. Причем из-за того, что в диалогах настолько разжевали как все это будет - мозг не офигевает от "бляя.. а что же будет дальше?" Во время фильной экшен-заморочки.. Вот именно из-за этого фильм не понравился - слишком простое построение сценария. Для фильма десятилетия-то, как тут говорят. Слишком обычно) Идея конечно супер, но реализована "просто" )

 

Бр. Вачовски, сдается мне, выжали из нее намного бы больше и оригинальней.

 

Не соглашусь. И вступление бодрое. Потом минут 40 объяснений, и потом полтора часа действие не прекращается. Как они заходят в самолет, и понеслась.

[tanipiko]

Я все же склоняюсь к тому,

что падение штучки просто не показали. Не могла быть права его жена, что этот мир не реален.

Вся эта линия с его женой и с тем, чем они занимались во сне 50 лет - очень красиво сюжетная линия пронесена через повествование, потихоньку раскрывается все, не загружая зрителя излишним драматизмом. И Марийон тут постаралась на славу.

 

 

А мне кажется, что штучка и не остановится. Герой Ватанабе отправил Лео в лимб.

 

[Zero]

Вопрос:

говорилось, что тотем должен быть неприметной вещью, но такой, благодаря которой можно было бы идентифицировать реальность от сна и наоборот. С тотемом Кобба все понятно, но каким образом работают тотемы Артура и Ариадны - игральная кость и шахматная фигура?

[Tequila]

Я все же склоняюсь к тому,

что падение штучки просто не показали. Не могла быть права его жена, что этот мир не реален.

Вся эта линия с его женой и с тем, чем они занимались во сне 50 лет - очень красиво сюжетная линия пронесена через повествование, потихоньку раскрывается все, не загружая зрителя излишним драматизмом. И Марийон тут постаралась на славу.

 

Если не в ущерб, значит не слишком много.

 

Тоже так думаю. Вообще показалось, что

штучка вот-вот упала, ну почти, и титры

Но с другой стороны

В мире Кобба и его жены не было людей, заметили? Были только они вдвоем. То есть они как бы могут нарисовать там их детей и все такое, но на улицах города мы никого не видим. А когда Кобб очухивается на пляже, его находит человек. Приводят к постаревшему герою Ватанабе, там другие люди тоже есть. Я к тому, что Кобб мог дойти до того, чтобы во сне выстроить настоящий, реальный мир. И тогда концовка уже будет не такая положительная.

 

[tanipiko]

Вопрос:

говорилось, что тотем должен быть неприметной вещью, но такой, благодаря которой можно было бы идентифицировать реальность от сна и наоборот. С тотемом Кобба все понятно, но каким образом работают тотемы Артура и Ариадны - игральная кость и шахматная фигура?

 

 

Ну кость можно бросить и она должна остановиться, а про фигуру тоже думала и так ничего не пришло в голову.

 

[Kisyulya]

А мне кажется, что штучка и не остановится. Герой Ватанабе отправил Лео в лимб.

 

Не думаю. Тут канешн без второго просмотра (а то и глядишь, третьего) точно что-то утверждать не хочется, может быть какие-то детали я и упустила, доказывающие обратное, но думаю все было именно так, как показали и как кажется на первый взгляд.

[Tequila]

А мне кажется, что штучка и не остановится. Герой Ватанабе отправил Лео в лимб.

 

Не совсем понял, а как он мог это сделать?

[renfield]

Нолан намутил как Скорсезе: споров по поводу концовки не избежать. Но как по мне, эта недосказанность в обоих фильмах высосана из пальца для развода публики. Сам же придерживаюсь буртального хэппи-энда.

[m3mf1s]

уже 22, еще утро, а рейтинг начал неуклонно падать. Как я и ожидал.

[Kisyulya]

В мире Кобба и его жены не было людей, заметили? Были только они вдвоем. То есть они как бы могут нарисовать там их детей и все такое, но на улицах города мы никого не видим. А когда Кобб очухивается на пляже, его находит человек. Приводят к постаревшему герою Ватанабе, там другие люди тоже есть. Я к тому, что Кобб мог дойти до того, чтобы во сне выстроить настоящий, реальный мир. И тогда концовка уже будет не такая положительная.

 

 

То есть вы хотите сказать, что он мог там все воссоздать и осознанно остаться?

 

Не думаю что такой вариант возможен, ведь он так страдал, что проекция его жены не восполняет и сотой доли того, что в ней было. Он не согласится жить в мире иллюзий? с чем-либо еще более неполноценным, будь то дома или сообщество в целом. Он уже накушался этого за 50 лет.

 

[tanipiko]

Не думаю. Тут канешн без второго просмотра (а то и глядишь, третьего) точно что-то утверждать не хочется, может быть какие-то детали я и упустила, доказывающие обратное, но думаю все было именно так, как показали и как кажется на первый взгляд.

Это точно! Второй просмотр обязателен, лично я на эмоциях тоже многое могла упустить.

Не совсем понял, а как он мог это сделать?

 

 

Убил его)

 

[Kisyulya]

Убил его)

 

Вот поэтому я и думаю что это нереально. Какой у него мотив убийства незнакомца, у которого есть однако ж штучка, которая вызвала у него хоть какие-то воспоминания? Да он за героя Лео должен был бы держаться как за родного, чтоб тот ему рассказал то, что он забыл за многие годы на том уровне сна.

 

Ну я так думаю опять же, может сегодня пересмотрю и пойму как-нить иначе)