Броненосец Потёмкин

[Vasiliy0804]

Нельзя. Оба фильма правдивы.

Ругать художественный фильм за художественные домыслы режиссера, пардон, глупость.

О правдивости см. продолжение моего комментария, которое вы почему-то проигнорировали. Извините, но это - никакие не отдельные художественные домыслы. Эйзенштейн возвеличил крайне сомнительную историю, соорудив из неё лживый пропагандистский фильм, который по сей лень используется леваками в своей пропаганде.

[Gudleifr]

Эйзенштейн возвеличил крайне сомнительную историю

Это и называется художественным кино. Однако, эта история правдиво отражает революционную ситуацию в общем. И она снята правдиво.

[Брэнд]

Ожидал большего. Технически это конечно монстр своего десятилетия, массовка, оператор, кораблетехника, освещение… что же насчет другого – поражен не был. Да и расстрел на ступеньках – сначала впечатляет, этот безногий паркурщик, убитый школьник, а потом знаменитая коляска, которая в реале бы сто раз перевернулась бы, потому что советские коляски тех времен это калеки, и я еще своего брата в такой возил, как и простреленный глаз бабки в очках, ну пародия. Итого 7/10. Чисто за технические способности..

[drongoryachiy]

Мне прям зашло, наверное, это первая немая классика, которую я посмотрел с интересом. Конечно, в плане содержания тут та ещё агитка, все эти пламенные речи и наивную концовку спустя почти 100 лет сложно воспринимать всерьёз. Визуал же просто прекрасный. Наверное, во многом из-за офигенной операторской работы фильм так высоко котируется во всевозможных списках. Монтаж тоже отличный, понравился даже больше, чем в Человеке с киноаппаратом, где форма явно заслоняет содержание. Сцена на лестнице впечатляет, однако даже больший эффект произвел красный флаг, уже и забыл, что такой момент есть в картине. Пересматривать не буду, но рад, что закрыл и этот пробел в истории кино.