Гарри Поттер 1-4 (Harry Potter 1-4)

[Гвалиор]

Скорее всего, он вообще тогда исчезнет, потому что родители спасены и следовательно родившемуся у них мальчику не нужно будет возвращаться обратно во времени, чтобы спасти их.

 

В книге есть эпизод, где Гарри предлогает Гермионе ворваться в хижину Хагрида и схватить Петигрю, но Гермиона отговаривает его, потому что считает опасным, если Гарри прошлого увидит Гарри настоящего. Проще говоря, если бы Гарри попался на глаза самом у себе в прошлом, то возможно произошли бы изменения в его сознании.

 

Точнее, тому мальчику, потому что непосредственные родители Поттера уже мертвы.

Да, Гермиона говорила о таких случаях: волшебники с ума сходили. Но, возможно, это всего лишь придумка, чтобы не экспериментировали. Ведь что видим? Всё происходит именно так, как и было. Точнее, для Рона действия Гарри и Гермионы-1 и -2 остаются в прошлом, тогда как для Гарри и Гермионы позади только одна часть прошлого, впереди - другая, которую надо пережить.

В общем, без пол-литра не разберёшься Хотя мне они не понадобились.

[Эовин]

It's a Magic:)

Yes, of course, but it... It is difficult all the same... even for magic...

[Ace84]

В опросе голосовал за третью часть. Куарон молодца, хотя серьезных претензий у меня тут нет ни к одной части. Разве что к Колмабусу, который взял на роль ГП известно кого.

[HJP]

В опросе голосовал за третью часть. Куарон молодца, хотя серьезных претензий у меня тут нет ни к одной части. Разве что к Колмабусу, который взял на роль ГП известно кого.

 

Не надо на Коламбуса валить В первых частях Рэдклифф очень неплох. Да и Роулинг лично одобрила его кандидатуру, сказав, что именно таким Поттера и представляла.

[Ace84]

Не надо на Коламбуса валить В первых частях Рэдклифф очень неплох. Да и Роулинг лично одобрила его кандидатуру, сказав, что именно таким Поттера и представляла.

Ха, неплох. Он берет детским обаянием, а потом мальчик вырос и стало очевидно, что актер он не ахти. А Коламбус взял и свалил...

Ну а Роулинг можно понять, он внешне под типаж подходил. Кто же знал, что он в итоге окажется такой деревянный.

[HJP]

Ха, неплох. Он берет детским обаянием, а потом мальчик вырос и стало очевидно, что актер он не ахти. А Коламбус взял и свалил...

Ну а Роулинг можно понять, он внешне под типаж подходил. Кто же знал, что он в итоге окажется такой деревянный.

 

Я и не спорю (да простят меня поклонники Рэдклиффа), в Гарри Поттере он меня не впечатляет. Действительно, в первых частях брал обаянием и по внешности подходил. Но все же язык не поворачивается обвинить в чем-либо Коламбуса. Абсолютно правильно сказано: "Кто же знал..."

[Ace84]

Я и не спорю (да простят меня поклонники Рэдклиффа), в Гарри Поттере он меня не впечатляет. Действительно, в первых частях брал обаянием и по внешности подходил. Но все же язык не поворачивается обвинить в чем-либо Коламбуса. Абсолютно правильно сказано: "Кто же знал..."

Дело в том, что это далеко не первый прокол у Коламбуса. Он отлично работает с детьми, но выезжают они в его фильмах точно так же, как Рэдклифф в ГП. Достаточно вспомнить Калкина в "Один дома".

Так что спасибо ему, конечно, что раскрутил франшизу для большого экрана, но вот то, что подложил такую свинью (пусть и неосознанно), я ему прощать не собираюсь.

[HJP]

Дело в том, что это далеко не первый прокол у Коламбуса. Он отлично работает с детьми, но выезжают они в его фильмах точно так же, как Рэдклифф в ГП. Достаточно вспомнить Калкина в "Один дома".

Так что спасибо ему, конечно, что раскрутил франшизу для большого экрана, но вот то, что подложил такую свинью (пусть и неосознанно), я ему прощать не собираюсь.

 

Но ведь это не забота режиссера. Тот же Калкин в "Один дома" все сделал на 5+. И это уже не вина режиссера, что в будущем через ряд факторов он не раскрылся.

Та же ситуация и с Гарри Поттером. Просто это франшиза и изменить актера нереально.

Так что прощать Коламбуса, да и винить нет смысла. Есть множество фильмов, где снимаются дети, а потом о них забывают. Так что же - каждого режиссера винить за это?

[Ace84]

Но ведь это не забота режиссера. Тот же Калкин в "Один дома" все сделал на 5+. И это уже не вина режиссера, что в будущем через ряд факторов он не раскрылся.

Та же ситуация и с Гарри Поттером. Просто это франшиза и изменить актера нереально.

Так что прощать Коламбуса, да и винить нет смысла. Есть множество фильмов, где снимаются дети, а потом о них забывают. Так что же - каждого режиссера винить за это?

Разговор о том, что он берет на главные роли детей, которые не талантом сильны, а обаянием. Калкин в качестве примера был, мне на него плевать. А вот на ГП - нет. А теперь уже конечно ничего не изменишь, ага. Вот только когда смотрю на тизеры "Даров смерти" и вижу эти жалкие кривляния Рэдклиффа, то вспоминаю этого милого дядечку.

Ладно, не будем скатываться в оффтоп.

В качестве бонуса могу ему сказать спасибо за все остальное, в том числе за Гермиону, Рона и целую когорту классных актеров (тут Северус рулит) на втором плане.

[Эовин]

А теперь уже конечно ничего не изменишь, ага. Вот только когда смотрю на тизеры "Даров смерти" и вижу эти жалкие кривляния Рэдклиффа, то вспоминаю этого милого дядечку.

Согласна, что в ПП Рэдклифф играл плохо. Но согласиться с таким мнением по поводу ОФ не могу - там он играл в меру замечательно. И эмоции были (в лице, в движениях, в поведении), и чувства, и игра шикарная. Да и его работа в ДС, по крайней мере пока, не заслуживает такого отношения. Тизеры и трейлер, которые я видела произвели на меня впечатление: Поттер из сонной амебы превратился-таки наконец, в нормального человека с его внутренней борьбой и размышлениями. Не знаю, какой он актер (т.к. по одной роли судить сложно), но Поттер он точно идеальный! Таким не только Роллинг, таким его и я представляла! Копия просто! За Рэдклиффа Коламбусу только большое человеческое спасибо и поклон, как грится!

[marysya787]

Дело в том, что это далеко не первый прокол у Коламбуса. Он отлично работает с детьми, но выезжают они в его фильмах точно так же, как Рэдклифф в ГП. Достаточно вспомнить Калкина в "Один дома".

Так что спасибо ему, конечно, что раскрутил франшизу для большого экрана, но вот то, что подложил такую свинью (пусть и неосознанно), я ему прощать не собираюсь.

 

К слову сказать Калкин просто спился и снаркоманился.И не известно каким бы он стал актером если бы занимался этим делом вплотную и серьезно.

 

А Рэдклиф...другого у нас Гарри нет, так, что как бы Рэдклиф не играл никого другого я не представляю и не хочу если честно.

[Ace84]

Не знаю, какой он актер (т.к. по одной роли судить сложно)

А я знаю. Он снялся в фильме "Декабрьские мальчики". Что самое смешное, был там главной звездой, а в итоге его одной левой переиграла малышня. Буратинатор он, чё тут еще скажешь.

К слову сказать Калкин просто спился и снаркоманился.И не известно каким бы он стал актером если бы занимался этим делом вплотную и серьезно.

Да он просто понял, что бездарность, вот и скатился.

А Рэдклиф...другого у нас Гарри нет, так, что как бы Рэдклиф не играл никого другого я не представляю и не хочу если честно.

Да просто у тебя (да и у всех) теперь этот образ ассоциируется с ним, но это не значит, что другие были бы хуже. Многие лучше.

Изменено 17.09.2010 12:30 пользователем Ace84

[HJP]

За Рэдклиффа Коламбусу только большое человеческое спасибо и поклон, как грится!

 

Да ему за весь каст к Гарри Поттеру спасибо сказать можно

Да он просто понял, что бездарность, вот и скатился.

Некрасиво как-то... Может для начала биографию стоит почитать? Там другие объяснения творческих неудач Калкина после успеха "Одного дома".

Да просто у тебя (да и у всех) теперь этот образ ассоциируется с ним, но это не значит, что другие были бы хуже. Многие лучше.

Может кто-нить и сыграл бы лучше, но этого мы уже не узнаем...

[Ace84]

Некрасиво как-то... Может для начала биографию стоит почитать? Там другие объяснения творческих неудач Калкина после успеха "Одного дома".

Да читал я все. Но тут не его тема, так что не буду развивать.

Может кто-нить и сыграл бы лучше, но этого мы уже не узнаем...

И это очень печально.

[ann22]

Ace84

а потом мальчик вырос и стало очевидно, что актер он не ахти. А Коламбус взял и свалил...

:lol:

мне Рэдклиф нравится во всех частях,кроме(на сегодняшний день) ПП. Я думала раньше, что ОФ хуже, но нет. Там он еще живой

а ПП просто как кино жесть, а все остальное вместе с ним в одну умиральную яму скатилось! Мало кто выжил:lol:

[Olenenok999]

Ace84

 

а ПП просто как кино жесть, а все остальное вместе с ним в одну умиральную яму скатилось! Мало кто выжил:lol:

 

Угу. Дико смешное кино по жесть, какой смешной книге, да?

[appelco]

Ну что сказать... Во всей, во всей этой душещипательной истории о том как людишки загребают бабло и много-много-много, есть только один нормальный фильм - Узник Азкабана, всё же остальное полная хрень не достойная чтоб вообще когда-то быть снятой и показанной детям ввиду исключительной концентрации всё той же самой херни.

 

Абсолютно дебильный проект где зрителей держат за идиотов, а они и рады.

Изменено 18.09.2010 06:14 пользователем appelco

[ann22]

Olenenok999

Дико смешное кино по жесть, какой смешной книге, да?

причем тут книга?

Ну что сказать... Во всей, во всей этой душещипательной истории о том как людишки загребают бабло и много-много-много, есть только один нормальный фильм - Узник Азкабана, всё же остальное полная хрень не достойная чтоб вообще когда-то быть снятой и показанной детям ввиду исключительной концентрации всё той же самой херни.

 

Абсолютно дебильный проект где зрителей держат за идиотов, а они и рады.

ну а первые два фильма разве не сказочные?

[appelco]

Olenenok999

 

ну а первые два фильма разве не сказочные?

Они плохие. Они похожи на яблочное пюре, которое старательно измельчили чтоб хватило и самым маленьким. Пример хорошего детского кина - те же один дома, а это совершеннейшее непонятно что. Та же книга старше своего протеже в мире кино лет на десять и это учитывая что это самая детская часть из всей серии.

[Olenenok999]

Olenenok999

причем тут книга?

 

Ну, какбэ, фильм снят по книге Роулинг, не?

 

 

Пример хорошего детского кина - те же один дома

 

Ага. Наглядное пособие для юных взрывальщиков, садистов и тэдэ. Куда уж доброй и милой сказке о юном волшебнике до этого пиндосского Шыдевра

[appelco]

Ага. Наглядное пособие для юных взрывальщиков, садистов и тэдэ. Куда уж доброй и милой сказке о юном волшебнике до этого пиндосского Шыдевра

О да

[ann22]

Ну, какбэ, фильм снят по книге Роулинг, не?

ну,вообще-то,какбэ, по сценарию Кловза и постановке Йетса

хотя, в последнее время принято считать, что виноват во всем тот кто стоит у руля. И я тоже так думаю, потому что это уже не единичный случай.

Изменено 18.09.2010 18:20 пользователем ann22

[Helei]

а что,сейчас страшные?)))

 

Да не, просто тогда они действительно были именно милые, сейчас про них так не скажешь, хотя теперь они симпатичные молодые люди. ))))

[Helei]

А Рэдклиф...другого у нас Гарри нет, так, что как бы Рэдклиф не играл никого другого я не представляю и не хочу если честно.

 

Вот это точняк!! А вообще-то я не согласна с тем, что Рэдклифф не умеет играть. Да, местами он не очень, но в большинстве эпизодов он играет достойно.

[Kinomaniachka]

Проголосовала за вариант "Все фильмы одинаково хороши".

Но самая любимая и идеальная для меня всё-таки до сих пор остаётся 3-ая часть - "Гарри Поттер и узник Азкабана"! Этот фильм буквально на чуть-чуть - на самую малость - любимее всех остальных фильмов!

ГП и ФК, ГП и ТК, ГП и КО стоят у меня на одной ступеньке - их я люблю одинаково.