Ненормативная лексика – хорошо или плохо?

[Дмитрий Таранников]

Вообще не люблю маты, стараюсь по возможности обходиться без них. Но порой про себя мысленно пару ругательств выскажу, что поделаешь.

[madfox]

А как тут насчёт более конкретного обсуждения ? т.е. в завуалированном виде писать то можно? иначе же никак не выйдет.

 

Я вот все больше привыкая к инглишу, начал замечать что у них брань в общем звучит как-то слабее. Т.е. у них не хватает как бы ещё одного слоя. Есть что-то типа what the hell и what the f*ck как наши "какого черта" и "какого х*ра". Но у нас можно выйти и ещё как бы на уровень выше. Выходит б0льшую часть брани переводя можно свести до средне низких уровней? Или все же факи должны звучать как самая жесткая брань? Я просто вот этого както так сильно не ощущаю по сравнению с нашими словами.

[Tillman]

Я просто вот этого както так сильно не ощущаю по сравнению с нашими словами.

 

Попробуй для начала ФАКнуть в сторону какого-нить дремучего негрилы, а затем постарайся ему объяснить что по сравнению с русским матерным языком, их мат является детским лепетом)

[madfox]

Да не, причем тут это. Типо если нахрен послать белого русского быдлана то ситуация чем-то сильно будет отличаться.

[euro-banan]

Попробуй для начала ФАКнуть в сторону какого-нить дремучего негрилы, а затем постарайся ему объяснить что по сравнению с русским матерным языком, их мат является детским лепетом)

 

fuck табуирован меньше, очевидно, так что да, он типа ощущается слабее, а вот cunt мб и нет -)

[madfox]

Я бы тоже сказал что слабее нашего каноничного. Больше как чтото типа "манда" мне кажется. Как и чтото типа cocksucker ощущается именно уровня членосос, а не привычное трехэтажное. Кстати очень неплохо сюда выражение подходит по этажам. Я бы сказал что инглишь какраз чаще доходит только до второго.