Ребенок Розмари (Rosemary's Baby)

[Chudische]

Серьёзно?

 

...И желтоглазое оно было?

 

Вот.

 

"Розмари подошла к коляске, взялась за ручку и осторожно развернула ее к себе. Пружины жалобно заскрипели.

В коляске в крохотных черных варежках на резинках лежал сонный милый розовый Энди, закутанный в чистое черное одеяло. У него была целая копна огненно рыжих волос, шелковистых и аккуратно причесанных. Энди! О, Энди! Она бросилась к нему, позабыв обо всем и отложив нож в сторону. Мальчик посмотрел на нее и надул губки. Глаза у него были золотисто желтые, без белков, с вертикальными черными зрачками.

Розмари с ужасом смотрела на него.

Ребенок перевел взгляд своих золотисто желтых глаз на раскачивающееся перевернутое распятие.

Розмари уставилась на собравшихся, схватилась за нож и закричала:

– Что вы сделали с его глазами?! Все зашевелились и в замешательстве посмотрели на Романа.

– У него глаза его отца, – с гордостью сказал он. Розмари взглянула на малыша, на Ги – тот все время прятал лицо, – потом снова на Романа.

– О чем вы говорите? У Ги карие глаза, и они нормальные! Что вы с ним сделали, вы, маньяки?! – Она шагнула от коляски, готовая убить любого из них.

– Его отец – Сатана, а не Ги, – торжественно произнес Роман. – Сатана его отец, он пришел к нам прямо из ада и породил Сына от смертной женщины! Чтобы отомстить за несправедливость, которую так долго терпели его верные поклонники!

– Слава Сатане! – истошно завопил мистер Виз.

– Сатана его отец, а имя ему Адриан! – закричал Роман. Голос его становился все громче, слова приобретали значительность и вес. – Он опрокинет Всевышнего и разрушит храмы его! Он вернет славу презренным и отомстит во имя измученных и сожженных!

– Слава Адриану! – с ликованием воскликнули одновременно все гости. – Слава Адриану! – А потом: – Слава Сатане! Слава Адриану! Слава Сатане!

Розмари покачала головой, – Нет, этого не может быть.

– Из всего мира он выбрал тебя, Розмари, – вкрадчиво заговорила Минни. – Из всех женщин на этом свете он выбрал именно тебя! Он привел вас с Ги в эту квартиру. Он заставил эту дуру, как ее там – Терри, – испугаться, и нам пришлось поменять свои планы. Он устроил все так, потому что хотел, чтобы именно ты стала матерью его единственного живущего на Земле сына.

– Сила его растет, – грозно добавил Роман.

– Слава Сатане! – воскликнула Хелен Виз.

– Его власть будет длиться до конца дней.

– Слава Дьявору! – поддержал японец. Лаура Луиза отняла руки от лица. Ги исподтишка посмотрел на Розмари.

– Нет, – повторила она и опустила нож. – Нет. Не может быть. Нет.

– Подойди и посмотри на его руки, – сказала Минни. – И на его когти тоже.

– И на его хвост, – добавила Лаура Луиза.

– И на крошечные рожки, – закончила Хелен Виз.

– Бог мой! – охнула Розмари.

– Бог умер, – уверенно произнес Роман. Она повернулась к коляске, а потом снова к собравшимся."

 

Но у Полански лучше, да.

[Пасифик]

Помню, как мне безумно понравилась книга.

Пока читала - поражалась, насколько точно автор-мужчина сумел передать чувства беременной женщины. И мысленно аплодировала естественности и абсолютной правильности финала. Разумеется - матери, всем сердцем любящей своего ребенка, которого она так долго ждала и желала, и ДОЛЖНЫ БЫТЬ совершенно безразличны такие мелочи, как его внешний вид и нечеловеческое происхождение. В этом - вечная истина и глубочайший гуманизм, над которыми сегодня так часто смеются...

 

А вот в фильме мне как раз и не хватило этого трепетного ожидания, этой искренней любви к еще нерожденному, этой чистой материнской радости, которую не способны затмить даже физические муки и обоснованные страхи. У Поланского все слишком муторно, тягостно и как-то эгоистично что ли. Его Розмари усиленно страдает от боли, непонимания, лжи, недоверия к окружающим... а, собственно, ребенок на этом фоне как-то уходит на второй план. В отличие от Левина, режиссер, имхо, не сумел раскрыть женскую сущность. В результате, фильм не тронул совершенно. Холодный и мертвый.

Изменено 08.04.2011 18:01 пользователем Пасифик

[mazg47]

Мощное кино, заслуженно ставшее классикой. После первого просмотра я еще долго был под впечатлением.

[Вест]

Давно я не видел такого интересного фильма! Все время держит в напряжении, интригует. В общем, я в восторге! Пока лучшее, что я видел у Полански, который постарался здесь на славу. Снято все очень хорошо. Понравилась главная героиня и соседка. Единственное, финал не очень хороший... какой-то он затянутый что ли. Я думал, что она сейчас

убьет ребенка ножем, но нет. А вот то, что не показали ребенка - плюс. Сохранили интерес, и не сделали из фильма какой-то треш.

 

 

9

 

А кто-нибудь смотрел продолжение?

[a-vega]

А кто-нибудь смотрел продолжение?

 

А есть продолжение?

[Maggie MGill]

А кто-нибудь смотрел продолжение?

Продолжение есть только в книге - "Сын Розмари", экранизаций нет. И не надо.

[Вест]

Есть фильм "Что случилось с ребенком Розмари" и "Заблудшие души". На КП написано, что это продолжения.

[1411220]

Давно я не видел такого интересного фильма! Все время держит в напряжении, интригует. В общем, я в восторге! Пока лучшее, что я видел у Полански, который постарался здесь на славу. Снято все очень хорошо. Понравилась главная героиня и соседка. Единственное, финал не очень хороший... какой-то он затянутый что ли. Я думал, что она сейчас

убьет ребенка ножем, но нет. А вот то, что не показали ребенка - плюс. Сохранили интерес, и не сделали из фильма какой-то треш.

 

9

А кто-нибудь смотрел продолжение?

 

Финал наоборот подходящий и характеризирует некие догадки,двойственность

 

По началу я думал,что концовка точь в точь,как в книге.Даже пересматривал.Показалось,финал в книге и её экранизации немного разный.Если в произведении,ясно,что Розмари смирилась и приняла своего дитя,какое оно есть и не сдалась злу.А в фильме можно обратить внимание на один момент:Когда Розмари подошла к коляске она испугалась,думая,вот он действительно от дьявола,потом после распросов,что случилось с её малышом.Она снова посмотрела в колыбель(если не ошибаюсь) и улыбнулась,как будто,все догадки о дьяволизме исчезли и что соседи вовсе не принадлежат к секте,как и муж.Что все иллюзии исчезли и что это была всего лишь паранойя,и возможно,суеверие...

 

Однако я могу и ошибаться...

 

[Lexxx]

Наконец-то после "Палаты" Карпентера и "Последнего изгнания дьявола" кого-то там я смогла насладиться настоящим кино. Смотрела в первый раз, до этого не знала о сюжете, только слышала, что это какой-то очень известный фильм. И этот мистический триллер прошлого века заткнул за пояс последние новинки жанра, и даже несопоставим с ними, естественно, в лучшую для себя сторону.

Во-первых, хоть и фильм довольно длинный, затянутости я не ощутила, во-вторых, хоть и особенной загадки в "Ребенке..." нет, но все равно очень любопытно, а что же там дальше будет, какой он будет, этот ребенок (и, вообще, мамаша-то в себе? всеж небольшая интрижка присутствует), что за старички это такие и.т.д., в-третьих, очень неплохая развязка.

Не понравился муж героини, и, соответственно, актер его исполнявший, зато Миа Ферроу была хороша, сочетание детской невинности в ее облике с решимостью матери, защищающей своего ребенка очень мило. С удовольствием отсмотрен и записан в разряд впечатливших.

[peperino]

Очень понравилась Миа Фэрроу: игра, внешний вид, стиль, понравилась абсолютно всем, хотя больше нигде не видела эту актрису. А фильм смотрится легко, и с интересом.

[flyingcamel]

Поланский пугает, а мне не страшно.

Я вот тоже не поняла, в каком месте там должно быть страшно.

 

Скучный фильм, снят неинтересно. Такие вещи так снимать нельзя. То ли дело "Жилец" - вот там атмосфера так атмосфера.

 

Не понимаю я смысла существования этого фильма... Самый слабый, что я видела у Поланского so far. Даже скучнее "Чайнатауна".

[Сайфер]

Не понимаю я смысла существования этого фильма...

Поланский выход на голливудский рынок потянет на смысл?

[Movie addict]

Кстати у Айры Левин нет неоднозначности

Правильно - потому что у Левина есть четкие поинты и никто не задается вопросами "так о чем хоть это все было то?"

 

Вот насколько я понимаю книгу - она о всепринимающей материнской любви, которая как известно, самая настоящая, потому что не "благодаря", а "несмотря" (на все рога и хвосты) И не показать, как женщина, которая все повествование боится того что в ней растет и ненавидит его, а потом видит существо и в ней все переворачивается несмотря на весь ужас, потому что она его мама - я не знаю как это вообще...Момент совершенно упущенный у Палански. А вот Миа Фэрроу конечно, красавица.

[a-vega]

А вот Миа Фэрроу конечно, красавица.

 

Нунизнааааю....когда уже с пузом ходит - возможно, но вот когда заморенным скелетоном предстаёт перед зрителем - нет

[peperino]

В общем, когда посмотрела в первый раз, совсем не понравился этот фильм. Про дьявола - и не страшно, вот тебе на! Но как-то раз захотелось пересмотреть, и как-то полюбился, а потом еще больше полюбился. С тех пор люблю. Так иной раз теперь включаю его, перед сном, нпр.

Как сыграли там, очень нравится, Фэрроу, как раз скелетом - очень эффектная, мне каж-ся.

[flyingcamel]

Так иной раз теперь включаю его, перед сном, нпр.

Ну и как? Этот фильм гарантирует спокойный, здоровый сон?

Меня вот кошмары мучили всю ночь. Хотя смотреть было совсем не страшно. А потом я посмотрела в окно, а там полнолуние...

[Сенс]

Думаю, многие не приняли это кино, поскольку ...вообще не верят в реальность нечистой силы.

От того им и не страшно.

Между тем, вирус зла становится всё сильнее. Поскольку подпитывается нашими негативными выплесками.

Так что рождение Сатаны как личности совсем не только метафора (это в Ветхом завете слово "Сатана" ещё имя нарицательное)...

Мне когда-то не повезло с этим фильмом, поскольку знал заранее его фабулу. Так что часть эффекта пропала.

Тем не менее оценил высоко.

9 из 10.

Изменено 09.10.2011 21:58 пользователем Сенс

[flyingcamel]

Думаю, многие не приняли это кино, поскольку ...вообще не верят в реальность нечистой силы.

Я верю. В бесов, во всяком случае. Которые внутри нас, а не снаружи.

Дело не в этом. Дело в том, как это там показано. Слишком по-лубочному.

И снято неубедительно.

 

Между тем, вирус зла становится всё сильнее. Поскольку подпитывается нашими негативными выплесками.

В том-то и дело. Чтобы показать это, вовсе не обязательно разводить лубок.

 

И я не думаю, что с такими темами стоит заигрывать ради внешнего эффекта и атаки на Голливуд. Чревато.

 

А актриса, по-моему, плохо играет. И тонны штукатурки с неё так и сыплются.

[peperino]

Ну и как? Этот фильм гарантирует спокойный, здоровый сон?

Меня вот кошмары мучили всю ночь. Хотя смотреть было совсем не страшно. А потом я посмотрела в окно, а там полнолуние...

 

Честное слово, очень хорошо засыпаю, и потом всю ночь очень хорошо спится. Ну я так на самом деле со многими пересмотренными делаю. На меня благоприятно действуют. Необычный день Сколы тоже часто так смотрю. Да много что. Вот Отвратительные, грязные, злые, нпр, - уже не могу, больно уж там смешно, после того как посмеюсь, уже не могу сразу уснуть.

Вот после Фандо и Лиз Ходоровски, помню жуткие снились кошмары, просыпалась раз 5. Хотя тоже не страшный фильм.

Изменено 16.09.2011 05:35 пользователем peperino

[Stalk-74]

Думаю, многие не приняли это кино, поскольку ...вообще не верят в реальность нечистой силы.

От того им и не страшно.

 

Ну так оно и есть. И это нормально. Куда лучше, чем если бы маятник веры зрителей качнулся в другую сторону, и люди начинали массово писать кипятком от камушков в "Ведьме из Блэр" из-за веры в нечистую силу.

[makara]

Думаю, многие не приняли это кино, поскольку ...вообще не верят в реальность нечистой силы.

От того им и не страшно.

Дело не в вере или её отсутствии. Дело в том кто пугает и как. Какими приемами и насколько эти приемы оказывавются действенными. Меня чуть не до заикания напугал Гофман своей новеллой "Игнац Деннер". И Гоголь напугал в свое время. Его "Страшная месть" и "Вий" привели к тому, что я долгое время спала накрывшись с головой. Причем, если Гоголя я читала в детстве, то Гофмана уже будучи взрослой барышней. А Поланский не напугал. Потому что не расположена я пугаться "Ребенком Розмари" Айры Левина в его прочтении.

[Сенс]

Я верю. В бесов, во всяком случае. Которые внутри нас, а не снаружи.

Они есть и там, и там. Только вот бояться не нужно, как впрочем и заигрывать с ними.

И я не думаю, что с такими темами стоит заигрывать ради внешнего эффекта и атаки на Голливуд. Чревато.

Это верно. Вы ведь, наверное,в курсе, что пришлось заплатить по-крупному...

[Сенс]

Дело не в вере или её отсутствии. Дело в том кто пугает и как.

А Поланский не напугал. Потому что не расположена я пугаться "Ребенком Розмари" Айры Левина в его прочтении.

Настоящий страх - тогда, когда зритель сам додумывает... Поэтому, да, Вы правы, если нет настроя нужного, не стоит и смотреть, фильмы часто - как стишки.

[Spear5]

В этом фильм не было самого главного, чего я ожидал - атмосферы. От того было невыносимо скучно и неинтересно. Вообще ранний Полански меня не впечатляет, как-то все чересчур тягуче, не захватывает, чего не скажешь о поздних работах, начиная со Смерти и Девушки.

[mazg47]

В этом фильм не было самого главного, чего я ожидал - атмосферы. От того было невыносимо скучно и неинтересно. Вообще ранний Полански меня не впечатляет, как-то все чересчур тягуче, не захватывает, чего не скажешь о поздних работах, начиная со Смерти и Девушки.

 

Уж чего-чего, а атмосферы фильму не занимать.