Раскрашивание черно-белых фильмов

[zombart]

Конечно. По крайней мере, не будет изначально вызывать отвращение, как черно-белое и немое кино. Хотя в дальнейшем необходимо будет и частоту кадров повышать, и 3Д-картинку делать, и очищать картинку от зернистости. Есть, к чему стремиться.

[Сэди]

Конечно. По крайней мере, не будет изначально вызывать отвращение, как черно-белое и немое кино. Хотя в дальнейшем необходимо будет и частоту кадров повышать, и 3Д-картинку делать, и очищать картинку от зернистости. Есть, к чему стремиться.

А лично у Вас черно-белое и немое вызывает отвращение?

[alechorseman]

Вы думаете, наличие цвета подтолкнет?

Я сомневаюсь, что подтолкнет. Общее впечатление от фильмов, мало определяется наличием/отсутствием цвета. Скорее уж музыкой, чем цветом. Тем более, что многие фильмы, задуманы черно-белыми изначально.

[zombart]

А лично у Вас черно-белое и немое вызывает отвращение?

Да. Для меня это прошедший этап кинематографа.

[CursorXP]

Вы думаете, наличие цвета подтолкнет?

Не оттолкнёт уж точно.

[наполеон и я]

Перед раскрашиванием они проходят реставрацию, что уже плюс. К тому-же получают дополнительную рекламу. И ещё хорошая возможность посмотреть любимый фильм в новой интерпретации.

 

Да. Для меня это прошедший этап кинематографа.

 

Вы вернётесь к нему, через Нолана, Тарантино, Линча...

[Prime]

Недавно видел раскрашенный фильм Чудо на 34-й улице (1947), ну ведь реально приятнее смотреть в цвете кино про рождество.

Не всем фильма раскрашивание нужно, но лично я - за.

[Альфред]

Не сталкивался.

[Marcus Antonius]

Конечно - за.

[Veryjammy]

Да. Для меня это прошедший этап кинематографа.

 

Обычно такое проходит после более детального ознакомления с киноклассикой.

[Don Luis]

Абсолютное зло.

[Prime]

Абсолютное зло.

Да никакое это не абсолютное зло.

[Валерыч]

Я "За", но с одним уточнением: раскрашивать целесообразно только фильмы, снятые на плохой пленке и посредственными операторами. Надеюсь, до раскрашивания черно-белых шедевров (Мертвец, Расемон, Семь самураев, Андрей Рублев и т.д.) дело не дойдет.

[zombart]

Еще хочу уточнить. Есть фильмы, которые по задумке режиссера сделаны черно-белыми. Даже современные. Это, конечно, плохо. Так же как искусственно добавлять зернистость и царапины. Но их трогать не стоит. А если у людей просто не было технической возможности снять фильм в цвете, то раскрашивание - то, что нужно. Да что говорить, даже в детстве всегда хотелось черно-белое сделать цветным) Надеюсь, все помнят раскраски?

[поручик Киже]

А если у людей просто не было технической возможности снять фильм в цвете, то раскрашивание - то, что нужно.

 

Кому нужно? К примеру, если у художника нет денег на хорошие краски и он рисует углём - потом стоит раскрашивать такие картины?

[VozchikJack]

К примеру, если у художника нет денег на хорошие краски и он рисует углём - потом стоит раскрашивать такие картины?

Естессна

[Stalk-74]

Еще хочу уточнить. Есть фильмы, которые по задумке режиссера сделаны черно-белыми. Даже современные. Это, конечно, плохо. Так же как искусственно добавлять зернистость и царапины. Но их трогать не стоит. А если у людей просто не было технической возможности снять фильм в цвете, то раскрашивание - то, что нужно. Да что говорить, даже в детстве всегда хотелось черно-белое сделать цветным) Надеюсь, все помнят раскраски?

 

Многие режиссеры говорили, что снимали в черно-белом варианте именно из-за отсутствия бюджета на цвет. И Хуциев, и Лиознова поэтому были за колоризацию. Другое дело, что монохромная специфика не даёт однозначной формулы на цвет. Например, кровь снимали и коричневой, и зелёной - так она лучше смотрелась.

[Валерыч]

Нет уж, не надо!

Дело в том, что черно-белая светопись - это такое особое выразительное средство в кино, кто видел выдающиеся ч/б фильмы на большом экране, тот может понять, какое мощное.

[zombart]

А уж 24 кадра какое мощное средство!) Спор тут бесполезен, я думаю.

[Tim25]

Ребят, фильм — это самостоятельное, законченное произведение искусства. Снятые на черно-белой пленке фильмы состоялись именно в черно-белом виде. "Раскрашивая" фильм, люди вмешиваются произведение, нарушают его идентичность. Он уже, считайте, не принадлежит своему автору. Это именно что раскраски получаются, а не искусство. Хотя бы поэтому считаю это глупым и ненужным.

[zombart]

"Раскрашивая" фильм, люди вмешиваются произведение, нарушают его идентичность.

Но ведь и ч/б версия остается.

Он уже, считайте, не принадлежит своему автору.

А если сам автор не против? А уж после смерти так вообще раздолье. Public domain.

[Tim25]

Но ведь и ч/б версия остается.

 

А показывают по центральным каналам и преимущественно издают на дисках как раз раскрашенную. Так-то она остается.

 

А если сам автор не против? А уж после смерти так вообще раздолье. Public domain.

 

Даже если автор не против, то это не его детище, а просто что-то, что ему нравится. Не то, короче.

[DyerMaker]

А как быть с нуарами? Там же "чёрно-белый цвет" один из составляющих жанра. Да и вообще удачных колоризаций по пальцам пересчитать.

[поручик Киже]

А ещё, помимо цвета, есть качество плёнки, формат кадра - тогда это тоже надо учитывать. "Войну и мир", например, собирались снимать на плёнку Кодак. Но Кодак не дали - дали Шосткинского. Как быть с этим теперь?

 

Но ведь и ч/б версия остается.

На полках неприступных архивов, ага. Деньги на раскраску дают телеканалы (ну, пока что), потому и транслировать они, разумеется, будут то, на что дадены деньги. А "потребитель" - ходи, ищи ч/б, если так хочется... и если найдёшь...

 

А если сам автор не против? А уж после смерти так вообще раздолье. Public domain.

 

Назовите хоть одного такого автора - не старенького - слегка за восемьдесят - не глуховатого и от жизни прифигевшего, а активно работающего, снимающего. Это же "не против" не одним ненавязчивым телефонным звонком даётся: "Вы не против?" - "Да я только ЗА" - "Отлично!"

[zombart]

А как быть с нуарами? Там же "чёрно-белый цвет" один из составляющих жанра.

А вы в курсе, что это были типичные малобюджетки 40-х? Вот и был там черно-белый цвет. Никакой "специальности" в этом нет. Просто снимали, исходя из имеющихся средств. Нео-нуар уже был вполне цветным. Не в цвете дело, а в содержании. Я исхожу из того, что люди видят мир цветным, значит и фильмы должны быть цветными. Отдельные эффекты - это другой вопрос.

А ещё, помимо цвета, есть качество плёнки, формат кадра - тогда это тоже надо учитывать. "Войну и мир", например, собирались снимать на плёнку Кодак. Но Кодак не дали - дали Шосткинского. Как быть с этим теперь?

Да, это тоже проблема. Раньше даже цветные пленки не давали полного охвата цветов, да и сейчас не дают. Но раньше особенно. Поэтому при выходе на новый этап всегда надо стараться подтянуть достойных представителей прошлых лет к достойному уровню. Это касается не только ч/б, но и цветового диапазона, и частоты кадров, и объема, и чистоты картинки, и четкости изображения. Раньше все это оставляло желать лучшего. И это именно технические моменты. Формат кадра - это вообще кошмар. Для глаза наиболее привычен 16,5:10. Из существующих ближе всего 16:9. Но раньше фильмы были 1,33:1, а теперь 2,35:1.

На полках неприступных архивов, ага.

Это уже бред какой-то. На торренты никогда не заходили?

Назовите хоть одного такого автора

Да тут уже называли - и не одного) Если они сами говорят, что снимали на ч/б, так как не было денег на цветную пленку)