Крепкий орешек: Трилогия (Die Hard: Trilogy)

[ilya1809]

Шварц слишком крут. Брюс в первом фильме куда ближе к обычному обывателю.

 

А ведь нынешние продюсеры тупо бы продавили бы условного Шварца/Сталоннн/ВаннДама..и стало бы лучше?нет.получилось бы не плохо но стандартно.чем и болеют нынешние фильмы.

[Брэнд]

А ведь нынешние продюсеры тупо бы продавили бы условного Шварца/Сталоннн/ВаннДама..и стало бы лучше?нет.получилось бы не плохо но стандартно.чем и болеют нынешние фильмы.

 

Нынешних фильмов почти нет такого жанра

[Foster]

А мне не нравится, как Брюс ухмыляется. Если Брюс Уиллис такой классный актер, почему он играет только одних положительных героев. Почему бы ему хоть раз террориста не сыграть в Крепком орешке. Классный актер сможет сыграть как положительных , так и отрицательных персонажей.

Вы хотя бы глянули фильмографию Уиллиса.

"Шакал" посмотрите.

[Танцор34]

А ведь нынешние продюсеры тупо бы продавили бы условного Шварца/Сталоннн/ВаннДама..и стало бы лучше?нет.получилось бы не плохо но стандартно.чем и болеют нынешние фильмы.

Брюс и сам из того простого парня уже мутировал в их аналога. Из него уже не очень получается тот парень что ныкался от терров в шахтах и юморил.

[ТДВ]

Заклинаю, не смотрите "Шакала".

___________

)))) Это ад...

[VitoKorleone]

Если Брюс Уиллис такой классный актер, почему он играет только одних положительных героев.

помимо "Шакала", есть в наличии и "Осада", и "Смертельные мысли"...

 

Почему бы ему хоть раз террориста не сыграть в Крепком орешке.

вы понимаете что вы за бред вообще пишите, а???? Как он может сыграть во франшизе в которой всегда был протагонистом, отрицательного героя? Это уму не постижимо...Вы еще напишите что Гибсон в LW или трилогии Макса мог бы сыграть негодяя...

 

(p.s. закройте свой рот и не появляйтесь в этой теме больше. Ваши бредни ничего кроме рвотных позывов не вызывают )

[ТДВ]

Ладно, резюме по третьей части. Если совсем коротко: сцены с Уиллисом все интересны, съемка беготни и движухи на улицах и сейчас смотрится, на мой взгляд, здорово (не могу для себя решить, широкие ли углы так играют или сама организация массовки на настоящих проспектах...). Все кадры с бандитами ровным счетом наоборот. Первая часть самая цельная, гармоничная, ну и к ней менее всего претензий. Первую часть я еще пересмотрю в этой жизни. А с остальным на этом все.

 

П.С. Надо еще что-нибудь из 90-х глянуть в каникулы. Добить это ретровлекущее настроение.

[Брэнд]

Ладно, резюме по третьей части. Если совсем коротко: сцены с Уиллисом все интересны, съемка беготни и движухи на улицах и сейчас смотрится, на мой взгляд, здорово (не могу для себя решить, широкие ли углы так играют или сама организация массовки на настоящих проспектах...). Все кадры с бандитами ровным счетом наоборот. Первая часть самая цельная, гармоничная, ну и к ней менее всего претензий. Первую часть я еще пересмотрю в этой жизни. А с остальным на этом все.

 

П.С. Надо еще что-нибудь из 90-х глянуть в каникулы. Добить это ретровлекущее настроение.

 

Теперь очередь за всеми Смертельными орудиями, жду в теме оных

[TatyanaName]

Звезда у него путеводная и фишка так легла и морда располагающая, что большая часть ролей это очаровательный обалдуй. Но мы поняли Патрик Бох!))

 

Это самое точное определение образа Брюса Уиллиса в фильме - "очаровательный обалдуй".)) И Патрика не забыли.

Ps: Ваши сообщения всегда интересно читать.))

 

 

А теперь про Крепкий орешек № 2 DIE HARD 2 (1990)

В окончательную версию этого фильма попали не все сцены с участием Роберта Патрика. Мы видим его только в здании аэропорта с группой других бандитов. А вот на dvd, в вырезанных сценах, есть момент, который получил название "Down the rabbit hole". Это минутная сцена, где показано как О'Рейли (Роберт Патрик) и еще несколько человек расстреливают реальных рабочих аэропорта возле грузовика с инструментами и садятся в их машину.

[Marongos]

У Патрика телосложение как у модели...А то что у него таланту комедийного нет, согласна, он слишком серьезный.

какой он серьезный?...пересмотрите "Стриптиз" и "Поймай толстуху, если сможешь"...там у него лучшие роли))

я считаю Уиллиса актером не лучше, чем Патрик... Патрик ему сто очков вперед даст по актерскому мастерству.

Шестое чувство, Неуязвимый...

в сетке давно болтается текст о несостоявшейся второй части "Коммандоса". В нем как раз про небоскреб и террористов...

как несостоявшейся? а это что? правда вместо мускулов сисяндры

[TatyanaName]

какой он серьезный?...пересмотрите "Стриптиз" и "Поймай толстуху, если сможешь"...там у него лучшие роли))

 

Шестое чувство, Неуязвимый...

 

как несостоявшейся? а это что? правда вместо мускулов сисяндры

 

Я смотрела "Стриптиз", но тогда я не узнала Роберта Патрика в образе мужа Деми Мур (я думала это другой актер).

 

"Шестое чувство" смотрела с Брюсом Уиллисом. Если речь идет о Крепком орешке, то Брюс Уиллис предстает в образе "очаровательного обалдуя" (и в большинстве своих фильмов он такой).

[Танцор34]

Я смотрела "Стриптиз", но тогда я не узнала Роберта Патрика в образе мужа Деми Мур (я думала это другой актер).

Кстати к вопросу о комедийном амплуа. В правильных руках Патрик в таком вполне рабочий.

[TatyanaName]

Кстати к вопросу о комедийном амплуа. В правильных руках Патрик в таком вполне рабочий.

Это зависит еще от режиссера, сценариста. Ну а если актера не узнать, то это вообще, я считаю, плюс ему, это говорит о том, что не однообразный образ у актера.

[Брэнд]

Вчера пришел в гости к другу детства, жена его приготовила ужин, помолились, сели кушать, тут друг говорит

- Ну шо включим может Орешка?

- Под новогодние праздники? (Говорю я)

- Ну да, давай третьего.

Смотрели взахлеб, ну Мактирнан! Один из самых шикарных полицейских боевиков в истории кино. Джексон за эту роль должен был получать медаль

[Саркома Лёгкого]

Я по телеку, как правило, только новости смотрю, а вчера второго Орешка показывали и я решила освежить память. Неплохой и весьма зрелищный боевик, но при этом было немного скучно. То ли я настолько отвыкла от динамичного, развлекательного кино, то ли эта часть просто-напросто не прошла проверку временем... В детстве она всегда казалась мне круче первой (особенно за счёт тренировки подполковника и борьбы на крыле самолёта). Увы, не цепануло. Но для отдыха сгодится. Ну и на молодого Уиллиса полюбоваться никогда не будет лишним

 

Кстати да, было прикольно признать Исаака де Банколе, знакомого мне по более интеллектуальным ролям.

 

Заклинаю, не смотрите "Шакала".

___________

)))) Это ад...

 

Не слушайте его!

[Брэнд]

Вторую лучше смотреть не по телеку, кстати

[Sogood]

И основа

[Брэнд]

Оригинальный способ ловить такси. Кто смотрел, тот поймет

[vasiliy7]

В свое время серию орешка не смотрел, сейчас пытался глянуть первую и третью часть...

Динамичный, но очень пафосный и скучный. Вроде бы есть формально юмор, но мало что веселит. Уже к получаса просмотра обоиз частей начинаешь зевать. Все вроде динамично, но без интереса. Первые минуты третьей части вселяли оптимизм, думал щаз убойная парочка из эль Джексона и уиллиса на уши город будет ставить, а вышло что то так себе

[VitoKorleone]

В свое время серию орешка не смотрел, сейчас пытался глянуть первую и третью часть...

Динамичный, но очень пафосный и скучный. Вроде бы есть формально юмор, но мало что веселит. Уже к получаса просмотра обоиз частей начинаешь зевать. Все вроде динамично, но без интереса. Первые минуты третьей части вселяли оптимизм, думал щаз убойная парочка из эль Джексона и уиллиса на уши город будет ставить, а вышло что то так себе

 

первый фильм наверняка в дубляже смотрели - большая ошибка. В дубляже он ужасен, скучен действительно, нужно в закадровом от НТВ смотреть...Фишка в том что первый фильм как раз не шибко то и динамичен, там сама ситуация интересна - поведение героя, оно очень реалистично в рамках жанра...Особенно в кайф смотрится когда МакКлейн один, до приезда копов.

А вообще, если сравнивать с современными боевиками, то да, классические образчики жанра кажутся медлительными...

[vasiliy7]

первый фильм наверняка в дубляже смотрели - большая ошибка. В дубляже он ужасен, скучен действительно, нужно в закадровом от НТВ смотреть...Фишка в том что первый фильм как раз не шибко то и динамичен, там сама ситуация интересна - поведение героя, оно очень реалистично в рамках жанра...Особенно в кайф смотрится когда МакКлейн один, до приезда копов.

А вообще, если сравнивать с современными боевиками, то да, классические образчики жанра кажутся медлительными...

 

*Вот тут прям согласен. Много отличных фильмов 80х-90х убиты унылым донельзя дубляжем.

[VitoKorleone]

*Вот тут прям согласен. Много отличных фильмов 80х-90х убиты унылым донельзя дубляжем.

 

вся хрень в том что у нас плохо дублируют именно старые фильмы (то есть те, которые долгие годы были в закадровом, а потом - к юбилею, допустим - решили продублировать. Это реально шлак).

 

А так - если говорить о современном дубляже и новинках проката - то тут у нас, я считаю, все нормально...

 

Взять того же Харди в последнем Бэтмене - да наш актер дубляжа переплюнул самого Харди

[Sogood]

Ну не знаю... В каких я только переводах не смотрел Орешек (и не только его, а вообще многие классические боевики), неизменно доставляет. НЕИЗМЕННО! Вероятно, тут роль как раз играет, смотрел ли его в детстве. Пресловутый синдром утенка )

 

Кстати, вдруг вспомнил, что раньше на кассетах подписывали фильмецы не просто "боевик", а "супербоевик"! ) Было же такое? Мне не кажется?

[Денис]

Не кажется. При том это зависело только от желания того кто это писал. Могло и три мыстрела за фильм превратиться в супербоевик.

[Sogood]

Не кажется. При том это зависело только от желания того кто это писал. Могло и три мыстрела за фильм превратиться в супербоевик.

Да, я так не единожды покупался на всякое фуфло )

Вот ведь как тяжело было без интернета и без трейлеров.