Конкурс отзывов к новинкам проката (апрель 2009). ФИНАЛ.

[L.O.K.O.S.]

Фокс тоже пишет хорошо, но если хвалить у него получается здорово и на фильмы он зачастую смотрит с интересной стороны (Конан, Зодиак), то ругать не очень. Стереотипно, местами очень пафосно, предсказуемо и шаблонно. Что самое для меня удивительное автор так сильно удивляется тому что ему не понравился например Тарас Бульба или Особо опасен, и так эмоционально выражает свое недовольство, что хочется спросить, а чего собственно ожидал увидеть?

 

Вот с этим согласен полностью.

Однако, победителей не судят - мои поздравления!)

[Растяпа]

Что самое для меня удивительное автор так сильно удивляется тому что ему не понравился например Тарас Бульба или Особо опасен, и так эмоционально выражает свое недовольство, что хочется спросить, а чего собственно ожидал увидеть?

Это называется увлекательно написать о том, что не понравилось. А не просто скучное: "Сходил на фильм - как и думал АЦТОЙ!" А удивляется...ну так ничего странного, надежда умирает последней, человек надеется, что может вот тут, вот в данном фильме, а вдруг всё-таки снимут что-то достойное, ну вдруг, что говорит о нем, как о не напрочь цинично-прожженном пессимисте, что замечательно. Естественно, надежды опять, в очередной раз разрушают, что вызывает эмоциональную реакцию. Читается это всё на одном дыхании, великолепная и остроумная работа.

 

Поэтому как ты правильно заметил сам - это придирки.

[smile49]

Поздравляю победителя, отличная работа! Достойная победы! Изменено 15.06.2009 05:17 пользователем ugar

[fox m]

 

Фокс тоже пишет хорошо, но если хвалить у него получается здорово и на фильмы он зачастую смотрит с интересной стороны (Конан, Зодиак), то ругать не очень. Стереотипно, местами очень пафосно, предсказуемо и шаблонно. Что самое для меня удивительное автор так сильно удивляется тому что ему не понравился например Тарас Бульба или Особо опасен, и так эмоционально выражает свое недовольство, что хочется спросить, а чего собственно ожидал увидеть? Но это придирки конечно, а так Павел хорошо пишешь, дальнейших успехов, но тут лучшим был Кабал.

 

Возможно. Именно поэтому, я сам и не ожидал этой победы. Но вот вопрос, что я ожидал от фильма, вгоняет меня в легкую отторопь. Как и все люди, пришедшие в кино, я ожидал увидеть хорошее кино. Читая литературный первоисточник, я представлял себе все, что угодно, но только не то, что я увидел на экране у Бортко. Так, что фильм реально не оправдал надежд, и этим я поделился в своем отзыве. Плохо описал - с пафосом, да еще и предсказуемо и даже шаблонно? Извините, специального факультета на критика не заканчивал. Просто пишу, как умею.

Изменено 14.06.2009 21:10 пользователем fox m

[Ergus]

Это называется увлекательно написать о том, что не понравилось. А не просто скучное: "Сходил на фильм - как и думал АЦТОЙ!" А удивляется...ну так ничего странного, надежда умирает последней, человек надеется, что может вот тут, вот в данном фильме, а вдруг всё-таки снимут что-то достойное, ну вдруг, что говорит о нем, как о не напрочь цинично-прожженном пессимисте, что замечательно. Естественно, надежды опять, в очередной раз разрушают, что вызывает эмоциональную реакцию. Читается это всё на одном дыхании, великолепная и остроумная работа.

 

Поэтому как ты правильно заметил сам - это придирки.

 

Увлекательно это другое. Здесь люди просто радуются, что написано то с чем они согласны и то что ожидали увидеть. А пафос в рецах даже более не уместен нежели в кино.

[Растяпа]

Увлекательно это другое. Здесь люди просто радуются, что написано то с чем они согласны и то что ожидали увидеть. А пафос в рецах даже более не уместен нежели в кино.

Ну естественно))) Кто бы сомневался, что так ты и ответишь))). Я, например, радуюсь тому, что мне понравилось, что написано увлекательно, с полным освещением как первоисточника, так и тем, что в результате сделали с ним "мастера". Да ещё написано это интеллигентно и остроумно. Я фильм не видела и не собираюсь, поэтому мне было сложно с чем-то согласиться или увидеть то, что ожидала. Читала несколько рецензий на ТБ, в том числе от признанных мастеров этого дела, а вот эта пришлась мне более всех по душе. Просто объективно. Понравилась.

 

Кстати, не заметила, я какого-то жуткого пафоса в рецензии. Вот когда пишут о чем-то с таким восторгом от которого аж зубы сводит, вот там пафос. А тут нет, никакого особого пафоса.

[orange3005]

Пашу с победой! Василия с бронзой! Молодцы, ребята

[Ноэлль1713127028]

Плохо описал - с пафосом, да еще и предсказуемо и даже шаблонно? Извините, специального факультета на критика не заканчивал. Просто пишу, как умею.

Вот уже который раз наблюдаю в конкурсных темах такую несколько обидчивую реакцию авторов на критику. Типа, пишу как умею, либо хвалите, либо идите лесом. Несерьезно это, Дамы и господа.

 

P.S. Победителей с медалями

[Scipion]

Павел, с победой

[Растяпа]

Вот уже который раз наблюдаю в конкурсных темах такую несколько обидчивую реакцию авторов на критику. Типа, пишу как умею, либо хвалите, либо идите лесом. Несерьезно это, Дамы и господа.

 

P.S. Победителей с медалями

Наташ, дело за малым, осталось тебе выставить свою работу на конкурс, её покритикуют, а мы поглядим на твою реакцию. Легко вставить свои три копейки, мол ну что вы так реагируете.))) Автор тоже имеет право ответить, или он бессловесный? И потом критика критике рознь, тем более критик и сам сказал, что придирается. Загляни в соседний раздел, погляди как реагируют на критику другие, и новички и признанные мастера)))))

[fox m]

Вот уже который раз наблюдаю в конкурсных темах такую несколько обидчивую реакцию авторов на критику. Типа, пишу как умею, либо хвалите, либо идите лесом. Несерьезно это, Дамы и господа.

 

P.S. Победителей с медалями

 

Не затруднит привести пример, с Вашей точки зрения нормального отношения со стороны автора? Вытянуться по струнке, как ученик на школьной линейке, мол-дурак, исправлюсь? Или начать холивар с автором критического поста, которому в силу личного восприятия, что-то не понравилось? Или может быть, просто стыдливо промолчать, сделав вид, что пренебрежительная критика для меня ничего не значит? Подчеркните нужный.

[Ноэлль1713127028]

Наташ, дело за малым, осталось тебе выставить свою работу на конкурс, её покритикуют, а мы поглядим на твою реакцию.

Критиковать и комментировать имеют право все желающие, которым есть, что сказать. Или я что-то упустила в правилах? А вот авторы, выставляющие свои работы на конкурс, должны быть готовы к тому, что их работы будут обсуждаться и не только в положительном ключе.

Не затруднит привести пример, с Вашей точки зрения нормального отношения со стороны автора?

Элементарно, сказать спасибо, что работа привлекла внимание читателя и заставила поделиться своими мыслями.

Тем более, оправдываться, на мой взгляд, вообще не стоит.

[Chilly Willy]

НА ТАраса бульбу лучшая рецензия.

Ergus и *Ноэлль* не несите бред. Как раз ругать фоксычу удаётся. НА сайте большинство критиков строчат не отзывы а зарисовки в стиле камеди клаб, где 99 процентов отзыва стеб, пол процента отношения к фильма, и только ещё половина процента анализ. У фокса помимо стеба, и иронии, есть ещё и анализ. понятно почему автору фильм не понравился, а не бла бла. А насчёт пафоса, плиз указать где он.

 

Не кидайтесь пустыми словечками. Всё же конкурс не профессионалов, а Фокс тем не мение пишет как профессионал.

[ugar]

Нежнее, еще нежнее, товарищи

 

"бред", "курили в сторонке" - поменьше подобной лексики, плиз.

[Chilly Willy]

Нежнее, еще нежнее, товарищи

 

"бред", "курили в сторонке" - поменьше подобной лексики, плиз.

 

ну это же не маты просто нет что бы поблагодарить победителя, сказать всё тип топ все отзывы клас. начинаются наезды и критика. Победителей не судят и точка.

[Растяпа]

Критиковать и комментировать имеют право все желающие, которым есть, что сказать. Или я что-то упустила в правилах? А вот авторы, выставляющие свои работы на конкурс, должны быть готовы к тому, что их работы будут обсуждаться и не только в положительном ключе.

Элементарно, сказать спасибо, что работа привлекла внимание читателя и заставила поделиться мыслями.

Тем более, как-то оправдывать "минусы", которые кто-то (субъективно или объективно) увидел в работе, выставленной на конкурс, вообще не стоит.

 

Идеалистка))))))) Что значит сказать спасибо, что привлекла внимание? А если мне его внимание не нужно, тем более с его замечаниями и комментариями, особливо когда "критик" ещё и не понял ничего? Я сейчас говорю в принципе, не по конкретной ситуации. А то народ начнет не дай бог на себя принимать))) Так вот, разве автор не имеет право вступить в полемику с "критиком". Обязательно надо сказать "Ой спасибо, что обратил на меня внимание!" Что за уничижение себя? Не больно-то и хотелось его внимания))))) Ещё раз повторяю, все это хорошо пока тебя не касается, можно сидеть и с умным видом говорить "ЛегШе граждане, легШе" Я повторюсь, сходи в соседний раздельчик, мне тоже так говорили некоторые, а потом когда их критиковали оч так прям отреагировали)))) И ты знаешь не рассыпались в благодарностях. Идеалистка))).

[fox m]

Элементарно, сказать спасибо, что работа привлекла внимание читателя и заставила поделиться своими мыслями.

Тем более, оправдываться, на мой взгляд, вообще не стоит.

 

Это в правилах конкурса так записано? Критика бывает конструктивной и не очень. Здесь конструктивной критики я не вижу, уж извините.

[Jekse]

Павла - с заслуженной победой!

 

P.S. Как же все-таки везет бортковскому опусу )

[Ноэлль1713127028]

Это в правилах конкурса так записано?

Насколько я помню, Вы поинтересовались моим личным мнением, т.к правила конкурса общедоступны - в отдельной от этой теме.

Заметьте, я не критиковала вашу работу, наоборот считаю ее очень достойной, но мне непонятна ваша реакция на критику в адрес вашего творчества.

[fox m]

Насколько я помню, Вы поинтересовались моим личным мнением, т.к правила конкурса общедоступны - в отдельной от этой теме.

Заметьте, я не критиковала вашу работу, наоборот считаю ее очень достойной, но мне непонятна ваша реакция на критику в адрес вашего творчества.

 

А нет никакой особой реакции. Человек высказал свое мнение по этому вопросу, я тоже высказался в ответ. Имеем право.

[_MANIAC_]

Ёуууу)))) да ты завалил приза...ТАК ДЕРЖАТЬ ПОЗДРАВЛЯЮ, старина - пусть знают...

[Green Snake]

По вполне понятным причинам отписываюсь только сейчас. Фокс, с победой!. Я ведь говорил

[Ergus]

Ндаа.. Весна закончилась, а адекватности не прибавляется.

 

Почему стерли пост где некто Фокс назвал мой пост с критикой ведром нечистот? Вот это как раз довольно оскорбительно звучало между прочим.

 

А еще там был гениальный перл, типа если я великий и ужасный выиграл, то теперь только поздравляйте меня, а критиковать нельзя.

Я за обсуждение отзыва, но только во время конкурса, после лишь поздравления(лучше оставить их в конкурсе)

Или расскажите на сколько сотен километров убежала от Вас логика, или объясните чем критика после окончания конкурса принципиально отличается от критики во время конкурса?

 

Тем более я специально подробно объяснил, что не мог сделать этого раньше, меня шесть дней что шел финал на форуме практически не было. Для тех кто нормально читать не умеет, разжевываю подробнее. Мой пост был вызван ни желанием кого-то покритиковать и уж тем более ни какими-то дружескими чувствами к Кабалу, которых понятно нет, просто тут чего-то громче всех кричат люди новые, для них специально объясняю.

 

Фокса я решил прокомментировать потому что его отзывы были мне интересны. Я первый на форуме его отметил, я рекомендовал его Зодиак в закрытый ныне конкурс и даже голосовал за его Иди и смотри. Что интересно тогда мне говорили спасибо и мое мнение было очень важным (!), а теперь неконструктив, никакой реакции etc. А это значит, что вообще-то на мнение других Фоксу плевать, его интересует только количество похвал, а стоит Вам сказать что-нибудь не так, к Вашему мнению сразу потеряют интерес, учтите на будущее.

 

Ты вот только Павел имей в виду, что если кто-то всегда хвалит все твои работы, то есть три варианта. Или ему плевать на твои отзывы и он их просто хвалит по дружбе. Или он вообще ничего, ну вот абсолютно не понимает в кинокритике. Или ты пишешь идеально. Сам выбирай верный вариант, хотя похоже ты ближе к последнему. Поверь он неверный.

Это в правилах конкурса так записано? Критика бывает конструктивной и не очень. Здесь конструктивной критики я не вижу, уж извините.

Вранье. Сам же знаешь (или набиваешь столько постов что уже не помнишь?), что я критиковал твои отзывы и на "Враг у ворот" и если не ошибаюсь на "Райана" и чего ты мою критику не опроверг, а лишь говорил, что ты имел в виду другое. Так что указанные мною выводы они ни с пустого места возникли, да и ссылался я сразу на несколько твоих работ, что по идее должно льстить, раз уж я их все читал.

 

Не затруднит привести пример, с Вашей точки зрения нормального отношения со стороны автора?

Посоветуйся например с Live to tell, Бананом, Macabre может чему научат.

Или начать холивар с автором критического поста, которому в силу личного восприятия, что-то не понравилось? Или может быть, просто стыдливо промолчать, сделав вид, что пренебрежительная критика для меня ничего не значит? Подчеркните нужный.

Ха-ха. Молодой человек, у тебя настоящее головокружение от успехов? Ты пишешь настолько безупречно и идеально, что слабых мест вообще нет, просто кому-то в силу личного восприятия может не нравиться? Самому не смешно, а?

 

Не ожидал я, что нормальная, содержательная критика, продиктованная желанием того, чтобы неплохой автор писал еще лучше, может вызвать такую реакцию, а вроде бы адекватный до того юзер будет вести себя как маленький ребенок, которого обидели не купив новую игрушку.

[Растяпа]

Ну всё, пошли в разнос.:lol: Эргус, а вот за это:

Я первый на форуме его отметил, я рекомендовал его Зодиак в закрытый ныне конкурс и даже голосовал за его Иди и смотри.

 

... ссылался я сразу на несколько твоих работ, что по идее должно льстить, раз уж я их все читал.

 

Я так понимаю, надо теперь в ногах у тебя валяться всю оставшуюся жизнь и быть благодарным, лишь потому, что ТЫ великий Эргус обратил внимание. Эргуся, самому не смешно, и у кого тут детсад после этого?))) Ну ведь и правда твоя критика была даже и не критикой, так, мелкой поддевкой, да ты и сам это признал, что так раздухарился?

[Chilly Willy]

Ндаа.. Весна закончилась, а адекватности не прибавляется.

 

Почему стерли пост где некто Фокс назвал мой пост с критикой ведром нечистот? Вот это как раз довольно оскорбительно звучало между прочим.

 

А еще там был гениальный перл, типа если я великий и ужасный выиграл, то теперь только поздравляйте меня, а критиковать нельзя.

 

Или расскажите на сколько сотен километров убежала от Вас логика, или объясните чем критика после окончания конкурса принципиально отличается от критики во время конкурса?

 

Тем более я специально подробно объяснил, что не мог сделать этого раньше, меня шесть дней что шел финал на форуме практически не было. Для тех кто нормально читать не умеет, разжевываю подробнее. Мой пост был вызван ни желанием кого-то покритиковать и уж тем более ни какими-то дружескими чувствами к Кабалу, которых понятно нет, просто тут чего-то громче всех кричат люди новые, для них специально объясняю.

 

Фокса я решил прокомментировать потому что его отзывы были мне интересны. Я первый на форуме его отметил, я рекомендовал его Зодиак в закрытый ныне конкурс и даже голосовал за его Иди и смотри. Что интересно тогда мне говорили спасибо и мое мнение было очень важным (!), а теперь неконструктив, никакой реакции etc. А это значит, что вообще-то на мнение других Фоксу плевать, его интересует только количество похвал, а стоит Вам сказать что-нибудь не так, к Вашему мнению сразу потеряют интерес, учтите на будущее.

 

Ты вот только Павел имей в виду, что если кто-то всегда хвалит все твои работы, то есть три варианта. Или ему плевать на твои отзывы и он их просто хвалит по дружбе. Или он вообще ничего, ну вот абсолютно не понимает в кинокритике. Или ты пишешь идеально. Сам выбирай верный вариант, хотя похоже ты ближе к последнему. Поверь он неверный.

Вранье. Сам же знаешь (или набиваешь столько постов что уже не помнишь?), что я критиковал твои отзывы и на "Враг у ворот" и если не ошибаюсь на "Райана" и чего ты мою критику не опроверг, а лишь говорил, что ты имел в виду другое. Так что указанные мною выводы они ни с пустого места возникли, да и ссылался я сразу на несколько твоих работ, что по идее должно льстить, раз уж я их все читал.

 

 

Посоветуйся например с Live to tell, Бананом, Macabre может чему научат.

 

Ха-ха. Молодой человек, у тебя настоящее головокружение от успехов? Ты пишешь настолько безупречно и идеально, что слабых мест вообще нет, просто кому-то в силу личного восприятия может не нравиться? Самому не смешно, а?

 

Не ожидал я, что нормальная, содержательная критика, продиктованная желанием того, чтобы неплохой автор писал еще лучше, может вызвать такую реакцию, а вроде бы адекватный до того юзер будет вести себя как маленький ребенок, которого обидели не купив новую игрушку.

 

Ух ты настрочил, а толку?)

НАписал бы Фоксу в личку что слабого в отзыве.

Фокс загордился? Да шас